Calefacción para ventanas Vestaxx - ¿experiencias?

Lo que molesta es que todos ustedes piensan que los demás son idiotas que no actuarían como ustedes creen correcto.
En completa ignorancia de los motivos reales de muchos constructores de casas,
¿Acaso leen el foro por encima?
Vayan al hilo de financiación.
A menudo trata sobre esto: ¿Puedo permitirme una casa?
Como en la vida real. ¿Por qué se venden tan pocos coches eléctricos? De todas formas ahorras costos de consumo.
Definitivamente. Porque es caro en la compra. Sí, hay otras razones, pero para la mayoría la compra es muy cara. Punto. Fin. Consideración económica a largo plazo sin interés.
La consideración de amortización es secundaria.
Alguien publicó antes una tabla donde se muestra que una instalación de 12kwp produce un promedio de 700kwh en invierno.
Para ustedes no es nada. Aunque es un valor equivalente a más de 800€ en 4 meses, para ustedes: ¡no sirve de nada!
¿Producción en verano? irrelevante.
Nadie ha negado jamás que lo mejor es actuar como ustedes proponen:
Bomba de calor, calefacción por suelo radiante y fotovoltaica en el techo más batería de acumulación. Ideal, genial, yo también lo haría así. Indiscutible.
Cualquier desviación de esta configuración ideal sólo puede resultar en un mayor consumo. Correcto, sí, correcto.
¿Calefacción eléctrica sin fotovoltaica? inútil
¿Calefacción eléctrica sin fotovoltaica suficientemente grande? inútil
¿Calefacción eléctrica sin acumulador? en realidad también inútil
¿Superficie del tejado desfavorable? inútil. ¿Orientación desfavorable? inútil. ¿Pólvora suficiente? inútil.
Sólo queda un pequeño nicho para que tenga sentido. Pero ese existe. Y no son necesariamente idiotas.
Yo conozco la realidad ahí afuera. Ustedes no.
Usuarios de calefacción por infrarrojos, todos idiotas. ¿Calefacción eléctrica por suelo radiante? Idiotas totales. Calefacción por ventana ni hablar.
¿Sin bomba de calor? Punible. ¿Calefacción de astillas? Probablemente igual de loca que el gas con solar hace 10 años.
Pero se construyeron miles de sistemas así. Para ustedes todos unos locos. Esa es la impresión que dan.
Y sigo diciendo: si por la misma inversión inicial puedo instalar una gran instalación fotovoltaica, entonces lo haría. Aislar bien la casa y luego producir electricidad en cantidad suficiente. Incluso sin bomba de calor.
Pero eso haría. ¿A quién le importa?

Cuando la tarifa de alimentación aún estaba en 20 ct, uno se instaló por sí mismo una calefacción eléctrica por suelo radiante y para el resto puso en el techo y la cochera una instalación de 15 kWp. La diversión no había costado en total ni 30k. La casa estaba bien aislada, claro. Pero en realidad no le importaba cuánto electricidad consumiera. Ya no tenía que comprar nada más. Seguro que también era un loco.

recién leído: La tarifa de alimentación aumenta un 31% a partir de 07/22. Son solo 1,7 ct/ kwh, pero al menos.
Si la ESPV sigue subiendo en los próximos años y las baterías se abaratan, cualquier cálculo actual quedará obsoleto de todos modos.

3. ¿Hay otras características a tener en cuenta según pruebas en línea para calentadores instantáneos de 24 kW?
Los mejores calentadores instantáneos de 24 kW también tienen un bajo consumo de electricidad. El consumo anual de electricidad se indica en kilovatios hora (kWh) y en los dispositivos se encuentra entre 465 y 479 kWh.

Pero ya no vale la pena una bomba de calor para agua caliente sanitaria. No es para quienes se duchan largo rato. Pero se puede ahorrar.
Costos en DE aprox. 300 €
Costos bomba de calor para agua caliente sanitaria: aprox. 5k, también absurdo, ¿no?

lo que molesta es que todos ustedes nos consideran idiotas que no actuarían como ustedes creen correcto.

Querido Christian, ¿qué es lo que no entiendes de las cuentas?
También todo tu listado está muy alejado de la realidad de este hilo.
Siempre hemos argumentado con números y cuentas.
No con sentimientos ni con rechazos fundamentales a cierta tecnología.
Tampoco hemos aplicado trucos de manos como "mano izquierda, mano derecha".

Tampoco hemos dicho nunca que no se pueda o no se deba desviarse.
Solo hemos rebatido vehementemente cuando se afirmó que otro procedimiento sería fundamentalmente más sensato.

¿Acaso leen alguna vez por encima en el foro?

Claro, lamentablemente paso aquí mucho más tiempo del que debería, me acabo de dar cuenta. ;)

Vayan al hilo de financiación.
A menudo se trata de: ¿puedo permitirme una casa?

Pero precisamente por eso es tan importante una contabilidad de costos totales.
Quien ya está justo de dinero, debería evitar tener la tecnología equivocada en casa.
No se trata, como ya se explicó varias veces, ni mucho menos solo de los costos de inversión como presentó V.
Si en vez de pagar más al banco, pago mucho más al proveedor de energía, eso no ayuda a nadie.
Ni al propietario de la casa, ni al medio ambiente.
¡Lo decisivo es el gasto total mensual!

Cuando la tarifa de inyección estaba en 20 ct, uno se instaló una calefacción eléctrica por suelo radiante y para el resto puso un sistema de 15kwp en el techo y garaje. El gasto total no llegó a 30k.
La casa estaba bien aislada, claro. Pero en realidad no le importaba cuánta electricidad consumía. No tenía que comprar nada más.
Seguro que también era un loco.

Acabo de leer: la tarifa de inyección sube un 31% desde 07/22. Solo son 1,7 ct/kWh, pero algo es algo.
Si la tarifa sigue subiendo en los próximos años y las baterías se abaratan, cualquier cuenta actual quedará obsoleta.

Aquí hay un pequeño error de pensamiento.
Una tarifa de inyección alta es más bien desventajosa para la evaluación económica de sistemas de calefacción ineficientes.
Porque de ese modo pierdo más dinero al usarla.
Aquí también la bomba de calor me permite consumir menos y así inyectar más de esa electricidad bien pagada.

Ya no vale la pena una BWWP. No es para duchas largas. Pero se puede ahorrar.
Costos en DE aprox. 300 €
Costos BWWP: aprox 5k, otra tontería, ¿no?

Sobre este tema puedes abrir un hilo propio donde podemos discutirlo.

Ahora se está volviendo cada vez más límite. Wow.

Entonces, ahí está la palanca mucho mayor para los constructores modestos, pero la renuncia al estándar Passivhaus. Construir según KFW 55 o la ley de energía de edificios y bomba de calor aire-agua o como máximo bomba de calor aire-aire seguro que tiene una mejor relación calidad/precio. Además: ambos pueden enfriar en verano.

En vuestro caso se necesitan grandes superficies de ventanas, que en verano requieren una SOMBRA EXCELENTE.

Yo he facilitado cifras. ¿Con qué equivalentes de CO2 se realizó tu cálculo? ¿Podremos verlos alguna vez? Profesionalmente trabajo con Life-cycle assessment – oh, perdón, probablemente evaluación o análisis del ciclo de vida en alemán – en el marco de proyectos de sostenibilidad.

He expuesto mi método de cálculo de forma comprensible – también con mano/montacargas incluyendo varios cientos de kilos de material para la bomba de calor y tuberías de calefacción por suelo radiante. Y con eso no se llega a más de 1000 kg de emisiones de CO2. Lamentablemente eso es lo que vuestro sistema emite MÁS CADA AÑO. Así que a más tardar después de 2-3 años la huella de carbono de la instalación de la casa se habrá amortizado en comparación con Vestaxx.

¿Qué error he cometido en mi cálculo, aparte de errores de redondeo o válvulas omitidas por un total de 20 kg de material?

La "argumentación" lamentablemente se vuelve bastante polémica y alejada de los hechos. Los usuarios anónimos tontos de aquí tienen cifras, intereses, factores, supuestos y lo han expuesto de forma transparente. Se responde con afirmaciones que pueden interpretarse como insultos.

De acuerdo – ahora hemos llegado a una acusación de insulto y ya no es posible un debate objetivo.
Ahora abandono el diálogo con usted. Seguramente se interpretará de otra manera, pero puedo vivir con eso ;o).

Ahora vuelvo a ocuparme de los clientes que nos contactan, desean un asesoramiento objetivo y después agradecen.

¡Que disfrute de su bomba de calor!