Calefacción para ventanas Vestaxx - ¿experiencias?

Yo también pensaba eso al principio, pero es simplemente jerga de marketing. Se nota en la actitud pasivo-agresiva que de vez en cuando se rompe con una hostilidad abierta que luego intenta disimularse con un vocabulario propio de consultores tan pronto como se encuentra con alguien que no comparte su opinión.
Los ejemplos numéricos generalmente se desestiman (también pasivo-agresivo - "¡te felicito por tu sistema! ¡DE VERDAD DE CORAZÓN!!1elf") y luego se contrarrestan con la eterna tontería de que la energía fotovoltaica hace que nuestro sistema sea económico.
Y cualquiera que lo desmienta o cuestione críticamente, en el sentido de "¿cómo sería el cálculo de costos totales si dejamos completamente de lado las placas fotovoltaicas?", es despedido con un "mira ya nuestro video publicitario", eh no, quiero decir "webinar".
Cualquier discusión es inútil, es un paseo turístico con café.

Yo aquí como mucho reaccionaría a sus aportes con emojis, pero falta el emoji de ojos en blanco.

Bueno entonces - Rueda tú bien esos ojos - Todo bien.
El resto de lo que escribiste lo dejo sin comentarios.
No tiene sentido, porque yo no defiendo TU opinión.

Solo tanto: siempre quieres dejar fuera la energía fotovoltaica y luego comparar.
Resultado: sí, la bomba de calor es el sistema más eficiente - ¡eso nunca lo he negado!

Pero con nosotros hay una gran instalación fotovoltaica por el mismo dinero (por cierto, no la vendemos).
Y produce energía - puedes escribir lo que quieras.
Y como no hay costos adicionales, puedo incluir la energía producida en mis cálculos.

Si eso es jerga de marketing... ¿qué parte es marketing?

Lo que está mal en la factura:

Ambos sistemas de calefacción, por separado, tienen: costos de adquisición, costos de mantenimiento continuos, costos operativos continuos y una expectativa de vida.
A partir de esto, independientemente de una [Photovoltaikanlage], se puede elaborar y comparar un cálculo de costos totales.
El precio de adquisición más bajo de la calefacción por ventana ya está considerado dentro de los costos de adquisición.

Si el sistema no supera esta comparación, entonces no la supera.
No puedo ni debo incluir una [Photovoltaikanlage] en este cálculo, y si lo hago, debería incluirla en AMBOS sistemas, tanto los costos como los efectos de ahorro. O en NINGUNO de los sistemas.

Hacer una comparación entre un sistema de bomba de calor VS sistema de calefacción por ventana con [Photovoltaik] es [gaslighting], cálculo simplista, marketing engañoso, llámalo como quieras. En todo caso, la comparación no es justa.

Porque es financieramente impreciso. Argumentas con costes ahorrados = menor inversión. Si la diferencia se destina a una instalación fotovoltaica, a ETFs o simplemente al consumo, debería evaluarse financieramente por separado. Porque no es un sistema, lo sería solo si, por así decirlo, el disco interior incluyera la calefacción y el exterior una célula fotoactiva, que sin embargo siga siendo transparente para cumplir la función principal de la ventana. Que tecnológicamente no sea un sistema lo convierte en marketing.

Solo con nosotros obtienes una gran instalación fotovoltaica por el mismo dinero (por cierto, no la vendemos).
Y produce energía - puedes escribir lo que quieras.
Y como no hay costos adicionales, también puedo incluir la energía generada en mis facturas.

Sí, pero: la fotovoltaica PRODUCE energía SIEMPRE. No importa cómo se caliente. Incluso con una caldera de aceite, una instalación fotovoltaica es rentable. Y eso incluso si tienes que financiarla con un crédito.

Si eso es palabrería de marketing... ¿qué hay de marketing en eso?

Todo esto es más bien un auténtico fracaso de marketing...

Creo que el señor director general ya ha logrado su objetivo hace mucho tiempo. Porque no existe una mala PR. Lo importante es que se hable sobre el sistema.
- También marketing

Business Case -> no sé ahora mismo qué tiene que buscar nuestro caso de negocio aquí en este foro.

Sobre 1.: Eso es arrogante y más que falso. Domino nuestra software extremadamente bien (la he desarrollado en parte yo mismo) y como director general tengo acceso a toda la experiencia.

Primero, aquí estamos hablando todo el tiempo sobre vuestro cálculo de rentabilidad Vestaxx vs. bomba de calor. De hecho, no estoy dispuesto a leer una página entera de texto corrido, sino que quiero ver tablas ordenadas. Segundo, estamos hablando de hoja de cálculo aka. Excel, Open Office, etc. Nadie aquí quiere ver vuestro software, sino solo cálculos de rentabilidad bien preparados de los sistemas calefacción de ventana vs. bomba de calor con un coeficiente de rendimiento anual actual de 4-5.

Sobre 3.: Más claro que en mi cálculo no se puede hacer un cálculo de inversión - costes operativos (Excel o no).

Sí, como yo. Véase el punto anterior.

¡Su comentario sobre el cambio climático y la producción de CO2 es excelente! Pero ya he escrito varias veces sobre ello, que OWL ignora. ¿Puede decirme cuánto ha generado la bomba de calor con las bombas, compresores, válvulas, carcasas y sobre todo kilómetros de serpentines de calefacción en el suelo antes de que se genere el primer kWh? Son... no lo sé, pero pronto haremos una tesis de maestría sobre ello, porque los fabricantes de bombas de calor no dan ninguna información al respecto.
Estamos en el ámbito de los kilogramos para toda la técnica de calefacción. Me gustaría que se aclarara cómo se les cargarían entre 16 y 20 toneladas más que las que calcula el COP.

Ya lo había desglosado. Aquí el extracto antiguo:

CO2e para acero alemán asumido en aprox. 2,5 kg, tubería para suelo radiante PE 17x2 con 2 kg CO2e. El overhead de producción se calculó con un 25% fijo.



Las tuberías de cobre e intercambiadores de calor son en realidad emisores significativos de CO2. Añade otros 100 kg. Por suerte el aluminio es ligero. Las pocas válvulas y distribuidores de circuito de calefacción no pesan mucho.

Por supuesto, problemático es el CO2e del mix eléctrico alemán. Antes de la guerra había objetivos ambiciosos, que ahora que las centrales de lignito del este de Alemania están en marcha, dudo mucho. Supongo que nuestro gobierno simplemente alcanzará el objetivo de <25% respecto a 1990 diez años más tarde, en 2040.

En las columnas respectivas, consumo de electricidad/año * CO2e/kWh.



Al sumar, el panorama durante el periodo de análisis es así:



Por supuesto, hay que considerar también el Scope 3 downstream y no solo de la cuna a la puerta.

Finalmente esto: ya hace algunos años hablé con Max Viessmann - a su solicitud - en Berlín sobre nuestro sistema. Tuve la impresión de que ÉL me entendió muy bien. ;) No mucho después Viessmann incorporó sistemas de calefacción por infrarrojos en su programa. ¿Por qué será?

El infrarrojo es incluso aquí en el foro la solución habitual, por ejemplo en el baño para calefacción suplementaria si la superficie calefactora no es suficientemente grande. Pero de eso no se trata aquí.