Hola RotorMotor,
ahora hemos encontrado una buena base para la discusión y con gusto respondo todas tus preguntas (te tuteo porque es común en los foros, si no quieres, por favor avísame brevemente, no hay problema).
1. Si solo comparamos sistemas de calefacción, esta comparación es muy limitada porque la bomba de calor obviamente tiene un COP más alto que los sistemas de calefacción por IR. La comparación terminaría rápidamente porque la bomba de calor es claramente mejor. En eso estamos de acuerdo. También estoy de acuerdo en que si el dinero no es un problema para la familia constructora y quieren ser casi autosuficientes, un sistema con bomba de calor geotérmica, más una gran instalación fotovoltaica y una batería grande es un sistema excelente, aunque muy caro. Por eso el cálculo de costos totales (por cierto, calculado según VDI 2067. La serie de directrices VDI 2067 trata el cálculo de la rentabilidad de instalaciones técnicas en edificios. Es válido para todos los tipos de edificios). Partimos de un presupuesto igual y comparamos lo que resulta al final para la familia constructora. Presentamos para la familia constructora el sistema más rentable - y ese es una calefacción eléctrica directa en combinación con fotovoltaica y batería. Esa es en realidad la tarea de los asesores energéticos, quienes son pagados por el cliente para presentarles lo mejor, lo más rentable o al menos diferentes sistemas. Pero muchas veces simplemente se toma la bomba de calor y listo. Quiero favorecer a los asesores energéticos, porque a menudo no saben mejor.
2. La financiación normalmente siempre es basada en crédito, ya sea bomba de calor o calefacción eléctrica directa con fotovoltaica + batería. Así que ambas condiciones marco son iguales.
3. Una bomba de calor para agua caliente de LG cuesta alrededor de 2.000 € incluido entrega en la acera. Enchufar en la toma de corriente, conectar 2 tuberías de agua antes, listo. Quien cobre más de 5.000 € por eso, está engañando al cliente, pero lamentablemente no es raro actualmente.:mad:
4. Valor U
El valor U de tu suelo es 0,15 W/m²K. El valor U de nuestro vidrio calefactor es 0,5 W/m²K.
Calculemos las pérdidas de ambos componentes: 150 m² x 0,15 W/m²K x 12 K (delta T temperatura ambiente contra tierra - la mayor transferencia de calor hacia el suelo la desestimamos aquí) → 270 W pérdidas hacia el suelo.
Y ahora los vidrios 20 m² (aprox. 13% de la superficie habitable) x 0,5 W/m²K x 16 K (delta T temperatura ambiente contra aire exterior - la menor transferencia de calor hacia el aire la desestimamos también) → 160 W pérdidas hacia el aire exterior.
Entonces, de hecho, se pierde más energía hacia el suelo que a través de los vidrios. ¿Esperabas eso?
5. Números, datos, hechos
En nuestra página web encontrarás la ficha técnica de los vidrios calefactores con los datos técnicos importantes del vidrio:
valor U: normalmente 0,5 W/m²K
transmisión luminosa: calculada ligeramente menor - ópticamente no perceptible
valor g: al mismo nivel que un vidrio aislante triple normal
eficiencia: Esta fue medida en una sala de medición en el Instituto Hermann-Rietschel de la TU Berlín.
Por cierto, ya con 2 métodos de medición diferentes. La primera vez salió un 92% y recientemente, por un encargo externo en el marco de un estudio (comparación de sistemas térmicos) del ISFH Hameln en colaboración con el centro de investigaciones Jülich, con un método de medición mejorado, una eficiencia del 95%.
Espero haber respondido tus preguntas satisfactoriamente hasta ahora y quedo atento a seguir respondiendo más preguntas.
Aquí nuevamente la indicación: si quieres invertir los 90 minutos, mira el seminario web en nuestra página web.
Allí hay 45 minutos de presentación y 45 minutos de preguntas de los asesores energéticos.
Saludos cordiales
Andreas