Calefacción para ventanas Vestaxx - ¿experiencias?

... De una casa con bomba de calor nunca se hará una casa de energía positiva y no se puede hablar de amortización...

Las tuberías de calefacción por suelo radiante están sujetas a una expansión y contracción constantes. Aunque solo sean unos milímetros, con los años pueden aparecer fugas.
Las bombas, compresores y válvulas son naturalmente más susceptibles y deben ser reemplazados con mayor frecuencia. Las piezas pueden no ser tan caras, pero el reemplazo puede costar fácilmente entre 800 y 1000 €. Esto siempre debe ser tenido en cuenta.
...

oh hombre, siempre la misma tontería de querer hacer que la calefacción ineficiente parezca mejor con la fotovoltaica...

En lugar de responder concretamente a mi cálculo, se oculta de nuevo que en la bomba de calor aire-agua también hay fotovoltaica, aunque ya habíamos acordado que eso siempre tiene sentido.
Sería igual que decir: tengo 25.000 € de sobra y me compro un coche eléctrico con eso y así ahorro miles de euros en diésel.
¡Eso es absurdo! Esas inversiones deben evaluarse estrictamente por separado.

Un truco de prestidigitador muy barato hacer siempre como si una fotovoltaica solo se pudiera permitir con calefacción directa.
¡Con cada mensaje esta empresa me parece menos seria!

Disparates: Como prueba mis cifras actuales del día: (KfW40+ / Casa pasiva con bomba de calor geotérmica de fuente agua-suelo - una casa adosada de unos 130 m² con 2 unidades de vivienda, 3 personas)
Instalación de 6,5 kWp con inclinación 45° y orientación 100% sur, batería de 3,9 kWh.



Curiosidad: ¡Mi coche (BEV) también ha recorrido 11.744 km desde noviembre! Esto supone aproximadamente 18 kWh por cada 100 km, sumando aún más + (exceso de energía).

Hasta ahora no había dicho nada sobre el tema. Pero también yo pensé que en una casa pasiva no necesito mucha calefacción. Entonces me poner algunos paneles de infrarrojos como cuadros o espejos en la casa, y listo. Pero la mayor demanda no es energía para calefacción sino para la producción de agua caliente. Por eso no puedo aceptar tus cifras de consumo. ¿De qué mundo torcido o qué universo paralelo vienen esas cifras?

P.D. Por supuesto tuve suerte con todas las subvenciones para KfW40+, pero además el "punto de equilibrio" de una calefacción eléctrica se alcanza más rápido de lo que puedas imaginar. ¡La energía fotovoltaica DEBE evaluarse de forma independiente! Estas indicaciones inútiles a una norma DIN con su tan importante para el cliente privado contabilidad de costos totales son tonterías. Si se hace una contabilidad completa de costos totales a 20 años no puede ganar la calefacción eléctrica. Escucho en círculos de conocidos las primeras tarifas cerradas de 65 céntimos por kWh :-(

He escuchado más a menudo sobre cables calefactores rotos en lunas de autos que sobre tuberías de calefacción por suelo radiante con fugas. Pero esa es solo mi burbuja personal de percepción. ¿Existen cifras fiables al respecto (fallo de la calefacción por suelo radiante y fallo de la calefacción de ventanas)? Porque tanto el vidrio como los cables calefactores aplicados (o incrustados) tienen diferentes coeficientes de expansión térmica...

Fundamentos del motor rotor:
150m² con 40kWh/m²a -> 6000kWh/a necesidad de energía para calefacción / precio de la electricidad 35c/kWh / 4 personas (supongo ahora)
¿Qué se ha olvidado? -> Agua caliente (lo hace la bomba de calor) -> 4 personas aprox. 2000 kWh (12,5 kWh/m² redondeado)
Electricidad doméstica para 4 personas -> aprox. 4.000 kWh

¿Qué más he olvidado?

Ah, sí

De una casa con bomba de calor nunca se hará una casa de energía positiva y no se puede hablar de amortización.

Me río a carcajadas – ya no tiene más argumentos y quien calcule la amortización de un sistema fotovoltaico a 100 años – como tú en uno de tus últimos mensajes – debería primero informarse y no hacer tales tonterías.
[...]
solo ROTORMOTOR es mucho más inteligente que todos los demás.

La lástima es que al final siempre aparece la misma suma.

Seguiré observando esto un tiempo y solo responderé a mensajes y preguntas serias y con buena intención.

Justo eso no me gusta y por eso también mi advertencia detallada a "Kill your darling". Aquí alguien aparentemente está firmemente convencido de su producto y choca con cualquiera que lo cuestione o exprese dudas.

Bueno, esto me molesta tanto que de hecho he abierto Excel.



El resultado para los plazos de financiación habituales, que a la vez representan el periodo objetivo de vida de la bomba de calor, no me sorprende en absoluto. Veo confirmadas todas mis tesis y advertencias sobre el sistema. Si alguien me pregunta, no recomendaría el sistema de calefacción por ventana a nadie.

Como también se ha mencionado el tema de la sostenibilidad, lo he comprobado de nuevo de manera muy aproximada. CO2e para acero alemán asumido en 2,5kg, tubo de suelo PE de 17x2 con 2kg CO2e. Los costes de producción se calcularon con un 25% fijo.



Por cierto, también soy ingeniero y en el trabajo ocasionalmente me ocupo de la determinación de huellas de CO2, por lo que con mi amplia competencia profesional afirmo que estos son buenos valores de referencia.

Por supuesto, lo problemático es el CO2e de la mezcla de red alemana. Antes de la guerra había objetivos ambiciosos que ahora, con las centrales de lignito del este de Alemania todavía en funcionamiento, pongo muy en duda. Simplemente supongo que nuestro gobierno alcanzará el objetivo <25% respecto a 1990 diez años más tarde, en 2040.

Así que calculé la electricidad. ¡Desafortunadamente, dudo mucho que vaya a ir tan bien!


El resultado muy desalentador con los parámetros de entrada que he elegido es que durante el periodo de 15 años se emiten más de 16 toneladas de CO2 incluyendo costes de fabricación y operación. Cuanto más tiempo siga funcionando, peor será el balance de CO2 de la calefacción por ventana en cristal.



Balance mucho peor de la calefacción por ventana en comparación con la bomba de calor, por supuesto debido al rendimiento.

Y ahora, por favor, no argumente con la fotovoltaica gratuita. Ya he refutado ese argumento con el primer cálculo. Durante el período de financiación no hay diferencias significativas en costes, por lo que la fotovoltaica es un extra en ambos casos. Además, hay que tener en cuenta que de noviembre a febrero, el 63% del día no llega ni un solo fotón directamente a las superficies fotovoltaicas desde el sol. Por tanto, dos tercios se calientan con la mezcla de red y el último tercio suele estar tan nublado que incluso una fotovoltaica sur de 15 kWp no puede cubrir el consumo básico de la casa sin calefacción. Unos pocos días soleados compensan eso siempre que no haya nieve en los módulos.

La fotovoltaica y la calefacción deben considerarse estrictamente por separado. Por eso me parece muy desleal que aquí se haga publicidad del sistema de calefacción con la fotovoltaica gratuita.

Como no he tenido suficiente, voy a mirar de nuevo mi cálculo de carga térmica y voy a plantear algunas preguntas críticas sobre la calefacción del sótano y mis baños, donde no puedo instalar grandes superficies de ventanas.