वेस्टैक्स विंडो हीटिंग - अनुभव?

आह, कि केवल जो चीजें हिलती हैं वे ही खराब होती हैं, यह तो साफ था, अब तक कोई और इस पर क्यों नहीं आया!
मुझे यह अपनी SSD को समझाना होगा, जो कुछ दिन पहले ही खराब हो गई है!

हाँ, बिल्कुल सही, हीटिंग सिस्टम की तुलना तभी सही होती है जब एक में सोलर पावर जोड़ी जाए और दूसरे में नहीं। तुलना में हीटरों को अपने आप ही प्रभावी रूप से गर्म करना पड़ता तो यह अप्र公平 होता।

हाँ, यह भी अब पहली बार पढ़कर समझ आता है, क्योंकि बैंक और लोन अभी तक अविष्कार नहीं हुए हैं और इसलिए सोलर पावर + हीट पंप असंभव है।

थोड़ा ऊपर स्क्रॉल कर के पढ़ो।

कैसा था वो, हर ठेस पहुँचा देने वाली बात तुलना नहीं होती?!
ऊर्जा सलाहकारों और प्रोफेसरों को हमारे तर्क और गणना दिखाओ।
हालांकि यह उनका क्षेत्र विशेषज्ञता नहीं है, वे इसे समझने में सक्षम होंगे, उम्मीद है।

यहाँ भी थोड़ा ऊपर स्क्रॉल करो या पृष्ठ पीछे जाकर पढ़ो/गणना करो।
स्पोइलर: उदाहरण में Vestaxx 30,000 यूरो से अधिक महंगा था।

एक SSD - यानी एक अत्यंत जटिल इलेक्ट्रॉनिक घटक - की तुलना एक बेवकूफ कोटिंग से करना...

तुम्हारे साथ मैं हार मानता हूँ! अगर तुम पोरशे की तुलना एक गॉल्फ से करना चाहते हो तो कृपया करो - यह निष्पक्ष नहीं है।

हाँ, बिल्कुल लोन होते हैं (जो अभी फिर से बहुत आकर्षक हैं) लेकिन उन्हें चुकाना भी पड़ता है।
उधार राशि + ब्याज -> हर बैंक खुश होती है और बिल्डिंग परिवार को अंत में निकलना पड़ता है जब वे लोन की किश्तें चुका नहीं पाते।

तो अपने तर्क ऊर्जा सलाहकारों और प्रोफेसरों को दिखाना तुम्हें करना चाहिए। मुझे इसका क्या फायदा होगा?

माफ करना - तुम्हारे साथ मैं आगे नहीं बढ़ सकता - चलो इसे यहीं छोड़ देते हैं।

इस विषय पर मैंने कुछ गूगल किया। इस सिस्टम के "आविष्कारक" शायद ड्यूनश्टिच फोटोवोल्टाइक मॉड्यूल विकास के क्षेत्र से आते हैं और उन्हें फ्लोट ग्लास (हाँ सही, ESG नहीं) को धातु से स्पुटर करने और गर्म करने का अनुभव है बिना अपेक्षित तनाव दरारें आए।
लेकिन इसके बावजूद जो धातुएं (अगर मैं किसी सतह को स्पुटर करता हूँ, क्या वह तब अंतर्निहित होती हैं?) अंतर्निहित हैं, फिर भी ग्लास टूट सकता है या केवल कुछ माइक्रोमीटर ही पतली परत विस्तार / संकुचन के कारण टूट सकती है (यह भी फर्श हीटिंग पाइपों की संभावित खराबी का तर्क था)।
मुझे अब तक विश्वसनीय आंकड़े नहीं मिले हैं। पता नहीं कमी के कारण या जानबूझकर? लेकिन वे अभी आ सकते हैं ;)

तो - सबसे पहले मैं आविष्कारक नहीं हूँ, लेकिन कोई बात नहीं। मेरा अनुभव भी नहीं है बल्कि कांच उद्योग का है, जो ये परत दशकों से बनाता आ रहा है।
और हाँ यह एक स्पुटर की हुई परत है, सभी ड्यूनश्टिच ग्लास की तरह (वैसे ESG के बिना)। और अब हमारा अनुभव आता है, क्योंकि हमारे पास लगभग 2,000,000 वर्ग मीटर ड्यूनश्टिच मॉड्यूल्स का ऐसा कोई तनाव दरार नहीं है। और यह उन परिस्थितियों में भी है जहाँ एक चिमनी ने मॉड्यूल्स पर गंभीर छाया डाली है।

ठीक है काती, और जब तुम इसे पढ़ रही हो, तुम ठीक ऐसी परत के माध्यम से देख रही हो और अगर वहाँ तनाव दरार होती तो अंधेरा होता। फिर बाहर सारे ड्यूनश्टिच मॉड्यूल, जो 50 साल से अपना ऊर्जा उत्पादन कर रहे हैं ..,।
तुम मुझसे कौन-से विश्वसनीय आंकड़े चाहती हो - अपनी आँखें खोलो।

अगर किसी को ज्ञान नहीं है और केवल खतरनाक आधा-आधूरा ज्ञान गूगल किया है, तो उसे बस चुप रहना चाहिए।

मैं धीरे-धीरे उस बिंदु पर आ गया हूँ कि मैं सोच रहा हूँ कि क्या मैं ऐसी खतरनाक आधा-आधूरा ज्ञान रखने वाले लोगों के साथ और उलझूँ। क्योंकि सच में रुचि रखने वालों के लिए यह भयानक होगा, ऐसे अज्ञात लोगों के पोस्ट पढ़ना। कौन जानता है कि इसमें कौन-से हित छुपे हैं। मेरे हित खुले और ज्ञात हैं, क्योंकि मैं गुमनाम नहीं हूँ।

अगर कोई यहाँ असली अनुभव सुनना चाहता है, तो हम खुशी से उन्हें पूरे जर्मनी के हमारे ग्राहकों के साथ जोड़ेगे। जवाब भी गुमनाम नहीं हैं और प्रत्यक्ष अनुभव से हैं।

अंत में यहाँ आगे बढ़ रहा है। तुम्हारी खुशी के लिए मैं कम से कम अगले 5 दिन बाहर नहीं जा सकता और इसलिए आगे के बिलों और तर्कों के लिए कॉल पर हूँ।

एक नए निर्माण वाले घर में जहाँ लगभग 3,000 kWh HWB है, वहाँ वर्मपंप हर साल लगभग 2000 kWh बचाता है।

ओह यहाँ क्या हुआ? क्या हमारा घर सिकुड़ गया है? हम तो 4500 kWh से आए थे?

तुम्हारी तालिका शानदार है - इसके लिए धन्यवाद। यह बहुत स्पष्ट दिखाता है कि वार्षिक कार्यांक एक भूमिका निभाता है और वार्षिक कार्यांक 5 के साथ हम लगभग 15 वर्षों में बराबर हैं। जो दुर्भाग्य से गायब है वह रखरखाव लागत है - हमारे यहां शून्य है और वर्मपंप के लिए? 200 € सालाना? मुझे अभी पता नहीं है।

फिर गरम पानी वर्मपंप को भी जोड़कर देखें। 200 € शायद ठीक ही होंगे, हालाँकि ज्यादातर घर मालिक वारंटी अवधि के बाद इसे संभवत: नहीं कराएंगे। वर्मपंप त्रुटि आने पर खुद ही सूचित करता है और आमतौर पर रखरखाव में बस वर्मपंप को देखना और ज़रूरी होने पर सिर हिलाना होता है। संभव है कि वार्षिक कार्यांक भी पढ़ा जाए।

और अब फिर - मुझे पता है यह परेशान करता है - वह विचार कि ग्राहक चालाक होता है और सुरक्षा के लिए निर्णय लेता है। फोटovoltaik प्रणाली (बचाए गए निवेश लागत के लिए) खरीदकर वह ठीक यही करता है। फोटovoltaik अच्छी है - इस बात पर हम सभी सहमत हैं। लेकिन फिर हम तुम्हारी तालिका भूल सकते हैं और एक नई लेनी होगी जो इसे ध्यान में रखे। ग्राहक बड़ी फोटovoltaik प्रणाली के साथ लगभग पूरी तरह से बढ़ते हुए बिजली दामों से स्वतंत्र हो जाता है। यही है जो लोगों को प्रेरित करता है।

मुझे कभी-कभी ऐसा लगता है कि तुम्हारे खुद के पास फोटovoltaik नहीं है जो तुम्हें सर्दियों में स्वतंत्र बनाती। मेरे पास 9.5 kWp है और नवंबर से जनवरी तक मैंने प्रति माह 100 kWh भी नहीं प्राप्त किया। सर्दियों में कुछ नहीं आता और संचालन के लिए खरीददारी करनी पड़ती है। मेरे "प्लसएनर्जीहाउस" की 6-8 सेंट प्रति किलों वाट घंटे गर्मियों में भी मेरी मदद नहीं करता! इसलिए तो हमारे यहाँ राजनीतिक रूप से डंकलफ्लाउट (अंधकारमय सूखे) को लेकर इतनी बहस होती है।

दूसरे शब्दों में कहें तो। पूरे घर के हीटिंग तकनीक के लिए हमारा सामग्री मैं आसानी से एक हाथ में पकड़ सकता हूँ। पानी संचालित सिस्टम के लिए तब मजबूत फोर्कलिफ्ट चाहिए होता है। क्या इसका कोई मतलब है?

"... आपको बेशक Scope 3 Downstream भी देखना होगा ना कि केवल Cradle to Gate... "
साधारण लोग जो यहाँ विंडो हीटिंग के बारे में जानकारी लेना चाहते हैं, वे इस तरह का वाक्य कौन समझता है? स्पष्ट जर्मन लिखो या इसे छोड़ दो।

सौरी, सीधे कहो कि तुम्हें ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन और GHG-प्रोटोकॉल के अनुसार उनकी संतुलन की समझ नहीं है।

माफ करना, यह दुनिया भर में (उद्योग) स्तर की स्थिरता मापने का मानक है। इससे मेरी विंडो हीटिंग को भारी पर्यावरण प्रदूषक मानने वाली मेरी समीक्षा पर कोई फर्क नहीं पड़ता। तुम्हारी मास्टर थीसिस का वक्त आ गया है, क्योंकि स्वयं गणना करना वास्तव में बहुत ज्ञानवर्धक होता है और तुम्हारे मामले में दुर्भाग्य से विनाशकारी भी।

और यह मदद नहीं करता कि तुम अपनी कोटिंग तत्व हाथ में पकड़ सकते हो। हीटिंग इस्तेमाल करने से हमारे नमूना घर का CO2 फुटप्रिंट कम से कम 16-20 टन CO2 के साथ समय के साथ घटता है। इसके लिए वर्मपंप मालिक न्यूयॉर्क में एक हॉटडॉग के लिए कई बार उड़ान भर सकता है।

एक बुनियादी सवाल: 92/95% दक्षता कैसे निर्धारित की गई है? क्या यह हीटिंग ग्लास के लिए दक्षता है? जो मैं नहीं समझ पाया वह यह है कि 230V नेटवर्क वोल्टेज से हीटिंग पावर कैसे डिमांड की जाती है। इसके लिए तो ट्रांसफार्मर आदि की जरूरत होती है, है ना?

मैं अभी भी एक ऐसे गणना का इंतजार कर रहा हूँ जो किसी उपयोगकर्ता द्वारा नहीं आई है। उनका प्रयास सम्मान के योग्य है - लेकिन मेरी नजर में जिम्मेदारी स्पष्ट रूप से दूसरी तरफ है...

बुरा मत मानो, लेकिन क्या इसे कोई तालिका में प्रस्तुत नहीं किया जा सकता? शायद मैं इसे देख नहीं पाया हूँ।

मैं अभी भी एक ऐसी गणना का इंतजार कर रहा हूँ जो किसी यूजर द्वारा नहीं आई हो। उनकी मेहनत की पूरी इज्जत - लेकिन मेरी नजर में यहाँ ज़िम्मेदारी स्पष्ट रूप से दूसरी तरफ है...

बुरा मत मानिए, लेकिन इसे एक तालिका में प्रस्तुत किया जा सकता है ना? शायद मैं इसे देख नहीं पाया।

यह नहीं होगा। स्टार्टअप करने वाला ग्राहक को बहुत सारी संख्याओं से परेशान नहीं करना चाहता। इससे वह उलझ जाएगा। ग्राहक को इसका कोई फायदा भी नहीं होगा।

फोटovoltaik में मुझे बहुत स्पष्ट रूप से पता है कि जीवनकाल के भीतर क्या निकलेगा। -> सुरक्षा

नहीं, आपको यह पता नहीं है। जब तक आपके पास एक पूर्ण इनपुट वाला सिस्टम नहीं है, तब तक आप आधे-अधूरे अंदाज में ही जानते हैं। तब 20 साल के लिए विद्युत इनपुट दर निश्चित होती है और उसके बाद केवल विद्युत आपूर्ति शेष रहती है, सवाल यह है कि सिस्टम आखिर में कितनी देर तक चलेगा और इन्वर्टर जैसे स्पेयर पार्ट्स कितनी अज्ञात हैं।
आपकी गणना में हमेशा खुद का काफी हिस्सा होता है और इसलिए आप बिजली की कीमतों पर अत्यधिक निर्भर हो जाते हैं। अंत में क्या निकलेगा यह भी बिल्कुल सुनिश्चित नहीं है।

अरे क्या हुआ? क्या हमारा घर सिकुड़ गया है? हम तो 4500kWh से आ रहे हैं?

असल में हमारे पास पैसे ही नहीं हैं और हम केवल बिल्डिंग एनर्जी एक्ट के अनुसार ही निर्माण कर सकते हैं। क्योंकि मान लीजिए KfW55 के लिए 20,000€ का अतिरिक्त शुल्क अब बिना सब्सिडी के खुद ही देना होगा और यह आसानी से फोटovoltaik से वॉर्म पंप के लिए पैसा दे सकता है। लेकिन फोटovoltaik के कारण अतिरिक्त खपत अब कोई समस्या नहीं है ;)