带光伏的热泵与燃气和太阳能热能比较

热泵的耗电量取自第一年，那时一切都非常干燥，第二年的耗电量显著下降（降到了我写的数值）。我们这里的电价每千瓦时便宜10欧分。这在账单上差别很大。你进行的能量比较完全不合理，因为你没有考虑效率。木材、天然气和石油的效率都是低于1的（获得的热能少于投入的化学能量）。因此，热泵完全可以与其他能源形式相媲美。
除此之外，每种供暖负荷都有适合的热泵，那些声称不是这样的人显然还没有做过调查。一定也有适合600平方米的热泵。
我家的地热热泵去年年运行系数是6（承认这个数值对这项技术来说也高于平均值约5），这意味着我的每千瓦时热量成本在我的电价下低于4欧分，并且在我所在地比木材、天然气和石油更划算。而且几乎没有任何工作量（烟囱）和储存空间，保养也极少（几乎没有）。
热需求越高，高效采暖系统就越划算，投入高的投资也越能收回成本。
你那边的光伏情况很好，但大多数人没有如此大的南向屋顶面积。特别是配合光伏，热泵的表现会非常协调。夏季和过渡季节，热泵可以实现成本中性地提供热水，如果遇到寒冷的夜晚，还能适当供暖。绝对比太阳能热水系统更好。

现在我确实做了一些调查，而且我也没有说不可能，而是效率低下，30年内不划算。

关于电价，因为我有上网电，所以绑定了一个供应商，不能换成更便宜的。

我很清楚我不能按效率为1来计算，如果这里所有的都按黄金标准来要求，那也没办法。我的炉子效率超过80%。炉膛温度大约870度，烟气出口（烟囱出口墙前）的温度低于160度。

我有7米陶瓷烟道。水袋的额定加热功率是18千瓦。

在烧掉10公斤木材（烧之前称重）的情况下，缓冲水箱大约3小时内升温了10度。炉子还会通过玻璃和表面直接向房间释放一部分热量。（放在厨房/餐厅和客厅之间作为中央隔断）。没有什么比一个温暖的瓷砖炉能“照耀”你更美好的了……

用热泵替代燃气冷凝锅炉的投资成本非常高（以我的情况至少是3至4倍）。

热泵相较燃气冷凝锅炉的节能潜力不足以支撑高昂的投资成本。所以我才做出这种判断。

说实话，我不理解为什么大家总是反对太阳能电池板（ST）。它可能是最便宜且最可靠的供热方式（至少太阳照耀的时候）。

如果我没有收益，为什么还要在热泵上多花钱呢？假设10年后热泵价格只剩现在的一半，那我用燃气冷凝锅炉的成本已经回本两次了，等它坏了我再装热泵也不迟。

我当然只能说我的情况，论坛的意义就是可以看别人的经验和理由，然后结合自身情况形成自己的看法。

只要一次能源的价格保持当前水平，我觉得热泵不划算。但你还是应该为热泵设计暖气系统（我也这么做了），意思是尽量让地暖管路间距小，这样供水温度低。

看你给的数据和投资情况，我也不认为你短期内能回本。我倒是挺想知道结果，你算过吗？

每年2000千瓦时，油/气/木头花费超过200欧元。热泵能便宜多少，特别是考虑投资多花的钱？

就电价而言，因为我向电网输电，所以绑定了一家供应商，不能换成更便宜的供应商。

我不知道你住在哪里，你的设备是什么时候的，但输电和消费有什么关系？

我有一套有盈余输电的设备，根据《可再生能源法》，输电由电网运营商（不是供应商！）支付报酬。

而供应，像往常一样，由我选择的供应商负责。

我明白我不能用效率为1来计算，如果这里所有东西都要称量到黄金秤上，那也就这样了。我的炉子效率超过80%。

你一开始说我的说法是夸张的，而你的说法同样不准确也很夸张。现在我尝试相反的方法，做到准确且有依据，你却突然转变180°，觉得太准确了。那你到底要站哪一边？80%的效率其实相当于“工作数”0.8；以你每立方米木材2000千瓦时的热量计算，得到1600千瓦时，这已经是一个很大的差别了（用普通的土豆秤就够了，不需要黄金秤）。
如果10公斤木材能把你的蓄热水箱温度提高10度，那么热水蓄热的效率就是63%。当然，如果你大部分利用了剩余热量，总效率会更高。我为这部分热量支付0.2欧元，而且我不需要“做”什么（不用去取木材、储存、点燃或清理等）。壁炉的辐射热则见仁见智。就我个人而言，我不喜欢“单一”的强烈辐射热，我非常满意地板采暖的均匀热量，因此我没有壁炉，也永远不会买（这在经济上对我来说不是问题）。这纯粹是主观观点——各人所好。
所以在供暖方面没什么投资回报率（ROI），就是持续花钱，没有回报。否则你算错了：

每年2000千瓦时的能源成本超过200欧元，油/气/木头都是如此。

我的热泵去年效率很高，消耗了1400千瓦时电，生产了超过8400千瓦时的供暖和热水热量。相比之下，若用木材或油（你的80%效率），需要购入约10500千瓦时的能量，若是优质燃气冷凝锅炉则约9000千瓦时。
顺便一提，采用其他供热技术我的投资其实也不会少多少，因为我这里没有天然气管道（只能用气罐或类似设备），那会占地方且产生额外费用。壁炉当然也不是无成本的。

如果我用不上热泵的好处，为什么还要为热泵支付额外费用？假设10年后热泵价格降到一半，到那时我已经两次回本燃气冷凝锅炉的成本了，到壞掉就改用热泵。

这句话有点不合逻辑，我不知道该怎么理解。你怎么能在运行成本更高、投资只低一些的情况下，把燃气冷凝锅炉的成本回本呢？
另外，我很高兴你也公开了一些信息。没有这些信息，你的说法自然难以理解或验证（比如你的电价/你的光伏装机容量）。这确实给论坛里的其他用户带来了真实价值！
至于太阳能热水，我仍然坚决反对，特别是你一直关注经济效益：
看看你的太阳能热水系统花了多少钱，产量又有多低！就像光伏系统一样，仅仅阳光充足时产量可观，但那时候其实很少用热水，尤其是独栋住宅，平时热水主要只用于淋浴（至少我基本上只在冬天供暖，过渡季节几乎不供暖了）。你到底用了多少千瓦时的太阳能热水（而不仅是你蓄热水箱夏天未使用放掉的余热）？我的夏季平均用电1千瓦时用于热水。以太阳能热水系统的花费，我能用这些钱供暖多久？
相比光伏你甚至不能卖出多余电量……想象一下你的光伏多余电量白白浪费，那还划算吗？

如果你的加热负荷是8400千瓦时，那么大约需要850升取暖油（如果没有燃气，会有带地下罐的液化气）。按当前价格，大约是每年400欧元。

为什么不会有投资回报率呢？我本来需要投资60,000欧元作为热泵解决方案，而燃气冷凝锅炉方案只需12,500欧元？？？这将是多花47,500欧元，我何时能收回这些成本 => 投资回报率？？？

如果我现在10年后用30,000欧元买下热泵方案，那么我就是买了燃气冷凝锅炉了……

我哪里想错了？？？

我为这部分热量支付0.2欧元

我付的不是20欧分，而只有1.5欧分。好吧，我必须储存木材，也得点着炉子，但我本来也会这么做，因为我喜欢这种温暖。

我没有“炽热”的壁炉，我的炉子长2.5米，作为客厅和厨房/餐厅的隔断。它缓慢地将储存的热量释放到房间里。如果我晚上6点最后一次添木头，第二天早上炉面温度大约是30度。早上我坐在炉子边，喝着咖啡，背后暖洋洋的……

我的供应商就是电网运营商（Bayernwerk AG，原E.ON）。我得看看是否真能换供应商。不过我不清楚那10%不予退款的收益怎么办。以前这部分和我的用电量一起结算……我们在说大约3000千瓦。

60 T € 买一个热泵？那一定是镀了金箔的，对吧？ :x *duck*