वेस्टैक्स विंडो हीटिंग - अनुभव?

एक छोटा सा अतिरिक्त नोट, क्योंकि मैं इसे ऐसे ही नहीं छोड़ सकता:

COP 3.5 -> मैं इसे स्वीकार करता हूँ। यह हवा-से-पानी हीट पंप की दक्षता है स्थिर परिस्थितियों में।
जब तापमान हीटिंग पीरियड के दौरान भिन्न-भिन्न होते हैं, तो इसे कम वार्षिक कार्यांक (Jahresarbeitszahl) कहा जाता है।
दोनों मान हीट पंप के आउटपुट पर मापे जाते हैं। इसमें जो शामिल नहीं है, वे वितरण हानियाँ हैं।

हीट पंप की तुलना एक सीधे विद्युत हीटिंग सिस्टम से निष्पक्ष रूप से करने के लिए सिस्टम दक्षता को ध्यान में रखना चाहिए।
यह मुझे पिछली सप्ताह प्रोफेसर हेनिंग (Fraunhofer Freiburg) द्वारा ऊर्जा सलाहकार संघ के फुल्डा सम्मेलन में पुष्टि किया गया था। इसके साथ आर्थिक जानकारी भी है, जिसे मैंने पहले यहाँ उल्लेख किया था।

मुझे हर बार यह बात परेशान करती है कि - चाहे कोई भी हो - COP या Jahresarbeitszahl दी जाती हैं और ग्राहक को यह अच्छा एहसास दिलाया जाता है कि यहाँ एक kWh बिजली से कई गुना ऊर्जा गर्मी के रूप में प्राप्त होती है। लेकिन ग्राहक इस कारक को - बिना भारी मापन प्रयास के - कभी सत्यापित नहीं कर सकता। बस हीट पंप के पूर्व तापमान को उस तापमान के अनुपात में देखना चाहिए जो फर्श हीटिंग की सतह और मानव के बीच होता है और स्वीकार करना चाहिए कि हीट पंप से मानव तक ऊर्जा के रास्ते में "खोई" जाती है।

सिर्फ वह घटक - बिना अत्यधिक मापन संबंधी प्रयास के - कभी भी जांच नहीं सकता।

खैर, इस फोरम में अकेले कई लोग हैं जिन्होंने एक एयर-टू-वाटर हीट पंप + फर्श ताप व्यवस्था के साथ बनाया है, और वे अपनी खपत आंकड़ों के आधार पर इसे बहुत विश्वसनीय तरीके से जांच सकते हैं। यह केवल एक सैद्धांतिक बात नहीं है, ये सिस्टम उपयोग में हैं।
हमारे नए निर्माण में एयर-टू-वाटर हीट पंप (और फोटोवोल्टाइक! चौंकाने वाली बात!) के साथ एक वर्ष में लगभग 2350 kWh खपत हुई। इसमें से 14% फोटोवोल्टाइक से था और 86% ग्रिड से। उस समय हमारे यहां kWh की कीमत 28 सेंट थी, इसलिए फोटोवोल्टाइक के बिना भी हमारे लिए सालाना लागत 2350x28सेंट = 658 यूरो होती।
यह महीने के हिसाब से लगभग 54 यूरो होती। इसके साथ हमने 153 वर्ग मीटर को गर्म रखा (24°C कमरे का तापमान, हमें आरामदायक रखना पसंद है) और गर्म पानी और वेंटिलेशन भी शामिल थे।

वॉर्ममेंजेंज़ैलर के साथ यह अपेक्षाकृत आसान है। आम तौर पर वॉर्मेपंप में ही एक मापन पहले से लगा होता है, जिसमें बिजली की खपत भी शामिल होती है। अन्यथा, सीधे वॉर्मेपंप के बाद एक वॉर्ममेंजेंज़ैलर नियंत्रण के लिए लगाया जा सकता है और फिर उदाहरण के लिए फ्लोर्इशबोडेनहीज़ुंग-वेरटेलर के सामने कुछ रखा जा सकता है। अगर वॉर्मेपंप नियंत्रित क्षेत्र में स्थित है, तो असल वितरित नुकसान नहीं होता (यह मेरे लिए भी घर को गर्म करता है)।
नए निर्माण में LW-वॉर्मेपंप के लिए 3.5 से अधिक की वार्षिक कार्यसंख्या अब असामान्य नहीं है। सही Anlagenplanung और -ausführung की शर्त के साथ (यहाँ निश्चित रूप से अभी भी पर्याप्त क्षमता है और बिजली सीधे हीटिंग के साथ कुछ कम गलतियां हो सकती हैं)। वार्षिक कार्यसंख्या में वसंत-शरतराल के बीच गरम पानी की तैयारी को कम आंकना नहीं चाहिए। LW-वॉर्मेपंप में इसके बहुत उच्च मूल्य होते हैं।

ठीक है, इस फोरम में अकेले ही कई लोग हैं जिन्होंने एक एयर-टू-वाटर हीट पंप + फ्लोर हीटिंग के साथ घर बनाया है, और वे अपनी खपत के आंकड़ों के आधार पर इसे बहुत विश्वसनीय तरीके से जांच सकते हैं। यह कोई खाली सिद्धांत नहीं है, सिस्टम इस्तेमाल में हैं। हमारे नए घर में एयर-टू-वाटर हीट पंप (और सौर पैनल! झटका!) के साथ एक साल में लगभग 2350 kwh की खपत हुई। इसमें से 14% सौर पैनल से और 86% ग्रिड से लिया गया था। उस समय हमारे यहां kwh की कीमत 28 सेंट थी, इसलिए सौर पैनल के बिना भी केवल 2350x28सेंट = 658€ खर्चा होता सालाना। यह माहवार लगभग 54€ होता। इसके साथ हमने 153 वर्गमीटर को गर्म रखा (24°C कमरे का तापमान, हमें आरामदायक पसंद है) और गर्म पानी और वेंटिलेशन भी शामिल थे।

हाँ, सब सही है - लेकिन लोग केवल खपत के आंकड़े देख सकते हैं, यह नहीं कि घर ने वास्तविक रूप से नेट कितना खपत किया है। या दूसरे शब्दों में कहें तो कोई भी सच में यह नहीं कह सकता कि गर्मी सीधे इंसान तक कितनी पहुंची है। अधिकतम एक अनुमानित तुलना कर सकते हैं जो एनर्जी कंसल्टेंट द्वारा गणना किए गए हीटिंग ऊर्जा की जरूरत से होती है, लेकिन वह भी प्रतिनिधि नहीं है क्योंकि मौसम और हीटिंग व्यवहार भी परिवर्तनीय होते हैं -> इसलिए हर कोई आपकी तरह कम वार्षिक या मासिक हीटिंग लागत देखकर खुश होता है। पूर्ण लागत गणना में (इस जगह हमारे होमपेज पर वेबिनार का संदर्भ दें - वहां इसे विस्तार से समझाया गया है) तस्वीर बिल्कुल अलग दिखती है। हीट पंप उद्योग ग्राहकों को - मेरी व्यक्तिगत राय में! - सुंदर तरीके से नाक में नथुना डालकर सर्कस की तरह घुमाता है और वे इसे महसूस तक नहीं करते।

हाँ सब सही है - लेकिन लोग केवल खपत के आंकड़े देख सकते हैं, पर यह नहीं कि घर ने वास्तव में नेट कितनी ऊर्जा खर्च की है।

क्या? घर ने "नेट" कितनी ऊर्जा खर्च की है? मतलब?

या दूसरे शब्दों में कहें तो, कोई वास्तव में यह नहीं बता सकता कि गर्मी सीधे इंसान तक कितनी पहुंची है।

एक थर्मामीटर यह अपेक्षाकृत अच्छी तरह बता सकता है।

अधिकतम ऊर्जा सलाहकार द्वारा गणना किए गए हीटिंग आवश्यकताओं के साथ एक लगभग तुलना कर सकते हैं,

किसे इसकी परवाह है? अंत में मायने रखता है कि मुझे घर में वह तापमान पाने में कितना आर्थिक खर्च करना पड़ता है जिसमें मैं आराम महसूस करता हूँ।

लेकिन वह भी प्रतिनिधि नहीं है, क्योंकि मौसम और हीटिंग व्यवहार अभी भी चर के रूप में हैं ->

आप चर को हटा सकते हैं, क्योंकि मौसम या हीटिंग व्यवहार हीटिंग सिस्टम पर निर्भर होकर बदलना नहीं चाहिए। मुझे तभी 20°C ज्यादा अच्छा नहीं लगता जब मैं 24°C से अलग हीटिंग का उपयोग करता हूँ।
और मुझे इससे ठंडी सर्दी भी नहीं मिलती।

इसलिए हर कोई आपकी प्रदर्शित कम वार्षिक या मासिक हीटिंग लागत पर खुश होता है। पूर्ण लागत गणना में (इस जगह हमारी वेबसाइट पर वेबिनार देखें - वहाँ इसे विस्तार से समझाया गया है) स्थिति पूरी तरह अलग दिखती है।

वास्तव में? मेरे उदाहरण के आधार पर आपकी पूर्ण लागत तुलना में वादा किए गए आंकड़े क्या हैं?

मेरी व्यक्तिगत राय में, हीट पंप उद्योग ग्राहकों को खूबसूरती से नासरिंग में बांधकर सर्कस की तरह घुमाता है और वे इसका एहसास नहीं करते।

और आप यहाँ एक घोड़े से बहाना बनाकर समझाने की कोशिश कर रहे हैं और सोचते हैं कि हमें पता नहीं चलेगा।

यह ताप मात्रा मीटर के साथ अपेक्षाकृत आसान है। सामान्यतः हीट पंप में पहले से ही एक मापन प्रणाली लगी होती है, बिजली की खपत भी शामिल होती है। अन्यथा, हीट पंप के ठीक बाद एक ताप मात्रा मीटर लगाकर नियंत्रण किया जा सकता है और फिर उदाहरण के लिए फर्श हीटिंग वितरण के सामने कुछ लगाया जा सकता है। यदि हीट पंप वातानुकूलित क्षेत्र में खड़ा है, तो असल में कोई वितरण हानि नहीं होती (यह मेरे घर को भी गर्म करता है)। LW-हीट पंप के साथ वार्षिक कार्यांक >3.5 नया निर्माण अब असामान्य नहीं है। सही प्रणाली योजना और निष्पादन आवश्यक है (यहाँ निश्चित रूप से अभी भी काफी क्षमता है और बिजली डायरेक्ट हीटर के साथ कुछ ही गलतियाँ हो सकती हैं)। वार्षिक कार्यांक में वसंत-शरद ऋतु में गर्म पानी की आपूर्ति को कम नहीं आंकना चाहिए। LW-हीट पंप के साथ वहाँ बहुत उच्च मूल्य होते हैं।

बहुत अच्छे सुझाव हैं, जिनसे मैं सभी सहमत हूं, सिवाय इसके कि एक साधारण ताप मात्रा मीटर के साथ इसे नियंत्रित किया जा सकता है। जहाँ यह लगा होता है - वितरण तक भी नहीं - हम मापन नहीं करना चाहते, बल्कि उस ताप स्थान पर मापन करना चाहते हैं जहाँ गर्मी मनुष्य को हस्तांतरित होती है। वहाँ मापन करना अत्यंत कठिन है।

और यह आपत्ति भी कि हानि हुई गर्मी घर में ही रहती है ... दुर्भाग्यवश यह सही नहीं है। फर्श हीटिंग के नीचे एक विशाल कूलिंग बॉडी होता है -> धरती जिसका तापमान मान लीजिए लगातार 12 डिग्री सेल्सियस रहता है। कोल्ड फ्लो टेम्परेचर के मुकाबले ΔT मान लीजिए 28 डिग्री सेल्सियस -> जो 16 केल्विन का अंतर देता है। फर्श की आधारfläche और धरती के प्रति इसके u-मूल्य के साथ, आप धरती की ओर होने वाली निरंतर हानि शक्ति की गणना कर सकते हैं। और यह अक्सर खिड़की के कांच से निकलने वाली हानि से भी अधिक होती है।