储蓄新手对“粗略”计划的合理性有疑问

  • Erstellt am 2015-12-27 15:23:07

Bieber0815

2016-02-10 17:20:03
  • #1
Steffen80 说得对,个人意见。此外,我想说:问题不在于利率,而是因为(过去几年情况如此)建筑成本增长速度快于普通人积累自有资本的速度。
 

Vanben

2016-02-11 05:10:23
  • #2
我觉得这是一个有趣的问题。到底备受推崇的自有资金究竟有什么用处?!由于我小女儿正好把我吵醒,我尝试做一个乱七八糟的计算。如果我哪里犯了重大错误,请多包涵。

假设某位(30岁)基本上有偿付能力,能获得贷款,但没有自有资金。他打算购买一个价值350,000欧元(含购置附加费用)的房产,他能够负担1500欧元的月还款额,但希望能在60岁时还清所有债务。我们继续假设他目前每月支付500欧元的冷租金,因此他目前的可储蓄金额为1000欧元(未来还款额减去当前租金)。建筑价格每年上涨1.5%,他的储蓄利率为3%。

方案1)
他在基准年以3.13%的利率贷款30年,贷款金额为房价的110%,没有任何自有资金。他在60岁时还清贷款,且银行收取了540,000欧元。

方案2)
他开始每月以3%的利率储蓄1000欧元
第1年:储蓄12,195欧元,建筑价格升至355,250 --> 比例107%
第2年:储蓄24,755欧元,建筑价格升至360,579 --> 比例103%
第3年:储蓄37,694欧元,建筑价格升至365,988 --> 比例100%

方案2.1
他此时已经可以单独支付购置附加费用。剩余贷款需求为328,294欧元(366k减去自有资金),他可以以更优利率2.63%,贷款期限25年还清,那么他将在58岁还清贷款,最终向银行支付447,616欧元……或者他继续储蓄

第4年:储蓄51,019欧元,建筑价格升至371,478 --> 比例96%
第5年:储蓄64,745欧元,建筑价格升至377,050 --> 比例93%
第6年:储蓄78,882欧元,建筑价格升至382,706 --> 比例89%
第7年:储蓄93,444欧元,建筑价格升至388,446 --> 比例86%
第8年:储蓄108,442欧元,建筑价格升至394,273 --> 比例82%
第9年:储蓄123,890欧元,建筑价格升至400,187 --> 比例79%

方案2.2
此时再次突破临界值,如果过去9年的利率水平没有根本变化,他可以获得剩余贷款276,297欧元,利率2.13%,贷款期限18.5年,在57.5岁时还清贷款,总计向银行支付334,892欧元。

我认为即使是最有雄心的储蓄高手最终也会对自住房失去兴趣,或者孩子们也不会真正受益,我们到此为止,来做个比较。

方案2.1 vs. 方案1
如果这位先生在第4年建造/购买房产,他将使用自有资金37,694欧元,到目前为止额外支付租金共18,000欧元,贷款期间向银行支付447,616欧元;总计为503,310欧元。
不过他已经在58岁时还清贷款,并且可以再用两年时间以3%的利率投资1500欧元,为他带来额外37,133欧元。总的来说,他在60岁时比方案1多了73,823欧元,但为此不得不忍受3年没有自住房的舒适。

方案2.2 vs. 方案1/方案2.1
如果他继续储蓄并在第10年购买,他将使用自有资金123,890欧元,额外支付54,000欧元租金,并向银行支付334,892欧元贷款利息。总计为512,782欧元。
他将在57.5岁时还清贷款,还能用剩余2.5年时间再储蓄44,634欧元。
和方案1相比,他多了71,852欧元;但与方案2.1相比,则少了1,971欧元。当然,他也多忍受了9年无自住房。

------------------------

当然我得承认,这些利率是假设的。于是再举个例子,在方案2.1(b)中,三年后他就能获得2.13%利率,方案2.2(b)中九年后则能获得1.63%:

方案2.1b vs. 方案1
如果他第4年即可获得2.13%的利率,他将在23年内还清贷款,总计向银行支付415,983欧元,因此共花费471,677欧元。
此外,他还能在60岁前剩余的4年时间内再储蓄76,529欧元。
他最终比方案1多了144,852欧元。

方案2.2b vs. 方案1/方案2.1b
如果他第9年获得1.63%利率,他将在17.5年内还清贷款,只向银行支付318,200欧元。包括自有资金和租金,费用共计496,090欧元。
他还能在60岁前剩余3.5年时间储蓄64,040欧元。
因此,他比方案1多出107,950欧元,但比方案2.1b少了36,902欧元。

结论:
即使假设9年后储蓄利率为1.63%(方案2.2b),3年后为2.63%(方案2.1),30年的收益差距只有微小的34,127欧元!
高昂的建筑价格消耗了大部分储蓄,所以即使贷款利率较低,也没有实质上的明显优势。

我猜想,如果在储蓄一开始就有足够多的自有资金(例如遗产),长期储蓄的优势会明显提升,但对于“大众”来说,长期储蓄阶段似乎并不划算。而且我并未考虑租金增长、未来利率上升风险,并且储蓄利率3%也算宽松。

不过我相信大多数人其实并不太关心自住冒险最终花了多少钱。重要的是每月能否承担还款额,无论最终是盈利、亏损还是大亏,都不是最关键的。生活质量是无法用金钱衡量的。

但如前所述:如果我哪里搞错了,请一定纠正我。
 

lastdrop

2016-02-11 09:07:50
  • #3


我认为真正的核心价值就在于自有资金。这样我睡得更安心……

即使在建房时,并不是所有事情都总是划算,但这依然是经常发生的……
 

Vanben

2016-02-11 12:36:12
  • #4
你的备注不太容易理解。
你认为自有资金的价值体现在哪?这是针对引用内容,还是作为“让我睡得更安稳”的引言?

如果是后者:这是不是有些矛盾?恰恰是对你来说风险更明显的方案让你睡得更安稳!?

姑且不论那些从一开始就预算紧张的完全冒险型融资,融资失败通常是由于劳动收入的丧失(职业伤残保险、失业、离婚)。在这些情况下,最后“仅仅”不能偿还10万,还是更多,其实没有太大区别——房子必须卖掉。

即使不至于被拍卖,几乎总是亏本,因为当然没有人愿意替你支付之前累计的贷款利息/失去的投资收益,而且等待一个尽可能慷慨买家所剩时间也非常有限。

如果你投入很少甚至根本没有自有资金,你会进入个人破产程序,3到6年后清偿完债务——这将由银行承担损失。
如果你投入了大量自有资金,损失首先由自有资金承担,运气好的话可以打平,或者在接下来的几年里分期偿还剩余部分。运气不好时,这里最后也只能选择个人破产,但你用自有资金帮银行抵挡了最严重的损失。

银行对此风险是心知肚明的,并通过较高的贷款利率体现出来。所以你当然可以通过(更多的)自有资金来节省成本,但同时你也把风险从银行转移到了自己身上。
 

Musketier

2016-02-11 12:55:20
  • #5
我现在没有仔细算你的整张账单,但3%的安全存款利率在2,x%的建筑贷款利率下根本行不通。
 

Vanben

2016-02-11 13:02:16
  • #6
那就假设一个1%的账户余额利息。这会降低长期储蓄期的收益,但不会改变计算的基本结果。
 

类似主题
05.10.2014无自有资金建房26
18.03.2015购买房产可行 - 带有建设储蓄作为自有资金的贷款?12
02.02.2016没有自有资本是不行的——经验!109
15.09.2016无自有资本的有担保融资?52
19.01.2016自建房项目现实吗?22
26.02.2016用我们的融资,实现拥有梦想家园的现实吗?45
14.05.2016购房:融资(有/无自有资金)24
04.07.2016如何利用大量自有资本?17
22.09.2016作为自有资本的投资,应该保留多少作为储备?33
23.01.2017关于自有资本计算的问题 / 购买附加费用的评估11
21.02.2017这样进行房屋融资可行吗?或者,积攒几年的自有资金38
27.05.2017现实还是幻想?(无自有资金购房)95
28.04.2017建筑融资和自有资金15
29.08.2019建筑融资 - 用抵押贷款代替股本?58
12.09.2021购房融资:多少自有资金(在低利率情况下)?27
26.03.2022购房融资可行性 净收入4.6千欧元 自有资金14万欧元36
11.04.20222024年建房,少量自有资金可以融资吗?74
18.12.2024无自有资金的建筑融资作为一种可能性?162
23.06.2024在相对年轻的年龄购买无自有资金的房子68
06.05.2024收入良好但自有资金较少的新建项目财务规划81

Oben