储蓄新手对“粗略”计划的合理性有疑问

只要婚姻中只有一方工作，他就可以利用非就业伴侣的税收免税额。工作伴侣的边际税率越高，所带来的减税效果就越大——在极端情况下，大约是当前免税额的45%。

因此，第二份收入只有在明显高于第一份收入所节省的金额时，才能真正为家庭收入带来更多资金。

啊，好吧，明白了！(Grundfreibetrag derzeit 8.652 €/a, 45 % davon sind 3893,40 €/a oder 324 €/Monat. ... Aus meiner Sicht praktisch nicht relevant, da dürften die hier diskutierten Fälle drüber liegen. Danke für die Erläuterung!)

这样是不对的。两个免税额都会被计入总收入。在你的例子中，第二份收入无论多少，感觉都要缴纳约45%的税。报税类别在年度考量中也没有影响。

我同意Willo7777的看法。只有第二个1000欧元的 Arbeitnehmerpauschbetrag 会丢失。作为交换，一个微小的（按统一税率征税的）工作可能会彻底颠覆整个计算。实际上，税务人拥有10万欧元收入加上配偶约5000欧元按统一税率征税的工作，比起两人各有52500欧元的夫妻，处境更有利。

关于分户真的很有趣，幸运的是我们有一家税务事务所，为此花费了不少钱。关于“妻子去工作还是留在家里”的话题，换个角度来看：我妻子每年（每周工作30小时）的收入相当于我一个月的收入。她每月净收入大约是1300欧元。我们每个月几乎支付800欧元的幼儿园费用，我妻子工作需要一辆汽车。我估计每月大约需要300欧元。你们觉得她为什么去工作？为了钱吗？

钱不是全部，而“东部”的女性可能和“西部”的女性想法还有些不同。

问候，Steffen

好在我对Splitting的理解现在又恢复正常了。不知道为什么，我觉得那个论点挺有说服力的……不管怎样。还是感谢_alle_关于这个话题的所有贡献。