建筑价格上涨不仅是因为突然有了其他规定。我们的KFW70房子(合同签订于2012年)相比现在的标准房子仍然更便宜,但不一定更差。
如果你在3-4年内能存下20%-25%的自有资金,你是对的。但是,如果你这么快存钱(虽然你是租房住),根据Vanben的计算,存钱是值得的。以这样的储蓄率,由于更好的贷款价值比率,利率在这段时间内会大幅下降。这样说来,你的观点是“支持自有资金”的。问题更多是在于,如果必须花更长时间存自有资金或财务状况较弱时。而且部分涨价确实也来自规定,资金有限的人也会更倾向于建符合节能法规的房子,而不是特别昂贵的KfW房子。
我们也有典型的约20%的自有资金。由于建筑延迟,最终可能超过25%。我也不想在没有自有资金的情况下建房。
不过我能理解这个计算的意义。
当然。但是看看所有计算结果。就Vanben所做的假设来看,拥有一些自有资金在经济上绝对是有利的。对此我们其实都基本达成共识。
问题只在于,总成本的百分比达到多少后,继续存钱就不再划算了。
而这方面的计算当然不太稳定,因为结果在数值上不稳定,也就是说,假设稍有变化,经济上最有效的自有资金比例就会改变,因此最优比例极具个人差异,而且只有借助有效的水晶球(未来的发展!)才能真正确定。
重要且至今未被考虑的是
非货币方面,这些在计算中依然没有体现。而且总是拿计算来说事是没有意义的。
如果有孩子到来, 的计算效果甚至会加强。那时可能需要搬家,还需要买搬家和家具的钱,因为旧家具放不下,租金也上涨等等。这一切都会使得建房时间一再推迟。
这很大程度上是猜测。如果孩子到来需要更多钱,那么建了房子后也同样需要这些钱。如果当时已经没有自有资金建房,且月供很高,那可能会比较棘手。
至少在“我的世界”里,孩子并不会像鹳鸟那样意外出现,特别是计划建房时,孩子都是非常有计划的(在我们期望的年份和月份……)。如果孩子是意外的,那更糟糕,比如已经有了房子——那计划(空间安排等)是否合适?贷款和费用还能负担得起吗?