गैस के दाम - गैस अभी भी कहाँ किफायती है?

हाय,

यहाँ संख्याओं में:
गैस जलाना गर्मी के लिए: 100% दक्षता
गैस पावर प्लांट+हीट पंप: 40% * 500% = 200%

अगर ये मान ऐसे होते तो अच्छा होता...

असल में ज़्यादा संभवतः:
गैस जलाना गर्मी के लिए: 105% दक्षता (हाँ, 100% से ऊपर, यह ब्रेनवर्ट तकनीक और हीटिंग वैल्यू की परिभाषा के कारण है)
गैस पावर प्लांट (बिना सीएचपी के) 35-40% * विद्युत नेटवर्क ट्रांसमिशन दक्षता 90-94% * "हीट पंप" दक्षता लगभग 3.5-4 यानी लगभग 130%।
हाँ, यह थर्म की तुलना में थोड़ा बेहतर है, लेकिन दो गुना नहीं। और सर्दियों में एक एयर सोर्स हीट पंप 3.5-4 नहीं बल्कि लगभग 2.5-3 ही कर पाता है, जो लगभग 95% के आसपास है, मतलब थर्म से थोड़ा खराब।

दुनिया इतनी आसान नहीं है। हालांकि मैं सहमत हूँ कि केवल पर्यावरणीय दृष्टिकोण से देखा जाए तो नवीनीकृत ऊर्जा उत्पादन और पावर टू गैस (विद्युत से हाइड्रोजन), उसे संग्रहीत करना और फिर गैस पावर प्लांट में जलाना और केवल हीट पंप से हीटर करना आदर्श होगा। लेकिन आप इसे भुगतान नहीं करना चाहेंगे...

शुभकामनाएँ,

आंद्रेयस

अरे, बिजली के मामले में हमारे पास "स्थानांतरण दक्षता" है, लेकिन गैस के लिए नहीं?
और गैस के लिए तुम उस उच्चतम दक्षता से गणना कर रहे हो जो उपकरणों के लिए मिल सकती है, लेकिन हीट पंप के लिए लगभग निचले औसत से?
दिलचस्प...

हाय,
गैस लीक काफी दुर्लभ होते हैं, इसलिए ज्यादा नुकसान नहीं होता। वे बहुत मेहनत करते हैं क्योंकि हर बार कहीं कोई बिल्डिंग जलने पर खराब खबरें आती हैं।
हाँ, 105% एक अजीब संख्या है, लेकिन यह हीटिंग वैल्यू और बॉयलिंग वैल्यू की परिभाषा से आती है। एक गैस टर्बाइन की एग्जॉस्ट तापमान कई सैकड़ों डिग्री होती है और यह इससे काफी दूर होती है। एक स्टीम टर्बाइन के साथ मिलकर आप 60% तक पहुंचते हैं। वर्तमान में विश्व रिकॉर्ड अभी भी सिमेन्स H-क्लास के पास है, जो पोस्ट-बर्नर स्टीम टर्बाइन के साथ 60.75% दक्षता प्राप्त करता है। फिर त्वरित नियंत्रण समाप्त हो जाता है, क्योंकि आप भाप सर्किट को बहुत धीरे से नियंत्रित कर सकते हैं।
हीट पंप की दक्षता लगातार चर्चा का विषय है। नेटवर्क में मुझे आमतौर पर एयर-टू-वाटर हीट पंप के लिए सालाना कार्यांक 2.5-3.5 और साल्ट वाटर हीट पंप के लिए 4-4.5 के आंकड़े मिलते हैं।
मेरी मोटे तौर पर ऊपर दी गई गणना भी अनुमान के उच्च स्तर पर है।
लेकिन बात बिल्कुल भी 5-10% बेहतर या खराब दक्षता की नहीं है। व्यक्तिक उपयोग व्यवहार यहाँ अधिक महत्वपूर्ण है। मैं हमेशा यह कहते हुए सुनता हूँ कि "हीट पंप प्रभाव श्रृंखला में गैस हीटिंग से दो गुना बेहतर है", जो कि काफी निरर्थक है। यह बिल्कुल सही नहीं है। वे एक-दूसरे से इतना दूर नहीं हैं और आप दोनों संस्करणों को अपने हिसाब से सुंदर दिखा सकते हैं।
हालांकि, वास्तविकता में हीट पंप शायद थोड़ा बेहतर है और यह शायद सही कारण से भविष्य होगा। लेकिन यह तभी सही है जब आप तुलनात्मक रूप से साफ गैस पावर प्लांट से बिजली लेते हैं। अगर आप ब्राउन कोल पावर प्लांट से बिजली लेते हैं, तो आपका हीट पंप एक जोरदार प्रदूषक बन जाएगा...

शुभकामनाएं,

आंद्रेयास

गैस लीक्स

मुझे लगता है, यह बताना चाहता था कि गैस परिवहन का भी 100% दक्षता नहीं होती, बल्कि (गंभीर) हानियाँ परिवहन (पाइप की खुरदरापन), संपीड़न और भी पूर्ण विस्तार (जूल-थॉमसन प्रभाव) के दौरान होती हैं। पूरी तरह बंद न होने वाली पाइपलाइनों के संदर्भ में "लीक्स" वास्तव में कम ही होते हैं। लेकिन PE(X) सामग्री का प्रसार वास्तव में पूरी तरह नगण्य नहीं है। खासकर इसलिए क्योंकि मीथेन ज्ञात रूप से अत्यंत जलवायु हानिकारक होता है।

मेथेन में तो इतना H होता है कि "ग्रीन लोकल असोसिएशन" भी अपनी सहमति दे देगा, है ना?

तो लंबे श्रृंखला वाले हाइड्रोकार्बन पर्यावरण की नई चमकदार सितारे हैं!

फिर लंबे श्रृंखला वाले कार्बन हाइड्रोजन नए पर्यावरण सितारे हैं!

अगर मैं हवा से C चूसता हूँ तो यह भी जलवायु तटस्थ है ;)