Expériences avec la pompe à chaleur à saumure

1. Que diriez-vous de relire ? Tout est écrit ici dans le forum. Je crois que j'ai tout sur mon projet de construction beaucoup plus en détail ici dans le forum que la plupart des autres n'osent le faire. C'est moins de recherche que ce que tu demandes toi-même pour tes informations (seulement le nom d'une base de données volontaire sur la consommation...)... clique par exemple sur "Seite 1", ou est-ce déjà trop demander ? Farceur !

2. Ta "livraison" (qui ne correspond même pas à ta source citée) de la différence de 20 % est extrêmement approximative, tes calculs sont absolument minimalistes. Tu prends une valeur mensuelle devinée et appliques tes supposés 20 %. Ce n'est pas non plus objectif, surtout pas cette généralisation que tu présentes.

Les coûts de réalisation et la qualité de la planification sont décisifs pour la rentabilité.

Le léger gain d'efficacité d'une pompe à chaleur eau glycolée par rapport à une bonne pompe à chaleur air-eau fait peu de différence sur les coûts de fonctionnement pour les maisons avec <10000kWh de besoin en chaleur. Des hypothèses très simples suffisent entièrement pour le calculer de manière adéquate. Je ne comprends pas tout ce tapage à ce sujet.

Plus la maison est mauvaise, plus la région est froide et plus le forage est bon marché, plus une pompe à chaleur eau glycolée est avantageuse. Sans parler des commodités telles que le refroidissement passif ou l'absence d'unité extérieure.

Content in square brackets must not be translated. You should not add anything else, not even your own paragraphs. The following text is to be translated COMPLETELY and reads:
C’est bien que tu deviennes personnel.. Tu n’en as pas besoin, s’il te plaît laisse tomber. Mais merci pour le conseil, avec la 1ère page.

Ensuite avec tes données et avec des données mal estimées pour une pompe à chaleur air-eau.

Tu as consommé 2000 kWh de septembre à septembre avec un coefficient de performance annuel de 5,5.
Prenons une mauvaise pompe à chaleur air-eau avec un coefficient de performance annuel de 3,5. Cela fait, grosso modo, environ 35 % de besoin supplémentaire en électricité.

Avec un prix de l’électricité (chez moi) de 25 centimes/kWh, cela fait en un an (700 kWh de plus) 175 €.
Après dix ans donc 1750 €.
Voici le choc : après 60 ans, cela fait tes 10500 € pour le forage.

Calcule comme tu veux, mais en regardant la réalité, un forage est en général rentable très tard.

Edit : pour les constructions neuves et une bonne planification

Je vois aussi que l'on peut tout à fait remettre en question les 25 ans sans que le TE ne le prenne immédiatement personnellement.
Je réfléchis un peu pour moi :
Pompe à chaleur air-eau + photovoltaïque, environ 2200 kWh d'électricité avec un COP de 4,5. Environ 1400 kWh me coûtent 25 centimes, 800 kWh 11 centimes (perte de la rémunération d'injection) ce qui fait 440€/an, simplifié avec un coefficient de performance annuel de 5,5 donc environ 360€, soit 80€ d'économies par an.
Cela fait un avantage sur 25 ans de 2000€, ce qui n’aurait même pas couvert le surcoût de la pompe à chaleur sol-eau.

Pas de doute, la géothermie est une bonne chose et j’aurais aussi un capteur horizontal si cela avait fonctionné avec l’espace disponible. Mais sur le plan économique, c’est au mieux rentable dans un village alpin, avec beaucoup de chance.

Le COP de 4,5 pour une pompe à chaleur air-eau est plutôt l'exception que la règle. Si l'on regarde la base de données de consommation des pompes à chaleur, on est toujours dans un rapport de 1:1,3 en faveur de la géothermie. Cela représente pour une demande de chauffage de 10k environ un avantage total d'environ 4800 euros sur 25 ans. Si l'on ajoute la subvention BAFA, on arrive rapidement à environ 10k.

C'est pourquoi je ne considère pas les 25 ans comme excessivement irréalistes si l'on prend en compte les aides. Je vois aussi le forage comme une mesure valorisante, ce qu'il ne faut pas négliger.

Coût du capteur en tranchée sous 2 500 € ; subvention de 4 500 €. Comparé à la pompe à chaleur air-eau, donc économies d'argent, en plus des coûts de chauffage en fonctionnement réduits, la simple climatisation passive vaut de l'or, pas d'unité extérieure gênante... Coefficient de performance annuel >5,5...

Calcul simpliste, puisque le capteur en tranchée a été construit en autoconstruction.. Je sais. Mais cela n'a pas pris plus de 3 jours, y compris la planification.