Expériences avec la pompe à chaleur à saumure

Donc, dans la base de données de consommation des pompes à chaleur, il y a d'autres moyennes.

Je trouve bien et juste de remettre en question. Cela permet ensuite de discuter de manière raisonnable et objective d'un sujet.
Puis-je te demander ton avis personnel ou aussi ton expérience ? As-tu une pompe à chaleur eau glycolée/eau avec d'autres expériences, meilleures ou pires ?
As-tu éventuellement préféré le gaz pour des raisons compréhensibles ?
Ou souhaites-tu simplement questionner de manière critique par pur intérêt ?

Peu importe si c’est quelques années de plus ou de moins. La durée d’amortissement est pourtant bien supérieure à 50 ans. On ne peut ni se le faire joli ni le noyer.

Économiquement, la pompe à chaleur air/eau est en fait toujours devant la pompe à chaleur géothermique. Sauf si les subventions faussent les choses...

Ou par travail personnel. Surtout sous la forme d’un [Ringgrabenkollektor]. Cette variante n’est cependant (malheureusement) pas envisageable pour la plupart.

Je trouve qu'il est bon et juste de questionner. Cela permet de discuter raisonnablement et objectivement d'un sujet.
Puis-je te demander ton avis personnel ou aussi tes expériences ? As-tu une pompe à chaleur eau glycolée/eau avec d'autres expériences, meilleures ou pires ?
As-tu préféré le gaz pour des raisons éventuellement compréhensibles ?
Ou souhaites-tu questionner de manière critique par pur intérêt ?

J'ai mes expériences avec ma pompe à chaleur eau glycolée/eau et environ 5 pompes à chaleur air/eau dans mon voisinage immédiat, où il y a toujours des différences beaucoup plus importantes que celles décrites par d'autres, pour des maisons/surfaces comparables. Bien sûr, le comportement des utilisateurs joue aussi un rôle, mais seul il ne peut pas expliquer des différences aussi marquées. Définitivement, pour moi, le forage pour pompe à chaleur eau glycolée "rentabilise" par rapport aux consommations dans mon environnement, si les prix de l'électricité restent stables et ne montent pas, en environ 25 ans.
Plus la région où l'on vit est froide, plus l'avantage se déplace en faveur de la pompe à chaleur eau glycolée.

il n'y a pas d'amortissement, car les chauffages ne coûtent que de l'argent, mais ne génèrent aucun revenu. Ni de beaux calculs ni de la boisson n'y changent rien.

Juste pour une pompe à chaleur, une conception correcte et le comportement de l'utilisateur jouent un rôle décisif.
Des températures de départ élevées, un fonctionnement marche/arrêt et/ou des thermostats d'ambiance, éventuellement un tampon, peuvent souvent réduire l'efficacité.

Voici donc mon conseil pour bien investir dès la planification. Nous restons alors toujours dans une fourchette d'environ 60 ans avant que la variante plus coûteuse (pompe à chaleur sol-eau) ne soit rentable.

Peux-tu alors publier ici les consommations exactes des voisins et les tiennes, y compris la surface habitable et le [Energiestandard] ? Ce serait certainement un bon exemple pratique pour les futurs constructeurs de maisons.

Toutes les informations concernant ma maison ont déjà été données ici. Pour mes voisins, je ne donne aucune information par respect de la protection des données.
Chez moi, c'est une zone décontractée d'environ 25 ans. Je refuse catégoriquement les 60 ans globaux.
Il faut de toute façon planifier correctement.