सोल हीट पंप का अनुभव

1. पढ़ने के बारे में क्या ख्याल है? यह सब कुछ यहाँ फोरम में लिखा है। मुझे लगता है कि मैंने अपने निर्माण योजना के बारे में यहाँ फोरम में अधिकांश लोगों की तुलना में बहुत अधिक विस्तारपूर्वक लिखा है। यह उतना खोजने जैसा नहीं है जितना कि तुम अपनी जानकारी के लिए मांग रहे हो (केवल एक स्वैच्छिक उपभोक्ता डेटा बैंक का नाम....)... उदाहरण के लिए "पृष्ठ 1" पर क्लिक करो, या क्या यह मांग बहुत ज्यादा है? मजाकिया आदमी!

2. तुम्हारी "डिलीवरी" (जो कि तुम्हारे बताए गए स्रोत से मेल भी नहीं खाती) 20% का अंतर बहुत ही मोटे तौर पर अनुमानित है, तुम्हारे गणना बिलकुल न्यूनतम हैं। तुम कोई अनुमानित मासिक मान लेते हो और अपनी कीमती मशीन के 20% कम कर देते हो। यह वस्तुनिष्ठ भी नहीं है, खासकर नहीं वह सामान्यीकरण जो तुम कर रहे हो।

निर्माण लागत और योजना की गुणवत्ता आर्थिकता के लिए निर्णायक हैं।

एक अच्छी एयर-टू-वाटर हीट पंप की तुलना में एक सोल वॉटर हीट पंप की थोड़ी बेहतर दक्षता वाले घरों में जिनकी हीट मांग <10000kWh है, संचालन लागत में बहुत कम अंतर होता है। इसे पर्याप्त रूप से गणना करने के लिए सबसे सरल अनुमान ही पूरी तरह से पर्याप्त हैं। यहां हो रहे शोर-शराबे को समझ नहीं पा रहा हूँ।

जितना खराब घर, उतना ठंडा क्षेत्र और जितनी सस्ती ड्रिलिंग, उतना ही अधिक सोल-वॉटर हीट पंप के पक्ष में है। निष्क्रिय शीतलन या बाहरी उपकरण की अनुपस्थिति जैसी सुविधाओं को अलग रख कर।

अच्छा है कि तुम व्यक्तिगत हो रहे हो.. तुम्हें इसकी ज़रूरत नहीं है, कृपया इसे छोड़ दो। लेकिन पहले पृष्ठ के लिए संकेत के लिए धन्यवाद।

फिर तुम्हारे डेटा के साथ और एक खराब अनुमानित डेटा के साथ एक एयर-वॉटर हीट पंप के लिए।

तुमने सितंबर से सितंबर तक 2000 kWh उपयोग किया एक वार्षिक कार्यांक 5.5 के साथ।
मान लेते हैं एक खराब एयर-वॉटर हीट पंप जिसकी वार्षिक कार्यांक 3.5 है। इससे हमें मोटे तौर पर लगभग 35% अधिक बिजली की आवश्यकता होती है।

मेरे यहां बिजली कीमत 25 सेंट/kWh है, इसका मतलब सालाना (700 kWh अधिक) 175 € होता है।
दस वर्षों में यह 1750 € होगा।
और अब असली बात: 60 वर्षों में यह तुम्हारे लिए 10500 € होगा ड्रिलिंग के लिए।

तुम इसे जैसे चाहो गणना करो, लेकिन वास्तविकता में ड्रिलिंग आमतौर पर बहुत बहुत देर से लाभदायक होती है।

संशोधन: नए निर्माणों और अच्छी योजना के साथ

देखो यह भी, कि 25 सालों को बिना TE के तुरंत व्यक्तिगत होने के सवाल के शांतिपूर्वक जांचा जा सकता है।
मैं अपने लिए सोचता हूँ:
लूफ्ट-वॉस्सर-वर्मेपुंपे + फोटovoltaik, लगभग 2200 kWh बिजली एक AZ 4.5 के साथ। लगभग 1400 kWh मुझे 25 सेंट की लागत आती है, 800 kWh 11 सेंट (मिटाई गई बिजली फीड भुगतान) 440€/साल बनता है, एक साल की कार्य संख्या 5.5 के साथ सरल किया गया है तो लगभग 360€, जिसका मतलब सालाना 80€ की बचत है।
25 सालों में कुल लाभ 2000€ होगा, जो सोल-वॉस्सर-वर्मेपुंपे की अतिरिक्त लागत भी नहीं कवर कर पाता।

कोई सवाल नहीं, पृथ्वी गर्मी एक अच्छी बात है और अगर जगह सही होती तो मैं भी एक ट्रेंच कलेक्टर रखता। लेकिन आर्थिक रूप से यह शायद ही किसी आल्पाइन गांव में, बहुत भाग्य के साथ, ही संभव है।

AZ 4.5 वाली लुफ्ट-वास्सर-वेर्मेपुंपे अधिकतर अपवाद होती है, नियम नहीं। अगर हम वेर्मेपुंपे वेर्ब्राउच्सडेटेनबैंक को देखें तो हमेशा अनुपात 1:1.3 होता है, अर्थ्वर्म के पक्ष में। यह 10k हीट डिमांड पर कुल मिलाकर लगभग 4800 यूरो का फायदा 25 वर्षों में देता है। अगर अब BAFA को भी इसमें जोड़ा जाए तो यह तेजी से लगभग 10k की ओर बढ़ जाता है।

इसलिए मैं 25 वर्षों को अब इतना असंभव नहीं मानता अगर सब्सिडी को इसमें शामिल किया जाए। मैं ड्रिलिंग को भी एक मूल्य-वृद्धि उपाय मानता हूं, जिसे नजरअंदाज नहीं करना चाहिए।

खरादान कलेक्टर की लागत 2,500€ से कम; प्रोत्साहन 4,500€। हवा-से-पानी हीट पंप की तुलना में इसलिए पैसे की बचत, साथ ही चलने वाले हीटिंग खर्च कम, केवल पैसिव कूलिंग ही सोने के बराबर है, कोई परेशान करने वाली बाहरी इकाई नहीं... वार्षिक कार्यांक >5.5...

सरल गणना, क्योंकि खरादान कलेक्टर स्व-निर्माण किया गया.. मुझे पता है। लेकिन योजना सहित यह 3 दिन से कम था।