वेस्टैक्स विंडो हीटिंग - अनुभव?

मान लीजिए कि कोई वास्तव में सबसे सस्ती हीटर लेना चाहता है और इसे स्वीकार करता है कि इसके लिए 1kWh बिजली से केवल 1kWh गर्मी ही मिलेगी। क्या तब यह अधिक तर्कसंगत नहीं होगा कि हार्डवेयर स्टोर से 5 हीटर खरीद लिए जाएं (मान लेते हैं कि अभी वहां कुछ उपलब्ध हैं ;) ) बजाय एक विंडो हीटर के?

अब तुम समझ गए हो! यह निश्चित रूप से एक विकल्प है - ठीक वैसे ही जैसे कि उदाहरण के लिए 40 x 100 W के बल्ब। खरीद में शायद कुल मिलाकर 40 € खर्च होंगे। एक निर्माण परिवार को फिर हीट पंप सिस्टम पर 10,000 गुना ज्यादा क्यों खर्च करना चाहिए?

उपरोक्त विकल्प केवल आरामदायक नहीं है। हमारा सिस्टम TU बर्लिन द्वारा आरामदायकता वर्ग A में मापा गया है - यानी सर्वश्रेष्ठ श्रेणी में। जैसे कि फ़्लोर हीटिंग वाली हीट पंप भी।

... और तुम्हें नामित न्यूनतम ऊर्जा घर के लिए जिसमें 150 m² है, केवल 2 हीटर फैन की आवश्यकता है -> भवन का हीट लोड -> लगभग 4,000 वॉट।

फिर से संक्षेप में: हम सहमत हैं कि फोटovoltaik का सार्थक होना सही है, इसलिए मैं इसे पूरी तरह से हीटिंग सिस्टम से स्वतंत्र रूप से देख सकता हूँ और स्थापित कर सकता हूँ। फोटovoltaik की वित्तपोषण भी मैं पूरी तरह से स्वतंत्र रूप से देख सकता हूँ और मुझे हीटिंग सिस्टम या इन्सुलेशन उपाय या कारें की लागत के साथ तुलना करने की आवश्यकता नहीं है। इसलिए हमें इसे अब खेल से बाहर रखना चाहिए और केवल हीटिंग सिस्टमों की तुलना करनी चाहिए।

वह क्यों फोटovoltaik इंस्टॉलेशन की लागत वित्तपोषित करना पड़ता है और वर्मपंप की खुद की लागत नहीं, यह तुम्हें हमें यहां समझाना होगा। लेकिन तुम सवालों का जवाब नहीं देते - दुर्भाग्य से।

1. मैंने कभी नहीं कहा कि एक को वित्तपोषित करना चाहिए और दूसरे को नहीं, बल्कि मैंने कहा कि मैं दोनों को पूरी तरह से अलग-अलग वित्तपोषित कर सकता हूँ।
2. मैंने तुम्हारे किस सवाल का जवाब नहीं दिया?

तुम 25,000 € के अतिरिक्त मूल्य पर कैसे पहुंचे?

तुमने 30k-WWWP कहा था। WWWP के लिए मैंने कभी 5000 € का आकलन किया था, जो शायद वास्तव में अभी भी बहुत सस्ता है।

यह सीधे विंडो के u-वैल्यू के साथ तुलना योग्य है।

हमारे यहां इसका U-वैल्यू 0.15 है।

यह वास्तव में इसके लायक नहीं है, लेकिन मैं हर समझदार तर्क का सामना करता हूँ जिनके पास संख्याएं और प्रमाण हों।

दुर्भाग्य से होमपेज पर बहुत कम संख्याएं और तथ्य मिलते हैं, इसलिए मैं कुछ सवालों के लिए प्रस्ताव का उपयोग करता हूँ:
1. U-वैल्यू कैसे हैं?
2. प्रकाश ट्रांसमिशन प्रतिशत कितना है?
3. सूरज की गर्मी घर में कैसे प्रवेश करती है?
4. दक्षता कैसे मापी गई है?

हैलो RotorMotor,

अब हमने एक अच्छी चर्चा की नींव पा ली है और मैं खुशी-खुशी आपके सभी सवालों का जवाब दूंगा (मैं आपको तुम कहता हूं क्योंकि यह फोरम में सामान्य है, अगर आप इसे पसंद नहीं करते तो कृपया एक छोटी जानकारी दें - कोई समस्या नहीं)।

1. अगर हम केवल हीटिंग सिस्टम्स की तुलना करते हैं तो यह तुलना बहुत गलत होगी, क्योंकि वॉटर पंप का COP निश्चित ही IR-हीटिंग सिस्टम्स से ज्यादा होता है। तुलना जल्दी ही खत्म हो जाएगी क्योंकि वॉटर पंप बेहतर है। इस बात पर सहमति है।
मैं इससे भी सहमत हूं कि यदि पैसे का कोई सवाल नहीं है और परिवार लगभग स्वायत्त ही ऊर्जा चाहता है, तो एक ज़मीन ताप पंप, साथ ही एक बड़ी फोटovoltaic सिस्टम और बड़ी बैटरी एक बेहतरीन सिस्टम है - लेकिन यह बहुत महंगा होगा। इसलिए पूर्ण लागत की गणना की गई है (वैसे VDI 2067 के अनुसार गणना की गई। VDI 2067 की गाइडलाइन बिल्डिंग तकनीकी सिस्टम की आर्थिकता की गणना के लिए है और यह सभी भवन प्रकारों के लिए लागू है)। हम समान बजट मानकर तुलना करते हैं कि परिवार के लिए क्या अच्छा निकलता है। हम परिवार के लिए सबसे आर्थिक प्रणाली प्रस्तुत करते हैं - और वह एक बिजली डायरेक्ट हीटिंग है जो फोटovoltaic और बैटरी के साथ जुड़ी होती है। यह मूल रूप से ऊर्जा सलाहकारों का काम है, जिन्हें ग्राहक सबसे अच्छा, सबसे आर्थिक, या कम से कम विभिन्न सिस्टम्स दिखाने के लिए भुगतान करते हैं। लेकिन अक्सर वे बस वॉटर पंप ही ले लेते हैं और काम खत्म। मैं ऊर्जा सलाहकारों के पक्ष में यह कहना चाहता हूं कि वे अक्सर ज्यादा जानकारी नहीं रखते।

2. फाइनेंसिंग आमतौर पर क्रेडिट आधारित ही होती है - चाहे वह वॉटर पंप हो या बिजली डायरेक्ट हीटिंग फोटovoltaic + बैटरी के साथ। इसलिए दोनों के लिए स्थिति समान है।

3. LG की एक वार्मवॉटर वॉटर पंप लगभग 2,000 € की होती है, जिसमें डिलीवरी भी शामिल है और बॉर्डरस्टोइंकांटे तक। प्लग को प्लग में लगाएं, पहले दो पानी की लाइनों को जोड़ें - काम खत्म। जो 5,000 € से ज्यादा लेते हैं वे ग्राहक को धोखा देते हैं - लेकिन यह अभी सामान्य बात है। :mad:

4. u-वैल्यू
आपके फर्श की u-वैल्यू 0.15 W/m²K है। हमारे हीटिंग ग्लास की u-वैल्यू 0.5 W/m²K है।

चलो दोनों भागों की हानि निकालते हैं: 150 m² x 0.15 W/m²K x 12 K (delta T कमरे का तापमान और जमीन का तापमान - हम यहां ज़्यादा गर्मी का आदान-प्रदान जमीन के लिए नजरअंदाज करते हैं) -> 270 W की हानि जमीन की ओर।

और अब ग्लास: 20 m² (लगभग 13% रहने के क्षेत्र का) x 0.5 W/m²K x 16 K (delta T कमरे का तापमान और बाहर की हवा - हम यहां कम गर्मी का आदान-प्रदान हवा के लिए भी नजरअंदाज करते हैं) -> 160 W की हानि बाहर की हवा की ओर।

तो वास्तव में जमीन की ओर ग्लास से ज्यादा ऊर्जा खो जाती है। क्या आपने यह उम्मीद की थी?

5. आंकड़े
हमारी होमपेज पर आपको हीटिंग ग्लास की तकनीकी डाटाशीट मिल जाएगी जिसमें ग्लास संबंधी महत्वपूर्ण डेटा हैं:
u-वैल्यू: आम तौर पर 0.5 W/m²K
लाइट ट्रांसमिशन: गिणतीय रूप से थोड़ा कम - ऑप्टिकली नजर नहीं आता
g-वैल्यू: समान स्तर पर जैसे सामान्य 3-लेयर्स इंसुलेटिंग ग्लास
प्रभावशीलता: यह TU बर्लिन के Hermann-Rietschel-इंस्टिट्यूट में मापन कक्ष में मापा गया।
वैसे भी अब यह दो विभिन्न मापन तरीकों से मापा गया है। पहले बार 92% मिला और हाल ही में ISFH Hameln के एक अध्ययन के तहत जो Forschungszentrum Jülich के साथ मिलकर हुआ, बेहतर मापन से 95% प्रभावशीलता मिली।

आशा है मैंने आपके सवालों का संतोषजनक जवाब दिया है और आगे के प्रश्नों का स्वागत करता हूं।

यहां फिर से याद दिलाना चाहता हूं - अगर आप 90 मिनट देना चाहें तो हमारी होमपेज पर वेबिनार जरूर देखें।
यहां 45 मिनट का व्याख्यान और 45 मिनट ऊर्जा सलाहकारों के प्रश्न होते हैं।

शुभकामनाएं
Andreas

असल में तथ्य स्पष्ट हैं:
1. एक इलेक्ट्रिक डायरेक्ट हीटर की खपत उस हीट पंप से कम नहीं हो सकती, जो दूसरी इनपुट के रूप में मुफ्त बाहरी हवा का उपयोग करता है। और वह लगभग तीन गुना अंतर के साथ होता है।
2. विंडो हीटिंग की कुल स्थापना लागत किसी अन्य हीट जनरेशन सिस्टम से कम हो सकती है।

बस यह प्रचार नहीं करना चाहिए कि इससे संभवतः हीटिंग लागत बचती है। क्योंकि हीट पंप के मुकाबले यह निश्चित रूप से संभव नहीं है।

कि संभवतः मेंटेनेंस लागत और प्राथमिक लागत बची जा सकती है, इसका हिसाब लगाया जाना चाहिए।

और फर्श हीटिंग सिस्टम से डरना अब वाकई जरूरी नहीं है।