Creo que a veces se subestima las posibilidades que ofrece tener "propio terreno y casa". Sin embargo, con gusto me dejo convencer argumentativamente de lo contrario.
Ya ha habido varios análisis de series temporales al respecto (comprar vs. alquilar). Si se observan, los últimos 10 años son sin duda una anomalía. Sin embargo, en todos los sentidos, el rally interminable en la bolsa / en los ETFs seguramente será objeto de estudio para futuras generaciones de científicos.
La propiedad es ahorro forzado. Quien no necesita ser flexible, puede obtener grandes ventajas con ello, posiblemente también financieras: la ganancia está ahí (y siempre en los bienes raíces) en la compra. ¿Tenemos hoy buenos precios de compra?
Quien tenga un contrato de alquiler antiguo de antes de 2010, y un arrendador (privado) con preferencia por la tranquilidad y los inquilinos a largo plazo, hoy todavía tendrá un gran delta respecto al nuevo alquiler o la compra/construcción nueva. Ese delta en ETF, y listo. Problema, como en el caso del OP: él no es flexible respecto a la situación familiar; jardín y más espacio serían necesarios/deseables por 20 años.
Entonces hay que pensar en dónde estamos actualmente en el ciclo. La afirmación de que en los próximos 30 años se podría experimentar una burbuja inmobiliaria está, por supuesto, bien formulada: seguramente está por venir, y no justo detrás de nosotros. Y va a venir, eso también es seguro. Pon en Google "Munich y burbuja" y encontrarás mucha información sobre los precios "naturalmente" siempre crecientes allí. Pero incluso si fuera así: ¿en qué regiones de Baja Sajonia existen zonas de auge que justifiquen un desarrollo analógico así? ¿Dónde están las grandes empresas que siguen prosperando, expandiéndose y pagando bien al IGM? ¿Dónde no se prevé un cambio demográfico?
Para concluir, si uno quiere permitirse el lujo—es decir, el componente de consumo—, la gestión del riesgo debe funcionar; es decir, la capacidad financiera debe estar asegurada incluso en tiempos de crisis y con un solo ingreso. Si esta tasa es demasiado baja, el tema para el hogar se termina. Como los ingresos no crecen, y no todos heredan, con el tiempo cada vez más posibles nuevos y jóvenes demandantes quedan fuera del mercado. Y con los años, grupos mayores ascienden en el árbol demográfico—porque hace mucho que no tenemos un pino.
Quizás sea bueno para las familias jóvenes, cuyos fundadores ahora tienen 15-20 años; el resto aún no se beneficia mucho de ello...