El hilo me está volviendo loco... lo de la metáfora del accidente encaja bastante bien, el OP debería estar muy agradecido de que Katja tenga tanta paciencia y mentalidad...
Para empezar, primero se necesita una base para proceder, que te recomendé. Por mí también puede ser con el borrador del #319, pero cabe señalar que en el estado actual aún no importa que sea perfecto y de una sola planta.Sí, el borrador de Katja es y seguirá siendo la base para nosotros - ¡tienes razón!
Totalmente de acuerdo, solo con otra elección de palabras. Seguir discutiendo principalmente si es ofensivo o bien intencionado acusarte de ingenuidad o pereza no te acerca ni un paso a la colocación de la piedra fundamental, pero seguro que reduce aún más el número de participantes en la discusión.Super expresión siempre con "¡Ponte en marcha de una vez!
Equipo significa: genial, otro lo hace.P.D. al hacer scroll siempre me grita la palabra "líder de equipo" a la izquierda en la ficha... y me dan ganas de preguntar si este "tipo" también se vive así al "liderar equipos"
Ok, gracias. Dime, en el baño a la derecha había un espacio vacío, ¿para qué era? Probablemente por la altura del muro de arranque, ¿no?No tengo ni idea. Las superficies bajo los faldones inclinados solo se cuentan hasta 2 m de altura solo a la mitad en el cálculo. Por eso, en tejados a dos aguas a menudo la superficie base es mayor. No lo he calculado todavía, mi programa tampoco puede hacerlo. Pero sí, me temo que con 140 se empieza a quedar justo. Eso es lo que quería decir, queréis vestidor, baño, 2 niños + dormitorio arriba, ahí rápido se acumulan más metros cuadrados.
Franky, con la inclinación del terreno, quizás me alejaría un poco de una planta "convencional". Dado que es bastante pendiente, el split-level probablemente no sea la mejor opción (pero quizás puedas echar un vistazo a la casa de matte aquí, para mí es una solución split-level genial).
Aun así, se puede aprovechar. Sin más especificaciones, se me ocurre esta idea básica:
Muy esquemático: dos niveles, desplazados uno respecto al otro. Si lo entiendo bien, el nivel inferior debe quedar bastante enterrado (aquí el perfil del terreno está representado por la línea roja), para cumplir con el plan de construcción; posiblemente tenga que enterrarse más por los lados, así que solo ventanas al frente.
Las ventajas son que probablemente no se necesiten muchas excavaciones y arriba se tenga una terraza increíble y aún así abajo recibas sol (con un balcón, debajo suele estar oscuro). Desde la calle solo se ve un nivel. Todo esto puede ser moderno con techo plano o a una agua (¿lo permite el plan de construcción?) o, como entendí, prefieren lo convencional, con techo a dos aguas o de cadera encima.
Si se hace bien, se puede acceder directamente del gran terraza al jardín, si el cubo inferior se entierra un poco más.
Solo como una idea, sin propuesta de distribución de habitaciones, etc. Pero así creo que se aprovecharía el terreno de manera óptima sin hacer malabarismos que sólo terminan en compromisos malos, poniendo una casa diseñada para un terreno plano en uno con fuerte pendiente.