Vanben
08.03.2016 16:48:41
- #1
La question serait de savoir quelle possibilité d'investissement tu as, qui soit d'une part suffisamment sûre pour que tu réalises un bénéfice dans cinq ans, et qui d'autre part offre un rendement assez élevé pour que cela en vaille la peine ?
L'idée d'utiliser des taux d'intérêt de crédit bas et de rembourser peu, tout en épargnant parallèlement, n'est pas nouvelle. Les banques proposent (ou proposaient) cela sous forme de prêt in fine, couvert par exemple par une assurance vie en capitalisation correspondante. Idéalement, tu paies alors 3 % d'intérêts, mais cela est largement compensé par les 5 % de ta police d'assurance vie. Mais quel produit offre cela de nos jours ?
Et pourquoi utiliser alors une courte période de fixation des taux ? S'il existait un tel produit, il rapporterait plutôt les rendements nécessaires à long terme. On réfléchirait donc plutôt à savoir s'il est possible de "battre" sur 30 ans des taux de crédit fixés à 2,x % par exemple en bourse. Mais introduire de la variabilité avec des périodes de fixation courtes facilite peut-être une victoire à court terme, mais augmente plutôt les risques sur toute la durée. Que se passe-t-il si, au moment du renouvellement, les cours sont au plus bas ? Que se passe-t-il si tu ne peux pas réagir assez vite en cas de hausse des taux ?
Les remboursements anticipés n'aident pas vraiment ici, car d'une part, tu n'es généralement pas liquide, et d'autre part, tu devrais être en mesure de rembourser la totalité du crédit, car rembourser 10 % ou 20 % du capital du crédit par anticipation ne limite au mieux que légèrement les dégâts, mais ne les évite pas.
Je trouve cette idée intéressante et je peux bien imaginer qu'elle fonctionne effectivement sur une période de 20 à 30 ans. Mais alors seulement avec une période de fixation correspondante et avec la discipline nécessaire pour "sortir à temps".
L'idée d'utiliser des taux d'intérêt de crédit bas et de rembourser peu, tout en épargnant parallèlement, n'est pas nouvelle. Les banques proposent (ou proposaient) cela sous forme de prêt in fine, couvert par exemple par une assurance vie en capitalisation correspondante. Idéalement, tu paies alors 3 % d'intérêts, mais cela est largement compensé par les 5 % de ta police d'assurance vie. Mais quel produit offre cela de nos jours ?
Et pourquoi utiliser alors une courte période de fixation des taux ? S'il existait un tel produit, il rapporterait plutôt les rendements nécessaires à long terme. On réfléchirait donc plutôt à savoir s'il est possible de "battre" sur 30 ans des taux de crédit fixés à 2,x % par exemple en bourse. Mais introduire de la variabilité avec des périodes de fixation courtes facilite peut-être une victoire à court terme, mais augmente plutôt les risques sur toute la durée. Que se passe-t-il si, au moment du renouvellement, les cours sont au plus bas ? Que se passe-t-il si tu ne peux pas réagir assez vite en cas de hausse des taux ?
Les remboursements anticipés n'aident pas vraiment ici, car d'une part, tu n'es généralement pas liquide, et d'autre part, tu devrais être en mesure de rembourser la totalité du crédit, car rembourser 10 % ou 20 % du capital du crédit par anticipation ne limite au mieux que légèrement les dégâts, mais ne les évite pas.
Je trouve cette idée intéressante et je peux bien imaginer qu'elle fonctionne effectivement sur une période de 20 à 30 ans. Mais alors seulement avec une période de fixation correspondante et avec la discipline nécessaire pour "sortir à temps".