Gaz, pompe à chaleur et solaire pour une maison individuelle ?

Est-ce qu'une pompe à chaleur pour eau chaude sanitaire conviendrait également dans le cas du TE ?? Serait-il donc possible de se passer du solaire ?? Et cela serait-il également judicieux d'un point de vue économique ?

Dans le cas où la construction reste en place pendant l'hiver et peut geler/sécher - est-ce que ce serait un problème sans ventilation contrôlée de l'habitat, en mettant de côté le confort ?

Calcul de la charge thermique - Attention, explication pour les non-spécialistes : la charge thermique de la maison est calculée en fonction du projet de construction concret, de l'emplacement, de la température de confort individuelle (pour toute la maison, pour les pièces individuelles cela n'est possible que dans une certaine mesure - différence maximale de 2-3 degrés), etc. Sur la base des données, on peut choisir le bon système de chauffage et par exemple les espacements de pose du chauffage au sol.

Le gaz et la ventilation contrôlée des locaux avec récupération de chaleur me semblent une bonne solution simple. La ventilation contrôlée des locaux offre également un très bon confort au-delà des deux premières années.

La solution devrait être moins chère, même réalisée par un professionnel extérieur, que le bricolage mentionné de l'oncle au « prix d'ami » et assurément avec des coûts de fonctionnement plus faibles.

J'ai traversé un processus d'apprentissage similaire. Nous en sommes maintenant à la pompe à chaleur air-eau (Luft-Wasser-Wärmepumpe). La ventilation contrôlée avec récupération de chaleur est ajoutée principalement pour des raisons de confort. Avec l'isolation standard prévue (selon le descriptif des prestations de construction, donc rien de particulièrement exceptionnel), nous atteignons malgré tout KfW70. L'alternative serait le gaz et la solaire thermique. J'avais posé beaucoup de questions à ce sujet, mais la pompe à chaleur que l'entrepreneur installe normalement (avec laquelle d'autres personnes vivent déjà, et qui fonctionnent donc d'une certaine manière) n'est pas plus chère (plutôt moins chère) à l'achat que le gaz + solaire thermique (hypothèse : raccordement gaz uniquement pour le chauffage, donc celui-ci est supprimé, la cuisson étant électrique). Sans la contrainte de la solaire thermique, le gaz aurait probablement été mon choix, mais ce n’est pas possible... ou cela ne réduit pas les coûts d’investissement.

Je ne construirais en aucun cas deux systèmes. Un chauffage par le sol est différent des radiateurs connus depuis toujours, mais différent ne signifie pas forcément pire. En fin de compte, le confort et le bien-être dans une maison moderne (efficace) avec chauffage par le sol (et idéalement ventilation contrôlée) devraient être nettement plus élevés que dans une construction des années 80 avec des radiateurs sous les fenêtres. Ne te fais pas de souci à ce sujet.

Donc, prends la solution qui est courante sur le marché, qui est simple (pas deux systèmes) et qui peut être mise en œuvre légalement. C’est, à mon avis, la pompe à chaleur. Soit une pompe à chaleur air-eau, soit une pompe à chaleur eau glycolée-eau (collecteurs de surface, si l'on veut consacrer la surface de façon permanente, ou géothermie si l’on veut forer et peut payer cela).

Important est le calcul de la charge de chauffage également pour la bonne dimension de l'installation de chauffage et par exemple pour la source de chaleur dans le cas de [Erdwärme]. La plupart des techniques ne sont financièrement rentables que si elles sont vraiment bien coordonnées - par exemple [Photovoltaik] et une pompe à chaleur eau glycolée-eau conçue pour l'autoconsommation.

Le standard énergétique de la maison est-il vraiment suffisant pour une pompe à chaleur ?
Je me souviens de collègues qui doivent chauffer chèrement en hiver avec une résistance électrique parce qu'ils trouvaient la technologie « intéressante » en 2008, mais que l'enveloppe du bâtiment ne correspondait pas.

Le standard énergétique de la maison est-il vraiment suffisant pour une pompe à chaleur ?

Bien sûr. Un mur à double parement convient, cela devrait plutôt correspondre à un KfW 70 qu'à un KfW 85 ; tant que la maison ne doit pas être construite sur une branche nue, évidemment.

Je me souviens de collègues qui doivent chauffer coûteusement avec une résistance électrique en hiver, car ils trouvaient la technique « intéressante » en 2008, mais l’enveloppe du bâtiment ne correspondait pas.

Ils ont alors probablement une pompe à chaleur air-air, qui n’est rentable qu’avec une maison passive. S’il s’agit d’une maison à haute efficacité énergétique 70 ou 55, la résistance électrique est alors utilisée.

Cordialement, expert en construction