盐水热泵的经验

所以在热泵消费数据库中有不同的平均值。

我觉得质疑是好事，也很正确。这样才能理性且客观地讨论一个话题。
我可以问问你的个人看法或者经验吗？你有用过其他的、更好或更差的盐水-水热泵吗？
你是不是出于某些可以理解的原因更倾向于使用燃气？
或者你只是出于纯粹的兴趣想要批判性地质疑？

几年早几年晚无所谓。但是回收期远远超过50年。既不能美化计算，也不能靠喝酒忘记。

从经济角度来看，空气源热泵实际上总是优于地源热泵。除非通过补贴导致扭曲……

或者通过自助完成。特别是以环沟集热器的形式。但这种方式对于大多数人来说（不幸地）是不考虑的。

我认为质疑是好事且正确的。这样才能理性且客观地讨论一个话题。
我可以问问你的个人看法或者经验吗？你有使用过地源热泵，且有更好或更差的体验吗？
你是否因某些可能理解的原因更偏向于使用燃气？
还是你只是出于纯粹的兴趣想要批判性地质疑？

我有我自己使用地源热泵的经验，以及我邻居大约五台空气源热泵的使用经验，在相似的房屋/居住面积条件下，他们的差异总是比别人描述的要大得多。当然，用户的使用习惯也起着作用，但单靠这一点无法解释如此明显的差异。对我来说，若电价保持不变不上涨，地源钻井对比我周围的能耗大约25年左右是划算的。
居住地区越冷，这种趋势越倾向于地源热泵。

没有回本期，因为供暖设备只花钱，不创收。无论如何算账都没用。

尤其是在热泵方面，正确的设计和用户行为起着决定性作用。高的供回水温度、开关运行和/或室内恒温器，以及可能的缓冲罐，常常会降低效率。

因此，我的建议是在规划阶段投资得当。这样我们仍然可以维持大约60年的时间，直到更贵的方案（地源热泵）回本。

你能把邻居和你自己的具体用量，包括居住面积和[Energiestandard]，发在这里吗？这无疑会成为未来房主一个很好的实际参考。

关于我的房子，所有信息这里已经都有了。关于我的邻居，出于数据保护原因我不会透露任何信息。
我这里是一个大约25年的宽松范围。我坚决反对无差别的60年限制。
无论如何，计划都应该好好做。