वेस्टैक्स विंडो हीटिंग - अनुभव?

  • Erstellt am 13/11/2021 20:56:37

Vestaxx GmbH

09/10/2022 20:38:16
  • #1


तो फिर - तुम अपनी आंखें घुमाओ - सब ठीक है।
बाकी जो तुमने लिखा है मैं बिना टिप्पणी के छोड़ता हूँ।
इसका कोई मतलब नहीं क्योंकि मैं तुम्हारी राय नहीं रखता।

बस इतना ही: तुम हमेशा फोटोवोल्टाइक को बाहर रखना चाहते हो और फिर तुलना करते हो।
परिणाम: हाँ, वॉर्मपंप अधिक प्रभावी सिस्टम है - मैंने कभी इसका विरोध नहीं किया!

पर हमारे यहां उसी पैसे में एक बड़ी फोटोवोल्टाइक प्रणाली भी है (वैसे हम उसे नहीं बेचते)।
और वह ऊर्जा उत्पन्न करती है - तुम जो चाहो लिखो।
और क्योंकि कोई अतिरिक्त लागत नहीं है, इसलिए मैं उत्पन्न ऊर्जा को अपनी गणनाओं में भी जोड़ सकता हूँ।

अगर यह मार्केटिंग की बात है... तो इसमें मार्केटिंग क्या है?
 

kati1337

09/10/2022 20:44:23
  • #2
चालान में क्या गलत है:

दोनों ही हीटिंग सिस्टम्स के लिए, उनके स्वयं के: खरीद लागत, चल रही रखरखाव लागत, चल रही संचालन लागत और एक जीवनकाल होता है।
इसके आधार पर - फोटovoltaिक प्रणाली से स्वतंत्र रूप से - एक कुल लागत गणना की जा सकती है और तुलना की जा सकती है।
फ़्रेम में खरीदी लागत के तहत विंडो हीटिंग की कम खरीद कीमत पहले ही शामिल है।

यदि सिस्टम इस तुलना को पूरा नहीं करता है तो इसका मतलब है कि उसने इसे पूरा नहीं किया है।
मैं और मुझे इस चालान में फोटovoltaिक प्रणाली को शामिल नहीं करना चाहिए, और यदि करता भी हूं, तो मुझे फोटovoltaिक को दोनों सिस्टम्स में शामिल करना चाहिए - दोनों लागत और बचत प्रभाव के साथ। या फिर किसी भी सिस्टम में नहीं।

फोटovoltaिक के साथ वॉटर पंप सिस्टम बनाम विंडो हीटिंग सिस्टम के बीच तुलना करना गॅसलाइटिंग, दूधवाली की ग़लत गिनती, मार्केटिंग की बेबुनियाद बातें हैं, जैसा चाहो नाम दो। यह तुलना निश्चित रूप से गलत है।
 

Tolentino

09/10/2022 20:45:25
  • #3
क्योंकि यह वित्तीय विज्ञान के हिसाब से मोटे तौर पर गलत है। आप बचाए गए खर्चों = कम निवेश के साथ तर्क देते हैं। कि क्या आप उस अंतर को सौर ऊर्जा (Photovoltaik) में लगाते हैं या ETFs में या बस उपभोग में, इसे वित्तीय विज्ञान के हिसाब से अलग से आंका जाना चाहिए। क्योंकि यह वास्तव में कोई प्रणाली नहीं है, यह तब ही प्रणाली मानी जाएगी जब आंतरिक परत में हीटर होगा और बाहरी परत में एक फोटोएक्टिव सेल होगा, जो फिर भी पारदर्शी होगा ताकि खिड़की की मुख्य कार्यक्षमता बनी रहे। कि यह तकनीकी रूप से एक प्रणाली नहीं है, इसे सिर्फ मार्केटिंग बनाता है।
 

filosof

09/10/2022 20:46:36
  • #4


हाँ, लेकिन: फोटovoltaिक हमेशा ऊर्जा उत्पन्न करती है। यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखता कि आप कैसे गर्मी करते हैं। यहां तक कि एक तेल हीटर के साथ भी फोटovoltaिक प्रणाली लाभकारी होती है। और वह भी तब, जब आपको इसे ऋण के माध्यम से वित्तपोषित करना पड़े।



यह पूरी बात तो एक वास्तविक मार्केटिंग विफलता है....
 

Tolentino

09/10/2022 20:48:06
  • #5
मैं सोचता हूँ कि श्री प्रबंध निदेशक ने अपना लक्ष्य पहले ही हासिल कर लिया है। क्योंकि कोई भी खराब पीआर नहीं होती है। मुख्य बात यह है कि सिस्टम के बारे में बात हो रही है।
- मार्केटिंग भी
 

OWLer

09/10/2022 21:22:20
  • #6


सबसे पहले हम यहाँ पूरे समय आपकी आर्थिक व्यवहार्यता गणना की बात कर रहे हैं Vestaxx बनाम वॉटर पंप। वास्तव में मैं एक स्क्रीन पेज के फ्लोइंग टेक्स्ट पढ़ने को तैयार नहीं हूँ, बल्कि मुझे व्यवस्थित टेबल दिखानी हैं। दूसरा, यहाँ हम टेबल कैलकुलेशन की बात कर रहे हैं जैसे Excel, Open Office आदि। यहाँ कोई आपकी सॉफ़्टवेयर नहीं देखना चाहता, बल्कि केवल सिस्टम्स की विंडो हीटिंग बनाम वॉटर पंप की वर्तमान वार्षिक कार्यानुपात 4-5 के साथ सुव्यवस्थित आर्थिक व्यवहार्यता गणना देखना चाहता है।


हाँ, मेरे जैसा ही कर सकता है। ऊपर दिए बिंदु को देखें।





मैंने इसे पहले ही समझाया था। यहाँ पुराने अंश हैं:

जर्मन स्टील के लिए लगभग 2.5 किलो CO2e माना गया, PE फर्श की पाइप 17x2 के लिए 2 किलो CO2e। उत्पादन के ओवरहेड के लिए सामान्यतः 25% जोड़ा गया है।



तांबे की पाइपें और हीट एक्सचेंजर वास्तव में और भी अधिक CO2 उत्सर्जक हैं। कृपया 100 किलो और जोड़ें। एल्यूमीनियम सौभाग्य से हल्का है। थोड़े वाल्व और हीटिंग सर्किट डिस्ट्रीब्यूटर का वजन अधिक नहीं पड़ता।

संभवतः समस्या जर्मन ग्रिडमिक्स के CO2e का है। युद्ध से पहले इसके महत्वाकांक्षी लक्ष्य थे, जिन्हें मैं अब बहुत संदेह में लेता हूँ क्योंकि पूर्व जर्मनी के ब्राउन कोयले के थर्मल पावर प्लांट फिर से चालू हो गए हैं। मैं हमारी सरकार से मान लेता हूँ कि हम 1990 के लक्ष्य की तुलना में <25% तक दस साल बाद, यानी 2040 तक पहुंचेंगे।

प्रत्येक कॉलम में फिर वार्षिक विद्युत खपत * CO2e/kWh लिखी हुई है।



समीक्षा अवधि में कुल जोड़ने पर स्थिति इस प्रकार दिखती है:



आपको निश्चित रूप से स्कोप 3 डाउनस्ट्रीम को भी देखना होगा न कि केवल क्रेडल टू गेट को।



यहाँ तक कि इस फोरम में भी इन्फ्रारेड हीटिंग एक जाना-माना समाधान है, उदाहरण के लिए बाथरूम में अतिरिक्त गर्माहट के लिए, जब हीटिंग सतह पर्याप्त नहीं होती। लेकिन यह यहाँ विषय नहीं है।
 

समान विषय
08.06.2017फोटोवोल्टाइक सिस्टम, हीट पंप जैसी अनुभवों का उपयोग कैसे करें?64
30.05.2016KfW55: गैस या एयर-वाटर हीट पंप विद/विदआउट फोटovoltaik17
21.06.2016फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप बनाम गैस और सोलर थर्मल52
10.07.2016फोटोवोल्टाइक या सौर ऊर्जा के साथ पेलेट के साथ एयर-वाटर हीट पंप25
03.01.2017हवा-पानी हीट पंप के साथ फोटोवोल्टाइक या सौर थर्मल के लिए तैयारी18
22.05.2017नया बंगलो निर्माण - एयर-वाटर हीट पंप, फोटovoltaिक और सौर तापीय?17
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
13.12.2019सौर तापीय या हीट पंप के साथ गैस? और संभवतः फोटोवोल्टाइक?13
07.05.2020एयर-वाटर हीट पंप, फोटovoltaic प्रणाली और स्टोरेज का सहयोग38
05.12.2020गैस के साथ सौर तापीय? या फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप? सलाह149
08.05.2020हीट पंप + फ़ोटोवोल्टाइक सिस्टम संग्रह के साथ या बिना11
28.07.2020फोटोवोल्टाइक और हीट पंप - मीटर भ्रम और लागत का प्रश्न12
04.01.2022वायु-पानी हीट पंप वर्तमान Verbrauch और डेटा1439
06.10.2021फोटोवोल्टाइक सिस्टम / हीट पंप, क्या आपके पास 2 मीटर हैं?55
03.01.2022BAFA और फोटovoltaik के संयोजन में हीट पंप के लिए बिजली मीटर22
24.02.2022फोटोवोल्टाइक सिस्टम एयर-वाटर हीट पंप - एकल परिवार घर KFW55EE लाभप्रदता95
25.03.2022गैस से सौर / फोटovoltaिक में बदलाव पंप के साथ / बिना31
18.09.2023फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप LWD 70A का अनुकूलन16
22.03.2024क्या हीट पंप के साथ फोटovoltaिक डिज़ाइन को ध्यान में रखना चाहिए या नहीं?20
04.03.2024छोटे पुराने मकान में 2024 में हीट पंप और फोटोवोल्टाइक की लागत20

Oben