临时增值税降低3%，直到2020年12月31日

合同上可能不涵盖。

合同上约定了一个毛固定价格。我想知道现在哪里不被涵盖。
如果供应商临时降低了价格，我也不必降低我的价格。

此外，仅仅因修改增值税税率所带来的各种费用，以及将风险计入价格——即税务局凭借4年的知识优势，依据2020年12月事后发布的BMF文件，在税务审计中以另一种方式裁定此案——都会导致企业主的利润率并不会多出3%。
我相信，大多数人根本无法想象，因6个月的增值税减免而产生的各种费用。调整价目表，调整网站/网店，销毁已订购的宣传册，程序调整，收银系统调整，培训等等，而且所有这些都必须在决议后三周内或法律决议后一周内完成。
整个过程一次降低，6个月后再恢复。
完全疯狂。

不过，我同意你的观点，这将导致许多法律纠纷。

根据我们的税务顾问，显示增值税的发票必须相应调整。她认为预付款项也同样适用，尽管这些预付款并不包含任何服务。她当然是用不同的表述方式来说的，写在一封难以理解、需要读十遍的电子邮件中。但简而言之就是这个意思。

合同上约定了一个总价定额。现在哪里没有被覆盖，我很好奇。 如果供应商临时降价，我也不必降低我的价格。 另外，仅仅是由于增值税税率变动带来的各种成本，以及将风险计入价格——税务局凭借四年的信息优势，利用2020年12月后期发布的财政部通知，最终可能会以另一种方式决定税基，这些因素导致企业主并不会因此多赚3%的利润。 我相信大多数人无法想象，仅仅因6个月的增值税减免就产生了多少成本。 调整价目表，修改网站/网店，销毁已定制的宣传册，程序转换，收银系统调整，培训等等，而且所有这些都必须在决议后三周内完成，或者在立法决议后一周内完成。 然后所有工作做完，又要在6个月后恢复原状。 完全疯狂。 但我同意你，会出现很多法律纠纷。

因此，零售业也会按照我提到的文章中所说的方式执行。可以计算出为了在六个月内实现利润中性，需要给出多少折扣。 作为企业主，我肯定会这么做，至少为了避免麻烦。 这民事法律部分真的这样吗？是关于总价的吗？我坦白说，这方面我完全不懂。但因为即使是我们这些非增值税抵扣资格的私人终端消费者，近几个月的所有样品确认会议上都被告知了净价，从直觉上我觉得情况不一样。供应企业自己也不会以总价进行成本核算。

根据我们的税务顾问，开具含增值税的发票必须做相应调整。她认为预付款也同样需要调整，哪怕不包含任何服务内容。 当然她是以一种难以理解的邮件形式表达的，得读十遍才懂。 但大致意思是如此。

这是肯定的——但可以把增值税加在净价上（这样减免的负担由客户承担，企业保持利润中性），或者可以从已经约定的总价中扣除增值税（这样企业多赚一笔，客户最后支付的金额和最初预期相同）。 应该不用解释，7月1日至12月31日期间只允许使用16%的税率。

这倒也是——但是可以把增值税加到净价上（这样折扣由客户承担，公司利润保持中性），或者可以从已商定的含税总价中扣除增值税（这样公司会额外获利，而客户最终支付的金额与最初预期的一样）。
从7月1日到12月31日期间只能出现16%的税率，这应该是不言自明的。

如果有带增值税明细的净价报价，这可能行不通。因为下单后不能随意提高净价。
举个例子，说明为什么我们对此关注：
我们的窗户下周安装，肯定能在7月1日前完成。大约一个月前我们支付了金额为X的预付款，相关发票没有具体的服务内容。
我们的想法是，如果能确保验收在7月1日后进行，也就是说服务在那时才算完成，那么如果我们的顾问说得对，应适用16%的税率。因为预付款时服务尚未完成，直到验收前没有提供服务。因此，预付款发票和最终发票，如果服务是在7月完成，应追溯适用16%的税率。
不过她承认他们还需要核实这些，因为她自己也还没有全部信息。

这应该行不通，如果有一个含净价和标明税额的报价的话。他不能在下单后随意提高净价。

这正是 和我正在讨论的问题。他是否被允许这么做。这又和税法无关，而是民法有关。这也是为什么会有很多可能发生的诉讼的猜测。

根据我的行政法学者观点，一个公司如果没有将“节省的”增值税转嫁出去，但却让客户承担可能的涨价，应该会因违反《建筑法》第307条而受到限制。但是我在税法方面不够精通。