Installation d'un chauffage au gaz dans une nouvelle construction 2023/2024

Jusqu'à présent, je me suis contenté de lire silencieusement, car j'espérais trouver quelque chose sur les chauffages au gaz et car je manque d'intérêt pour ce genre de discussions hors sujet. La quantité de bavardages futiles et de pseudo-science diffusée ici dépasse certains articles sur Facebook. Je pensais que ça parlait de sujets de construction ?

Je serais curieux de savoir quel âge ont les personnes qui écrivent et jugent ainsi. Approximativement. La cinquantaine ? Plus âgées ?
J'ai un peu plus de 40 ans, ma femme aussi. Nous avons deux enfants, l'un à l'école primaire, l'autre va entrer en maternelle. Jusqu'à présent, je n'ai pas vu de matériel scolaire d'extrême gauche en Bade-Wurtemberg. Et non merci pour une éducation nationaliste, si c’est ça le rêve. Je préfère que mes enfants reçoivent une éducation qui les prépare pour les décennies à venir et non pour vivre dans les années 70. Ou les années 50.

Et oui, je trouve le concept d’équilibre vie professionnelle-vie privée très pertinent, car nous travaillons tous les deux, actuellement à 100 % et 80 %, et atteignons nos limites. J’ai l’impression que seules les personnes sans enfants ou dans un foyer avec un seul revenu critiquent l’équilibre vie professionnelle-vie privée. Et je ne parle pas de l’argent. Une journée n’a que 24 heures et même avec le soutien familial, on n’arrive pas à tout caser que la vie moderne exige. L’employeur de ma femme veut maintenant un retour à la présence complète au bureau, après tout pour ça qu’on a construit le bâtiment :rolleyes: Mon employeur veut autoriser le télétravail une seule journée par semaine. On regrette presque le temps du coronavirus et nous allons devoir réduire toutes nos activités bénévoles et sportives, car autrement ça ne sera pas possible. Ma femme devra probablement réduire ses heures et j’entends déjà les plaintes du chef.

Si ce pays s’appauvrit, ce sera à cause de la mentalité « on ne l’a jamais fait comme ça » et « où irions-nous si on changeait ». Les pays économiquement prospères ne sont pas ceux qui fonctionnent comme en 1980.

Je peux parler pleinement que de mes propres matières.

Mais il est tout à fait normal que dans les écrits de politique, histoire, sciences sociales, etc., l’auteur transmette une position. Cela DOIT être ainsi. À l’école, il y a l’opérateur « évaluer » ou « prendre position » : les élèves doivent prendre position sur les points de vue des autres et ainsi forger leur propre opinion. Le rejet est aussi permis que l’approbation ou l’indifférence. Condition : il faut pouvoir justifier cela.

Mais je trouve normal et important qu’on compare d’un côté des manuscrits de discours de figures nazies et de l’autre côté qu’on étudie des essais de par exemple Rosa Luxemburg. En allemand, on lit aussi de la littérature de fiction qui reflète des opinions que l’on n’a plus aujourd’hui. Il y a parmi ces livres des œuvres considérées comme de la littérature mondiale.

Donc, tant que tu ne peux pas me dire QUOI exactement doit être fait avec quel écrit dans une épreuve du baccalauréat, tout cela semble tout à fait normal. S’intéresser à un matériau pensé pour endoctriner est un objectif éducatif — et à juste titre.

Tant que il est possible de s'intéresser de manière critique à l'analyse : tout va bien. Mais justement, ce n'est pas encore clair.

Et dès que cela se termine ainsi, ce n'est plus drôle :

Parlement étudiant de la FU Berlin : ceux qui ne pratiquent pas le langage inclusif ne peuvent rien demander

De même : celui qui critique l'essai sera moins bien noté.

Alors, as-tu maintenant l'exemple concret dont tu as prétendu qu'il prouve l'endoctrinement dans les écoles, ou pas ?

Bien sûr, l'examen critique des contenus est l'élément central sous lequel toutes sortes d'écrits idéologiques sont lus dans les écoles.