नए निर्माण में गैस हीटिंग सिस्टम की स्थापना 2023/2024

अधिकांश लोग लगातार बीमार रहते हैं, क्योंकि टीका प्रतिरक्षा प्रणाली को कमजोर करता है। मास्क इसमें बाकी काम भी करते हैं। मैं तुम्हारी बात मानता हूँ, मास्क के कई नकारात्मक प्रभाव थे। लेकिन, दुर्भाग्यवश, कोई सार्थक संक्रमण सुरक्षा नहीं थी।

लोग सोचते हैं, कैसे सामाजिक चर्चा काम कर सकती है, जब वे प्रमाणित मामलों में भी एक ही तथ्य पर नहीं पहुंचते हैं। असल में, बिल्कुल नहीं।
बार-बार दोहराने से भी वह सही नहीं हो जाती।

यह सवाल कि मास्क अप्रभावी कैसे हो सकते हैं, जब हर तरफ इसके विपरीत प्रमाण मौजूद हैं, किसी भी एक विश्वसनीय अध्ययन ने स्पष्ट नहीं किया है। जो कुछ भी पता है, वह यह है कि वे वास्तव में प्रभावी हैं। क्षेत्र में उन्होंने कितना प्रभाव डाला है, यह सही से मापा नहीं जा सकता है, मैंने बताया था, क्यों।

जो इसका बिल्कुल उल्टा दावा करता है, वह कर सकता है, लेकिन उसके पास खास समूह की अफवाहों के अलावा कोई ठोस आधार नहीं होता। ऐसा क्यों कोई करेगा? मैं तो पूछना चाहता हूँ:

तुम ऐसा क्यों करते हो?

कोई सोचता है, कैसे सामाजिक संवाद ठीक से काम कर सकता है, अगर लोग प्रमाणित चीज़ों में भी एक ही तथ्यों के आधार पर सहमत नहीं होते। असल में बिलकुल नहीं।
बार-बार दोहराने से भी वह सही नहीं हो जाता।

सवाल यह है कि कैसे मास्क अप्रभावी हो सकते हैं, जबकि सभी विपरीत सबूत मौजूद हैं, इसे किसी भी एक भरोसेमंद अध्ययन ने स्पष्ट नहीं किया है। जो भी पता है, वह यह है कि वे निश्चित रूप से प्रभावी हैं। कितने प्रभावी हैं, इसका सही आंकलन करना आसान नहीं है, मैंने बताया था कि क्यों।

जो इसका बिलकुल विपरीत दावा करता है, वह ऐसा कर सकता है, लेकिन उसके पास एक विशेष बबल की अफवाहों के अलावा कोई ठोस आधार नहीं है। कोई ऐसा क्यों करेगा? मैं पूछ सकता हूँ:

तुम ऐसा क्यों कर रहे हो?

मुझे लगता है कि हम विचारधारा में बहुत करीब हैं। मेरी बात यह है कि मास्क पहनना कोई प्रभावी उपाय नहीं था। स्वेच्छा से पहनना तो बहुत अच्छा है। लगभग हर किसी को कोविड हुआ, मास्क के बावजूद। क्योंकि संक्रमण को लंबे समय तक रोक पाना संभव नहीं है। इसे भविष्य में टाला जा सकता है। यह व्यक्ति के लिए अल्पकालिक रूप से सही हो सकता है, या फिर सिस्टम के लिए, ताकि वह अधिक दबाव में न आए।

लेकिन दूसरा मैं मास्क पॉलिसी से हासिल नहीं कर सकता। इसके लिए कहीं बेहतर उपाय हैं (रोकथाम और क्षमता बढ़ाना, घटाना नहीं)।

मुझे यह महत्वपूर्ण लगता है, क्योंकि मैं भी इस फोरम में देखता हूँ कि कथाएँ कितनी गहरी बैठ गई हैं और जनता तक जानकारी कितनी कम पहुंची है, जो इतनी गहराई से शोध नहीं करती बल्कि केवल न्यूज़ देखती है।

वैसे दिन की सबसे अच्छी खबर: ग्रीन पार्टी अब सिर्फ 14% पर है और सूरज चमक रहा है! आप सबका दिन शुभ हो!

COVID बीमार करता है, Long COVID लंबे समय तक बीमार करता है। और यह, कई लोगों को। तुम्हें यह कैसे लगा कि टीकाकरण से तुम्हें फायदा होता है (कुछ विशेष मामलों को छोड़कर)?

और कौन से अध्ययन कहते हैं कि मास्क मदद नहीं करते।
इस मेटा-स्टडी में तो कोरोना से संबंधित केवल कुछ ही अध्ययन उद्धृत किए गए हैं।
पहले दो लिंक किए गए अध्ययनों में कमी के बारे में पढ़ा जा सकता है।
क्या तुमने ये अध्ययन पढ़े हैं (और समझे हैं)?

और फिर से सबसे महत्वपूर्ण सवाल: इसका गैस हीटरों से क्या संबंध है?

अगर कोई इसका प्रभाव और उद्देश्य गहराई से समझता है तो वह समझ पाएगा कि इससे इम्यून सिस्टम सक्रिय रहता है … कुछ लोगों में ज्यादा और कुछ में कम … और जब RSV आता है तो शरीर के पास उसका मुकाबला करने के लिए कुछ बचता नहीं।

तुम अपनी ही टांगों पर शुरू से ही ठोकर खाते हो। तुम दोनों एक साथ नहीं रख सकते:

इसे भविष्य में टाल दिया जा सकता है। […] लेकिन मैं मास्क अनिवार्यता से इसे हासिल नहीं कर पाता।

या तो मास्क संक्रमणों को समय में स्थगित करते हैं। तब मास्क अनिवार्यता ज़रूर सिस्टम को राहत देती है, क्योंकि यह संक्रमणों की संख्या को समय में अधिक समान रूप से वितरित करती है।
या तो मास्क अनिवार्यता वास्तव में सिस्टम को राहत नहीं दे सकती। तब इसका मतलब होगा कि यह व्यक्तिगत संक्रमणों के समय में विलंब भी नहीं ला सकती, क्योंकि अन्यथा ज़रूर कोई राहत होती।

फिर से: तुम दोनों एक साथ नहीं रख सकते। साधारण तर्कशास्त्र के कारण। लेकिन तुमसे और ज़्यादा भ्रमित करने वाली बात मुझे यह लगती है:

स्वेच्छा से तो बहुत अच्छा है।

तुम इससे क्या कहना चाहते हो? मैं इसे इस तरह पढ़ता हूं कि स्वेच्छा से पहना गया मास्क प्रभावी है, लेकिन जबरन पहना गया मास्क नहीं!?
यह ऐसा नहीं हो सकता, है ना?

[…] जनता तक कितनी कम जानकारी पहुंची, जो इतनी गहराई से जांच-पड़ताल नहीं करती, बल्कि सिर्फ खबरें देखती है।

जो लोग स्वयं जांच करते हैं, उनके लिए कई फंदे थे। कभी यह सोचा है कि तुम भी किसी ऐसे फंदे में फंस गए हो?

इंटरनेट पर डॉ. की उपाधि वाले लोगों (सच्चे और झूठे दोनों) द्वारा फैलाई गई गलत बातें, पीसीआर टेस्ट के कथित (अ)प्रभाव से लेकर क्लोरीन ब्लीच को दवा बताने तक, जिसे सरकारें हमारे सामने छुपा रही हैं: यह सब स्वंय शोध करने वाले व्यक्ति को खुद ही तौलना पड़ता है, अक्सर बिना अच्छी वैज्ञानिक पद्धति की ट्रेनिंग के। कुछ अधपके जर्नल्स में प्रकाशित शोध थे, जिन्हें सच्चे वैज्ञानिक काम से केवल तभी अलग पहचाना जा सकता था जब विज्ञान के क्षेत्र में कानूनी ज्ञान हो। ये सभी सामग्री स्वयं शोध के लिए मुफ्त उपलब्ध थी। और - पूरी तरह सही! - अधिकांश मीडिया द्वारा नज़रअंदाज़ की गई।

मुझे लगता है कि हम नजरिए से बहुत करीब हैं।

मैं ऐसा नहीं सोचता। मेरा नजरिया यह है कि मास्क अनिवार्यता संक्रमणों के समय प्रवाह को कम करने का एक बहुत प्रभावी उपाय था। तुम्हारा नजरिया इसके उलट है।

हच…मैं थ्रेड के शीर्षक को फिर से थोड़ी देर के लिए देखता हूँ o_O :p

कोई पूछता है, कैसे सामाजिक संवाद सही ढंग से काम कर सकता है, जब व्यक्ति प्रमाणित तथ्यों पर भी सहमत नहीं होता। असल में बिल्कुल नहीं।
बार-बार दोहराने से भी वह सही नहीं हो जाता।

बहस व्यर्थ है। कुछ लोग हैं जो अपनी राय उन स्रोतों पर आधारित करते हैं जो स्पष्ट रूप से गलत हैं, शायद इसलिए कि वे "विशिष्ट" महसूस करना चाहते हैं, मुख्यधारा से अलग दिखना चाहते हैं। साजिश की धारणा हमेशा इसी तरह काम करती आई है, इस पर भी (दिलचस्प) शोध और डॉक्यूमेंट्री हैं।

हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहाँ मानवता का संचित ज्ञान केवल एक क्लिक दूर है। इसके बावजूद आजकल ऐसे समूह बनते हैं जो दावा करते हैं कि पृथ्वी सपाट है, और वे इसे गंभीरता से लेते हैं। अगर कोई अटपटापन मानना चाहता है ताकि अलग दिख सके, तो तर्कसंगत बहस से आप कुछ नहीं बदल सकते।