नए निर्माण में गैस हीटिंग सिस्टम की स्थापना 2023/2024

  • Erstellt am 11/04/2023 14:47:10

KarstenausNRW

27/04/2023 12:47:05
  • #1

हाँ, मजबूरी में (और फिर भी 1990 तक आधे से ज्यादा मकानों को कोयला या इसी तरह के ईंधन से गर्म किया जाता था। आप शायद फॉर्स्टर-एटाजेनहाइजुंगेन को याद नहीं कर सकते... वहां जो भी उपलब्ध था जलाया जाता था)। डीडीआर में न तो पैसा था और न ही तकनीक। लेकिन ब्राउन कोयला अपार मात्रा में था। और उसे जलाना आसान था।
हाँ, दूरस्थ ताप सेवा मजबूरी में लागू की गई थी।
 

KarstenausNRW

27/04/2023 12:59:13
  • #2
"छोटा Bürgergeld प्राप्तकर्ता" ऊर्जा की दृष्टि से खराब पुराने निर्माण की फ्लैट में रहता है और संभवतः पुरानी ऑयल हीटिंग और खराब इन्सुलेशन के कारण "धनी व्यक्ति" की तुलना में अधिक CO2 उत्सर्जित करता है, जो अपने Tesla (जिसे KfW 40-55 और भू-तापीय हीटिंग वाले घर पर लगी सौर ऊर्जा पैनल से चार्ज करता है) और अन्य जीवनशैली से उतनी मात्रा में उत्सर्जित नहीं करता। कम आय वाले व्यक्ति की जलवायु को हानि पहुँचाने वाली खरीदारी की तुलना में उच्च वर्ग की टिकाऊ और पारिस्थितिक रूप से उत्पादित खाद्य वस्तुओं का जिक्र करना तो दूर की बात है।

अत्यधिक रूप से कहा गया है, लेकिन शायद यह तुम्हारे किसी मस्तिष्क कोशिका को सोचने पर मजबूर कर दे...
 

kati1337

27/04/2023 13:06:13
  • #3


असल में मैं दोनों की बात मानता हूँ - सभी राय पसंद आनी जरूरी नहीं है, और एक लोकतंत्र अपने अलग सोच वाले लोगों के साथ ठीक से चल सकता है, यही तो इसका खूबसूरती है। मजेदार बात यह है कि वे लोग जो हमेशा चिल्लाते हैं "यह कहा तो जा सकता है", वे यह समझ नहीं पाते कि यह सिर्फ उनकी (अक्सर आलोचना की गई) लोकतंत्र में ही संभव है कि वे जो कह रहे हैं वो कहा जा सके। उन्हें शायद तानाशाही राज्यों में ऐसा व्यवहार आजमाना चाहिए - मुझे लगता है ज्यादातर लोग "रूस का दोस्त" का टैग तुरंत हटा देंगे।

लेकिन जब मैं ऐसा कुछ पढ़ता हूँ:

मेरी नजर में यह अब राय से बहुत आगे है। अगर मुझे इतना ज़ोर देकर अपनी बात माननी पड़ती है, हर लिहाज़ से, तो शायद यह मामला है जिसे सबसे अच्छा कोई मनोवैज्ञानिक संभाल सकता है।
 

Snowy36

27/04/2023 20:39:36
  • #4

अच्छा, मैं तो ये जानना चाहूंगा कि उसकी टीकाकरण की चिंता ने तुम्हें या दूसरों को कैसे खतरा पहुंचाया?
पिछले हफ्तों और महीनों में जो बहस हुई है, जैसे कि बाहरी संरक्षण आदि, उसे पूरी तरह नजरअंदाज कर दिया या क्या?

मुझे परेशान करता है कि कुछ लोग अपनी राय के साथ कितने कट्टर हो सकते हैं। और जो अलग सोचता है और उसे भी कहता है, वह बाहर है।
तो जो लोग अब भी यह बात करते हैं जबकि इतने सारे स्कैंडल सामने आ चुके हैं और यह साफ है कि बच्चों को पूरी तरह बेकार में घर पर रहना पड़ा, उन्हें अब मदद नहीं मिल सकती।
यह श्रेष्ठतम विभाजन है।
 

Snowy36

27/04/2023 20:43:05
  • #5

काटी और इस तरह की बातें तब ही समझ में आती हैं जब आप पहली बार किसी अल्पसंख्यक समूह से होते हैं। मैंने इससे पहले इस बहस को कभी नहीं समझा क्योंकि मैं भी हमेशा यही सोचता था: यहाँ तो जो चाहे कह सकता है। नहीं, ऐसा केवल तब तक होता है जब आपकी राय एक खास तरह की हो, यदि आपकी कोई अलग राय हो तो बहुत जल्दी ही बोलने और सोचने की आज़ादी खत्म हो जाती है। अगर आप सभी की तरह सोचते हैं तो आपको यह अनुभव नहीं होगा।

और इसके लिए विषय दिन-ब-दिन और अधिक विविध हो रहे हैं, अब तो यह मुद्दा जलवायु का है।
 

Bookstar87

27/04/2023 20:53:45
  • #6

फासीवाद, फेकन्यूज और सरकारी अपराध, खासकर बच्चों और बिना टीका लगाए लोगों के खिलाफ था। लोग मुनाफाखोर और/या अयोग्य नेताओं के कारण खतरे में पड़े। कि तुम इन अत्याचारों का अभी भी बचाव करते हो वह घिनौना है। यह बिल्कुल स्वीकार्य नहीं है और पीड़ितों का अपमान करता है।
 
Oben