घर की तस्वीरें बातचीत कोना - अपने घर की तस्वीरें दिखाओ!

नहीं, मैं वह नहीं करता... गर्मी कहां से आएगी? तहखाना बिना हीटिंग के? और फिर गर्मियों में गर्मी वापस डालने का खर्च?
एक एयर-वाटर हीट पंप निश्चित रूप से कहीं अधिक प्रभावी और सस्ता होगा।

हाँ, तकनीकी तौर पर इसे समझना कठिन है, क्योंकि वहाँ न तो सूरज पहुँचता है और न ही वर्षा। पुनर्जनन कहाँ से होता है?

लकड़ी का तहखाना भी दिलचस्प है, क्योंकि अगर कभी पानी अंदर आ जाए तो इसे कैसे ठीक किया जाए? क्या यह लंबे समय तक >20 साल के लिए सील रहता है? आदि।

लेकिन मैं आपको इससे असहज करना नहीं चाहता, अनुभव दिखाता है कि यह संभव लगता है।

फिल्म बनाने वाले निर्माता 50 साल की गारंटी देता है (जो मुझे, अब 51 साल के होने के नाते, पूरी तरह से पर्याप्त है; मेरे बाद बाढ़ आए), लेकिन यह भी सिर्फ इसलिए क्योंकि कानूनी रूप से अधिक संभव नहीं है। हालांकि, यह शायद इससे बहुत अधिक समय तक टिकेगा।
अनुभव के आधार पर अब तक 35 साल का समय बित चुका है (इन फिल्मों के साथ) और वह भी सतह के ऊपर। यदि न तो प्रकाश और न ही कोई अन्य मौसमीय प्रभाव पहुँचता है (क्योंकि यह ज़मीन के नीचे है), तो यह टिकाऊपन के लिए अधिक लाभदायक होगा (मतलब अगर मैं उस प्लास्टिक के तिरपाल को देखूं जिसे हमने खोदा है और जो शायद मेरे परिवार के घर के निर्माण से ही मिट्टी में पड़ा हुआ था, तो मुझे बिल्कुल भी चिंता नहीं होती; यह बिल्कुल नया जैसा दिखता है)।

पाइप संड़ की मिट्टी में पड़े हैं और यही सबसे महत्वपूर्ण बात लगती है। तकनीकी विवरण मुझे नहीं पता, मैंने बस अनुभव के आधार पर विश्वास किया।
गर्मी में सौर ऊर्जा प्रणाली की अतिरिक्त गर्मी इन पाइपों के माध्यम से बहती है, जो फिर मिट्टी को गर्म कर देती है (उक्त बेटी के घर में जमीन अब लगभग 24° गर्म है)।
मैं अगली बैठक में इस बारे में और अधिक विस्तार से पूछ सकता हूँ। मेरे लिए एक गैर-विशेषज्ञ के रूप में यह समझने में आसान था, हालांकि मुझे स्वीकार करना पड़ेगा कि मैंने "सूरज और वर्षा की ज़रूरत होती है" वाली बात पहले कभी नहीं सुनी है।

पुनर्जनन कहाँ से आता है?

सबसे पहले मैं यह दावा करूंगा कि बहुत ही महीन छिद्र वाले मिट्टी को छोड़कर, केपिलरी बल पक्षों से पानी ला सकते हैं। यह तब भी मुख्य तंत्र होगा, ताकि पक्षों से सूर्य की ऊर्जा (जो पानी में गर्मी के रूप में संग्रहित होती है) लाई जा सके।
बी पी के ऊपर बिना के मामले में तापमानों में अंतर को अधिक कलेक्टर क्षेत्रफल से पूरा किया जा सकता है।
यह मेरी मोटे तौर पर सिद्धांत है। अन्यथा पता नहीं कैसे काम करता है।

कि इसे रेत में रखा जाता है, मेरे विचार में इसका समर्थन करता है।

मेरे लिए एक सामान्य व्यक्ति के रूप में यह समझ में आने योग्य था, हालांकि मुझे मानना होगा कि मैंने "सूरज और वर्षा की जरूरत" वाली बात कभी नहीं सुनी थी।

एक भूमिगत द्रव्यमान, जिससे गर्मी निकालनी हो, उसे सूरज की रोशनी से पुनः चार्ज किया जा सकता है। भूमिगत द्रव्यमान अपने अंदर संगृहीत ऊष्मा ऊर्जा को पड़ोसी अणुओं को स्थानांतरित करने में, रिसते हुए पानी की तुलना में धीमा होता है। यह शायद स्वयं से तुरंत समझ में न आए, लेकिन इसे समझना आसान होना चाहिए।

मैं अगले मिलने पर फिर से बहुत ध्यान से पूछ सकता हूँ। मेरे लिए एक सामान्य व्यक्ति के रूप में यह तर्कसंगत था, हालाँकि मुझे मानना पड़ेगा कि मैंने "सूरज और वर्षा की आवश्यकता होती है" वाली बात कभी नहीं सुनी थी।

परंपरागत कलेक्टर्स में गर्मी सूरज और गर्म वर्षा के पानी के माध्यम से ज़मीन में पहुँचती है और इससे वह पुनर्स्थापित होती है। इसलिए ऊपर निर्माण करना एक बिल्कुल गलत विकल्प है।

भूमि पट्टी के नीचे सोल (सोल्यूट) पाइपलाइनों के बारे में मैंने भी कभी सुना है, हालांकि वहाँ लगभग उतना अनुभव नहीं है। इसके लिए विशेष रूप से गूगल पर खोज करना भी आसान नहीं है। मुख्य रूप से कहा जाता है:
काफ़ी जोखिम भरा
परंपरागत फ्लैच कलेक्टर्स से कम प्रभावी
काम कर सकता है, लेकिन गलत भी हो सकता है

इसके अलावा, भूमि पट्टी को अधिक अच्छी तरह से इंसुलेट करना पड़ता है, क्योंकि जमीन से अतिरिक्त गर्मी निकाली जाती है।