वैसे जो आप बात कर रहे हैं वे उदाहरण के लिए तनाव-सीमेंट पूर्वनिर्मित छत हैं। उनकी संरचना बिलकुल अलग होती है और उन्हें कंक्रीट से नहीं भरना पड़ता (हालांकि जिनपर मैंने ध्यान दिया है उनमें एक कोण वाला हिस्सा होता है)
हाँ, तनाव-सीमेंट पूर्वनिर्मित छतें इस दृष्टि से "पूरी" होती हैं, क्योंकि उन पर और कोई साइट पर कंक्रीट नहीं डलता। एक कोण वाला हिस्सा ज्यादा सुरक्षित होता है: यह उस हिस्से को कमजोर नहीं करता जहां इससे परेशानी हो और यह एक सीधा कोण जितना नाजुक नहीं होता, जो टूटने का जोखिम ज्यादा रखता है।
पूर्वनिर्मित छत को हमेशा साइट पर कंक्रीट से पूरा करना पड़ता है।
अन्य अर्ध-पूर्वनिर्मित छत के विकल्प, जैसे मैंने उल्लेख किया और जिन्हें भी पूर्वनिर्मित छत कहा जाता था, बाजार में कम महत्वपूर्ण हो गए हैं, क्योंकि "फिलीग्रानछत" प्रचलित हो गई है। यह तो स्वाभाविक है कि नई व्याख्याओं के लिए यह शब्द, जो अब मुक्त हो गया है, "फिलीग्रानछत के अन्य निर्माताओं" के लिए प्रसंशनीय रूप से उपयोग किया जाता है। पूर्वनिर्मित छत एक श्रेणीगत शब्द है और इसलिए सुरक्षित नहीं है, जबकि "फिलीग्रानछत (R)" मेरी जानकारी के अनुसार एक निर्माता का ट्रेडमार्क है, जिसकी उल्लंघन के खिलाफ शिकायत करने में प्रतिस्पर्धी कंपनी की रुचि कम होती है। हाही, मैं अभी ध्यान दे रहा हूँ कि DPMA के ट्रेडमार्क रजिस्टर में खोज प्रणाली इस फोरम के जैसी "सुधार योग्य" है।
अन्यथा, पहले से तैयार किए गए पूर्वनिर्मित छत कई ईंट उत्पादकों द्वारा भी उपलब्ध हैं, जिन्हें पूरी करने के लिए साइट पर कंक्रीट लगाना आवश्यक होता है।