इसके अलावा... पाउडर कोटिंग पेंट की तुलना में बहुत पतली होती है। और व्यावहारिक रूप से इसे निर्विवाद रूप से ठीक करना संभव नहीं है।
मुझे यहां हस्तक्षेप करना होगा :)
चूंकि मैंने एक दशक से अधिक पाउडर पेंट विकसित किए हैं, मैं यहां कुछ सुधार कर सकता हूँ - या कम से कम अपना अनुभव साझा कर सकता हूँ।
मेरे अनुभव के अनुसार, क्लासिक पाउडर पेंट की परत की मोटाई तरल पेंट की तुलना में काफी अधिक होती है। एक उचित पाउडर कोटिंग के लिए, मुझे लगता है कि एक अधिक जटिल उपकरण तकनीक की आवश्यकता होती है, क्योंकि इसे विद्युत स्थैतिक रूप से वर्कपीस पर लगाया जाता है और पर्याप्त वस्तु तापमान पर बर्न इन भी किया जाना चाहिए। निश्चित रूप से तरल पेंट भी जटिल तरीके से लागू किए जा सकते हैं, लेकिन यह जरूरी नहीं है। कई पतले क्रॉस कनेक्शन्स, जैसे कि कुछ बाड़ों या अलेस्सांद्रो के रेलिंग में, समस्या उत्पन्न कर सकते हैं, क्योंकि इलेक्ट्रोस्टैटिक के कारण वहां पाउडर वर्कपीस द्वारा अच्छी तरह से अवशोषित नहीं होता (कीवर्ड: फैराडे का पिंजरा)। अच्छी तरह से लागू होने पर पाउडर पेंट आधार पर तरल पेंट की तुलना में कहीं बेहतर चिपकता है। रेलिंग के लिए - अगर पाउडर पेंट ही होना है - तो मैं एक फाइन स्ट्रक्चर पेंट चुनूंगा, जो दृश्य अशुद्धियों को भी अच्छी तरह से छुपाता है। :)
हालांकि पाउडर पेंट के विकास में भी रुका नहीं है, इसलिए अब तरल पाउडर पेंट (स्लरीस) भी उपलब्ध हैं, जिनमें पाउडर पेंट पानी में विभाजित होता है। इसका फायदा है - खासकर बड़ी सतहों पर - बेहतर फैलाव, क्योंकि क्लासिक पाउडर पेंट आमतौर पर "संतरे की त्वचा" प्रभाव की ओर झुकते हैं।
* ज्ञान बाँटना समाप्त *