घर की तस्वीरें बातचीत कोना - अपने घर की तस्वीरें दिखाओ!

  • Erstellt am 25/11/2015 10:27:31

Bookstar

22/11/2019 18:11:57
  • #1

ऊँचा वॉटर टेम्परेचर पेलेट या गैस हीटर के लिए बिल्कुल भी महत्व नहीं रखता और इससे कम वॉटर टेम्परेचर की तुलना में ज्यादा ऊर्जा खर्च नहीं होता। हीटिंग रेडिएटर्स, जैसे पहले कहा गया है, अधिक लचीले होते हैं और फर्श की संरचना में अधिक विकल्प देते हैं। इसी तरह, बिल्लियाँ भी वहाँ बहुत पसंद करती हैं।
 

Tina mit K

22/11/2019 19:18:01
  • #2

तुम्हारा सवाल तो वाक्य चिह्नों के साथ काफी सदमे में लग रहा था और मैं ऐसे मामलों में बस ह्यूमर से जवाब देता हूँ। मोटे लकड़ी के फर्श को छोड़कर, फोरम के पिछले जवाबों ने असल में कारण ठीक से बताए हैं। लेकिन मुख्य रूप से मुझे जिस चीज़ से परेशानी है वह फूटबोडन हीटिंग की सुस्ती है। जब मुझे ठंड लगती है, क्योंकि मुझे जंग में बहुत सारे स्नोबॉल मिले हैं, तो मैं बस अपने हाथ और पीछे का हिस्सा हीटर के पास दबाना चाहता हूँ, गीले जूते उसके नीचे, गीले कपड़े ऊपर रख देना चाहता हूँ।
 

Müllerin

22/11/2019 23:08:53
  • #3
जब मैं ठंड से कांप रहा होता हूं, तो मैं गर्म पानी से नहा हूँ और अपने लिए गर्म सूप बनाता हूं
लेकिन कोई बात नहीं... मुझे और तस्वीरों का इंतजार है, मुझे वह छोटा घर कुछ ऐसा ही पसंद है...
 

ypg

22/11/2019 23:47:47
  • #4


जैसे लागत के कारण भी। एक घर बनाने वाला शायद इसे अपने 250000 में शामिल कर चुका होगा।
यहाँ वाला शायद अपने 200000 में नहीं, और 5000 का अतिरिक्त शुल्क बहुत ज्यादा होगा।
तुम्हारी बातों को कोई नहीं मान सकता कि बिना फर्श-हीटिंग के मैं घर बना भी नहीं सकता।
और एक गर्मी स्रोत हमेशा अच्छा होता है।

मैंने अभी टीवी पर एक पुरानी इमारत का फ्लैट देखा... और सपना देखा

विराम चिह्नों की कमी पर मैं एलर्जिक हो जाता हूँ... लेकिन यह लिखने के प्रोग्राम की वजह से भी हो सकता है
 

tomtom79

23/11/2019 08:38:16
  • #5
तुमने पुरानी इमारत का फ़्लैट क्यों नहीं खरीदा? हीटर बस महंगी जगह को घेर लेते हैं। इसके अलावा यह पिछली सदी की निशानी है।
 

Dr Hix

23/11/2019 08:44:36
  • #6


इसे सांख्यिकीय रूप से अपेक्षाकृत जल्दी वापस पा लिया जाता है, यदि आप उपयोग अवधि के दौरान अंतर्निहित लागतों को समझते हैं। रहने वाली जगह, जो हीटर स्थापित करने के लिए बर्बाद होती है, का जिक्र तो करना ही बेकार है।



आपको विश्वास करने की ज़रूरत नहीं है, यह वस्तुनिष्ठ रूप से समझाया जा सकता है

एक गैस हीटर भी ऊर्जा बचाता है, यदि आप उससे केवल निम्नतर वोरलauftemperaturen (प्रवाह तापमान) मांगते हैं, और कम लागत वाले चिमनी के तर्क अंततः केवल उन लोगों के लिए काम करता है जिनके अपने जंगल होते हैं (जहाँ भी अवसर लागत उत्पन्न होती है)।
"लचीलापन" को स्वीकार किया जा सकता है, हालांकि मैं कोई ऐसा यथार्थवादी परिदृश्य सोच नहीं पाता जहाँ इस पर निर्भर होना पड़े।

गरम अंगों के लिए आप आवश्यकतानुसार एक विद्युत संचालित रेडिएटर भी रख सकते हैं, बिना पूरी बिल्डिंग को जल्द से जल्द पुनर्निर्माण के लिए घाटे में डालें। लेकिन यह शायद अधिकतर निर्माण दोषों वाले थ्रेड में आता है।
 

समान विषय
11.06.2013नए भवन में रेडिएटर?13
23.08.2013इलेक्ट्रिक हीटिंग, फर्श हीटिंग, रੇडिएटर के बजाय गैस कंडेनसिंग तकनीक?10
14.08.2015फ्लोर हीटिंग या रेडियेटर?12
20.10.2015भूतल और ऊपर के तल पर फर्श हीटिंग, बेसमेंट में रेडिएटर्स?15
28.08.2017पुरानी इमारत का नवीनीकरण - गैस हीटिंग + रेडिएटर्स या फ्लोर हीटिंग?10
09.03.2018रेडिएटर या फर्श हीटिंग: इन परिस्थितियों में क्या अनुशंसित है?23
03.01.2020विभाजन?! छोटी कमरा / तीखा झुकाव / हीटर61
28.03.2020फुटफ्लोर हीटिंग + रेडिएटर -> एक कमरे में दो थर्मोस्टेट10
26.04.2020वायु-से-वायु हीट पंप, फिर भी रेडिएटर?11
30.11.2020स्टेनलेस स्टील का "फूला हुआ" रेडिएटर17
20.03.2021बेसमेंट फर्श हीटिंग या निम्न तापमान रेडिएटर22
31.05.2022क्या हीटरों को नए निर्माण में हमेशा खिड़कियों के नीचे रखना चाहिए?41
15.09.2023बेसिक जानकारी रेडिएटर प्रतिस्थापन पुरानी इमारत14

Oben