stefan_baut
11/10/2020 08:43:33
- #1
यह तब बिल्कुल उच्चतम होता है।
ग्रीष्म संक्रांति तो केवल एक दिन होती है।
यह सही है, फिर भी मेरे पास 2 महीने बाद 21.08 को सूर्यास्त 20:34 बजे और अंतिम प्रकाश 21:12 बजे होता है। यही बात तर्कसंगत रूप से 2 महीने पहले 21.04 को भी होती है।
इसका मतलब है, कुल मिलाकर मेरे पास कम से कम 4 महीने लगातार ऐसे हैं जब वास्तव में रात 9 बजे के बाद अंधेरा होता है। इसी तरह निरंतर शीतकालीन समय के लिए यह 20 बजे होगा, जिसे मैं ज्यादा गंभीर नहीं मानता।
मैं वर्तमान में बहुत तीव्र रूप से महसूस करता हूँ कि कितनी कम रोशनी फिर से मुझे थका रही है।
मुझे भी कम रोशनी से ज्यादा ज्यादा रोशनी पसंद है, इसमें कोई सवाल नहीं है। लेकिन शीतकाल में कुल रोशनी का समय समय परिवर्तन से कोई बदलाव नहीं होता।
निरंतर शीतकालीन समय के पक्ष में (सिवाय इसके कि यह "साधारण" समय होगा) कौन से तर्क हैं?
मेरे दृष्टिकोण से ग्रीष्म और शीतकालीन समय का संविधान वैसा ही रह सकता है, मुझे साल में दो बार समय बदलने में कोई समस्या नहीं है। मैं इसे एक हद तक समझदारी भरा मानता हूँ कि रोशनी के परिवर्तित हालातों के अनुसार खुद को अनुकूलित किया जाए (हालांकि मूल बिजली बचत का तर्क शायद अब नहीं बचा है)।
निरंतर ग्रीष्मकालीन समय के विरोध में मेरे लिए यह स्पष्ट है कि सर्दियों में बहुत देर से सुबह रोशनी होगी। आम कार्यकाल और कक्षाओं की शुरुआत सुबह 7 से 8 बजे के बीच होती है, जो मुझे उचित नहीं लगता।