@ एब्लुफ्त
जब हवा को गर्म किया जाता है, तो वह आमतौर पर नीचे जाने के बजाय ऊपर चढ़ती है। इसे नीचे निकालना, भले ही पार्श्वधारा के कारण कामयाब हो, फिर भी पहले उसे खीचना पड़ता है या यह उतनी तेज़ नहीं निकलती जितनी अगर इसे ऊपर निकाला जाए। इसलिए इसे और अधिक सुन्दर तरीके से किया जा सकता था, लेकिन यह कोई बड़ी बात नहीं है।
@ आलोचना उत्पन्न करना
मूल रूप से दो प्रकार के फोरम उपयोगकर्ता होते हैं: अदृश्य (उर्फ चुपचाप पढ़ने वाले) और दृश्यमान (प्रश्न करने वाले, उत्तर देने वाले / टिप्पणी करने वाले)। चुपचाप पढ़ने वालों की तुलना में, प्रश्नकर्ता को यह चिंता होती है कि वह "दिखाई देता है" / "सटीक है" / "समझ में आता है" और "खुले में है" - लेकिन उसके पास चुपचाप पढ़ने वालों की तुलना में एक फायदा भी है: यानी वह अपनी सटीक प्रश्नावली के जरिए उत्तरों को नियंत्रित कर सकता है, जबकि चुपचाप पढ़ने वालों को उन टुकड़ों से जीना पड़ता है जो इन प्रश्नों के कुछ हिस्सों से मेल खाते हैं। इसलिए नकारात्मकता के साथ एक सकारात्मक पहलू भी है, जिसके प्रति आभार व्यक्त करना चाहिए, यानी "हाह! तुमने गलत किया" जैसी आलोचना को अत्यधिक महत्व नहीं देना चाहिए और "यहाँ हम तुम्हें समय रहते बता सकते हैं कि कौन-सा विवरण बेहतर तरीके से बदलना चाहिए" जैसी आलोचना से अपनी खुशी को खराब नहीं करने देना चाहिए।
माफ़ करना, लेकिन यह मुझे एक दूसरे उपयोगकर्ता की याद दिलाता है, जो हमेशा इस तरह लिखता था कि लगता था, उसके पास एक सुंदर घर जरूर होगा, क्योंकि वह हमेशा दूसरों की डिज़ाइन की आलोचना करता था, लेकिन यह नहीं बताता था कि इसे कैसे बेहतर किया जा सकता है।
पूछने पर उसने कहा: "मैं एक किराये के फ्लैट में रहता हूँ"
यह बिल्कुल भी बुरा नहीं है, लेकिन जब कोई इस तरह बोलता है, तो लोग कुछ और सोचते हैं।
यह उपयोगकर्ता यहाँ इतना मौजूद है कि यदि आप नाम हटा देते हैं तो यह अजीब लगता है।
और, अगर आप ध्यान से देखें: मैं हमेशा मकान मालिकों की बात पर ही आलोचना करता हूँ। मैं उन आर्किटेक्ट्स या विशेषज्ञ योजनाकारों के खिलाफ कड़ा रुख अपनाता हूँ, जो अपना कार्य गुणवत्ता में उनके मानदेय के हिसाब से बहुत नीचे करते हैं; और उस सॉफ़्टवेयर के खिलाफ जो नौसिखियों को यह भ्रम देता है कि वे आर्किटेक्ट की जगह ले सकते हैं, लेकिन वास्तव में केवल सहायक होते हैं।
मेरा मानना है कि "उपभोक्ता" मकान मालिक का यह वैध अधिकार है कि आर्किटेक्ट केवल अपने नाम के लिए नहीं होता बल्कि उसे अपने ग्राहक से महत्वपूर्ण रूप से अधिक योजना कौशल होना चाहिए। सीढ़ियाँ इस तरह बनाना कि उनका सिर ऊंचाई ठीक से न दिखे, नौसिखियों की गलती हो सकती है - लेकिन किसी विशेषज्ञ की नहीं, जो इस काम के लिए केवल प्रतीकात्मक शुल्क नहीं लेता। यदि विशेषज्ञ नौसिखियों की गलती बिना टिप्पणी के कॉपी करते हैं, तो मुझे लगता है कि इसे बहुत नरम ढंग से नहीं देखा जाना चाहिए। और जब "आर्किटेक्ट" सपनों के घरों को बर्बाद करते हैं, जैसे की 1A क्यूबिस्टिक जिप्समकार्टन मूर्तियों में खराब जल निकास पाइप्स को खाने की मेज और सोफ़ा के बीच रखना, तो हम यहाँ दुर्भाग्य से ऐसा अकसर देखते हैं।
मैं यहाँ बिलकुल भी "कोई" उदाहरण नहीं देता, सिर्फ़ कुछ ही तस्वीरों में। इसका कारण सरल है: 1. मैं लिखने से बेहतर चित्र नहीं बना पाता; 2. मेरे पास चित्रों के अधिकार नहीं हैं; 3. मुझे बिना अनुमति के दूसरों के चित्र इस्तेमाल करने में नैतिक समस्या है।
और वैसे भी, मैं हमेशा अपने विश्वास पर कायम रहा हूँ कि किराया, मालिकाना गर्व के बावजूद, एक कम महत्वपूर्ण लेकिन ज्यादा लचीला आवास वित्तपोषण का तरीका है (और मैं यह भी जोर देता हूँ कि घर के दरवाज़े और गैरेज के दरवाज़े के बीच आधा किलोमीटर मेरी जमीन नहीं है)। इसलिए यदि कोई मेरे पोस्टों के बाद सोचता है कि मेरे यहाँ का पुलहाउस न्युश्वांस्टीन से बेहतर है, तो इसका जवाब मैं नहीं दे सकता, शायद उस व्यक्ति ने अपने दिमागी सिनेमा में ऐसा चित्र लगा रखा है।