Installation d'un chauffage au gaz dans une nouvelle construction 2023/2024

C'est vraiment n'importe quoi. Tu es à la fin d'une chaîne du téléphone arabe si c'est ta position : des faits alternatifs au lieu d'une simple opinion alternative sur les mêmes faits.

Premièrement, les masques FFP2 ont toujours réduit le risque d'infection (pas : supprimé).

Non, rien n'a été réduit. Ni les données nationales ni les données internationales ne le confirment. Les études évaluées par les pairs montrent qu'il n'y a pas de différence. Cela tient moins aux masques qu'à une mauvaise utilisation, mais cela montre bien à quel point la théorie et la pratique sont clairement différentes.

Non, rien n'a été réduit. Ni les données nationales ni celles internationales ne le montrent. Des études peer-reviewed démontrent qu'il n'y a pas de différence. Cela dépend moins des masques que de leur mauvaise utilisation, mais cela montre à quel point la théorie et la pratique sont nettement différentes.

Eh bien, si je porte le masque sans couvrir le nez, il fonctionne aussi bien que porté sur la tête. Alors autant porter un chapeau de carnaval. Mais en conclure à une inefficacité générale du port du masque, c’est un raisonnement quelque peu décalé...

Eh bien, si je porte le masque sans couvrir le nez, il fonctionne aussi bien que porté sur la tête. Alors je peux tout aussi bien porter un chapeau de carnaval. Mais en déduire une inefficacité générale du port du masque, c’est vraiment un raisonnement un peu tordu...

Ce sont simplement les faits, il existe des études et des statistiques à ce sujet. Que cela te plaise ou non ne change rien. C’est comme pour le changement climatique...

Je lis dans mille discussions sur Internet à propos de ces gens douteux qui auraient soi-disant toujours porté le masque sans couvrir le nez, et des statistiques à leur sujet. En réalité, je ne les ai presque jamais vus. Ce n’est pas une blague, sur 100 personnes, j’en ai peut-être vu un qui était trop bête/entêté.

Si on ne met pas correctement en œuvre les mesures, elles ne peuvent pas non plus avoir d'effet. Si l'on instaurait une limitation de vitesse à 100 km/h pour réduire les émissions de CO2, mais que tout le monde roule quand même à 180 km/h, il ne faut pas s'étonner que la mesure n'atteigne pas l'effet souhaité. Un préservatif dans le tiroir de la table de nuit n'a pas non plus d'effet, mais correctement utilisé, il le fait à un pourcentage non négligeable. C’est la même chose pour les masques FFP2. Il y a aussi des études à ce sujet et cela correspond à mon expérience professionnelle des dernières années. D’ailleurs, le masque FFP2 ne protège pas seulement contre le coronavirus.

Je lis dans des milliers de discussions sur internet à propos de ces personnes douteuses qui porteraient prétendument toujours le masque sans couvrir le nez, et des statistiques les concernant. En réalité, je ne les ai presque jamais vues. Sans blague, sur 100 personnes, j’en ai peut-être vu une seule qui était trop bête/entêtée.

D’après mon expérience, bien plus de 1 % ne portaient pas correctement les masques. J’ai veillé à ce que mes employés portent correctement leur masque et je les ai réprimandés. Ils ont tous attrapé leur infection en vacances. Et lors des pics, dans la consultation quotidienne des infectés, nous avions 20 à 30 patients avec un taux de positivité au PCR parfois supérieur à 50 %.
Le quotidien en cabinet n’est bien sûr pas une situation d’étude contrôlée, mais cela montre quand même que le port correct d’un masque FFP2 protège. Pas à 100 %, certes, mais quand même.