Optimisation du plan d'une maison individuelle avec cave sur un petit terrain

  • Erstellt am 16.09.2019 08:38:21

kbt09

16.09.2019 16:03:45
  • #1
L'idée de Haydee est aussi bonne et devrait être bien réfléchie à nouveau.
 

haydee

16.09.2019 16:17:30
  • #2
une plus grande surface au sol sur le terrain est difficile. J'aurais plutôt envisagé de construire en hauteur et j'ai lancé cette proposition. On ne peut pas éviter d'avoir 3 niveaux d'habitation.
 

kaho674

16.09.2019 17:11:04
  • #3
J'avais complètement oublié que 2 étages pleins étaient également possibles. Mais avec 340k (meubles et bricoles inclus !) ce ne seront pas 3 étages aménagés - que ce soit en bas ou en haut. Avec ce budget, seulement 2 enfants sont envisageables. Peut-être faudrait-il commencer par là.
 

11ant

16.09.2019 17:16:01
  • #4
Au cas où quelqu'un ne connaîtrait pas encore ma formule du sous-sol : pour chaque 20 cm de différence de niveau sur la zone constructible, on compte dix pour cent du prix du sous-sol aussi pour le fait de ne pas le construire (et de le substituer par des blocs en L & Co). Il n’y a que deux repères d’altitude sur le plan de situation, sur la rue planifiée, à environ 25 m l’un de l’autre et du terrain, avec justement une différence absolue de 20 cm (donc environ douze si on le reporte sur la zone constructible, bien sûr pas « mesuré »). Cela serait donc économiquement tout à fait dans la fourchette « dalle au sol au lieu de sous-sol » – et inversement, cela signifierait fondamentalement « pas de lumière sans puits » : pas de pente, pas de fenêtre à vue libre, habiter ne serait pas sérieusement souhaitable, télétravail quotidien non plus. Avec toute l’affection du monde, ou en cas de doute pro sous-sol : ici, je le supprimerais.
 

haydee

16.09.2019 18:10:22
  • #5
Regardez attentivement la description des prestations de construction. Surtout au sous-sol
Qu'en est-il des travaux de terrassement ?
Le budget et le sous-sol ne sont pas compatibles
 

AnniSke

16.09.2019 18:18:06
  • #6


Oui, c’est quelque chose à quoi j’avais déjà pensé suite à vos suggestions, ou avec l’escalier à un autre endroit.



C’est vrai Katja, mais comme écrit, on trouve le salon trop petit dans le plan du BU, on voudrait une petite cuisine et un espace séjour/salle à manger plus spacieux (actuellement 32 m², ce qui va très bien). Je trouvais donc la proposition d’Yvonne d’une maison plus étroite mais plus longue pas mal du tout, car la pièce de vie serait nettement plus grande. Sinon, une extension... Je pense aussi qu’avec un peu de réaménagement, par exemple la buanderie comme indiqué, on peut déjà tirer quelque chose de ces conditions. Nous en sommes seulement à la première esquisse, rien n’est encore fixé (non, même la surface du terrain n’est pas gravée dans le marbre à 1000%).



Normalement, les combles ne sont pas aménageables de manière à pouvoir y tenir debout facilement, surtout pas avec 2 étages pleins en dessous, n’est-ce pas ? Si on veut l’utiliser comme 4e chambre (ce qui, selon notre plan, devrait être le cas, espérons-le), il faudrait alors un escalier confortable supplémentaire pour accéder aux combles et pas seulement une échelle escamotable... ou est-ce que je me trompe ? Ou alors un petit escalier à rajouter ultérieurement dans le bureau ?



Je suis assez sûre d’avoir écrit « hors mobilier » (y compris cuisine), puisque nous avons déjà tout ce dont nous avons besoin (actuellement 127 m² de surface habitable) et que nous pouvons prendre en charge les coûts supplémentaires pour les meubles. Probablement également le sol des pièces à vivre et la peinture des murs. Pour être honnête, je trouve ça un peu dur de dire que pour ce budget, seulement 2 enfants sont possibles et qu’il faudrait encore y réfléchir. Chacun devrait pouvoir décider lui-même combien d’enfants il souhaite avoir.
Mieux vaut écrire : ne construisez pas, le budget ne suffit pas, plutôt que l’inverse. Juste pour dire...



Le BU a fait la mise à niveau, donc nous n’avons pas encore ces informations. Comme écrit précédemment, le terrain n’a pas encore été nivelé. À la fin du mois, le conseil municipal se réunit pour accepter définitivement le plan d’aménagement, après quoi j’imagine qu’il y aura un plan définitif du terrain incluant ces repères. En général, tu as raison, la différence n’est pas si grande, donc cette cave ne sera sûrement pas rentable à construire, nous en sommes conscients.
Je ne crois pas avoir dit que je faisais du télétravail tous les jours (plusieurs fois par semaine ce serait possible par l’employeur, actuellement plutôt 1 à 2 fois par mois, réalistement plutôt une fois par semaine, pas plus souvent). Comme dit, nous ne voulons pas vraiment habiter au sous-sol ; le bureau à domicile avec un lit d’appoint pour les invités devrait s’y installer dès que les 3 enfants auront vraiment besoin d’un espace à eux (prévu au plus tôt dans 10-15 ans), je pense... ?



Les travaux de terrassement hors dépôt (oui, je sais que ça peut encore coûter 10 000 de plus) étaient inclus dans les frais annexes. Selon les premières estimations du BU, je pensais que ça passerait financièrement, mais si tout le monde ici est convaincu que ce n’est pas le cas, il faudra revoir cela attentivement (et oui, nous avons étudié le descriptif des prestations et savons précisément où se cachent encore des coûts supplémentaires : électricité, aménagement du sous-sol habitable, étanchéité de la cave…). Pour l’instant, il n’y a pas encore d’estimation finale des coûts pour ce projet, comme je l’ai mentionné au début, donc je ne peux malheureusement rien dire de précis à ce sujet.

Ne vous méprenez pas, je trouve super qu’il y ait ici des critiques sans filtre, c’est vraiment nécessaire en phase de planification, car on ne pense pas à tout dans le feu de l’action. Mais plusieurs hypothèses faites ne correspondent pas à ce que j’ai écrit au début et je trouve ça dommage que les choses soient simplement supposées ou surinterprétées alors qu’elles ne sont pas exactes.

Cela dit, c’est super si vous nous signalez que le budget ne correspond pas à ce que nous imaginons. Alors il faudra envisager des concessions ou renoncer au jardin et construire plus grand sans cave. Ce serait dommage à mon avis, mais c’est bien sûr une option (ce n’est pas comme si nous n’y avions pas déjà pensé, d’autant que sans cave, une plus grande surface au sol devient moins chère...). Peut-être devrions-nous vérifier à nouveau s’il n’y a pas moyen d’étirer un peu plus le budget, pour l’instant nous calculons avec des coûts modérément supportables pour le financement...

Cordialement
 

Sujets similaires
09.06.2013Coûts des travaux de terrassement sans cave15
03.02.2017Maison individuelle 2 étages sans sous-sol - plan - coûts - faisabilité ?24
12.09.2022Retour sur notre idée de plan, petite fenêtre de construction127
05.04.2015Terrain réservé. Le financement est en cours52
09.12.2016Planification/Plan d'une maison individuelle (env. 140 m², sous-sol, rez-de-chaussée, combles)30
12.12.2016Sous-sol oui ou non avec une grande fenêtre de construction ?12
29.10.2018Travaux de terrassement dans la description de la performance de construction17
09.04.2019Orientation de la maison sur le terrain - moins de murs de soutènement ?21
30.09.2019Maison individuelle de 200 m² pour 4-5 personnes sans sous-sol sur un terrain étroit67
27.01.2020Construire une maison individuelle avec/sans sous-sol sur un petit terrain65
22.06.2020Optimisation du plan de la villa urbaine d’environ 180 m² avec sous-sol à Berlin40
09.10.2020Maison individuelle de 220 m² avec sous-sol sur un terrain de 700 m²41
28.11.2020Terrain cher + maison individuelle 155 m² + cave KFW40+, finançable ?60
11.03.2022Planification foncière pour un terrain triangulaire37
02.01.2021Plan de la villa urbaine 180m², sous-sol, 3 enfants - Vos avis à ce sujet ?51
23.03.2021EFA d'environ 120 m² sur un terrain d'environ 450 m²20
23.04.2021Plan de bungalow 160-170 m² avec sous-sol175
10.06.2021Nouvelle construction de 200 m² + sous-sol avec toit mansardé18
04.03.2022Aménagement de terrain - cave oui ou non ?75
18.04.2024Plan d'étage : maison individuelle ; avec sous-sol ; terrain de 800 m²10

Oben