¿Enfriar con bomba de calor a través de calefacción por suelo radiante?

Tenemos ambos, bomba de calor aire-agua como calefacción y aire acondicionado. El especialista en clima nos explicó durante la instrucción que en realidad se trata de una bomba de calor, igual que la calefacción. Pero con 3 unidades divididas que cuelgan en las paredes y cambian el aire en la habitación, y no a través de una tubería en el suelo.
Nos decidimos por el aire acondicionado y en contra de la función especial de refrigeración de la bomba de calor aire-agua. He oído de la mayoría de las fuentes que en días realmente calurosos, cuando se quiere enfriar, no es suficiente bajar 2-3°C que se pueden lograr mediante la bomba de calor aire-agua/tuberías en el suelo. Para nosotros era importante tener una refrigeración que funcione especialmente en los días por encima de 35°C, y si hay 37°C, no quiero tener 34°C dentro de la casa.

La prioridad absoluta número 1 debería ser planificar una casa de manera que no se produzca sobrecalentamiento. Es una locura tropezar a propósito con este problema para luego instalar un aire acondicionado. Si una bomba de calor "solo" puede enfriar 2-3° y eso no es suficiente, desde mi punto de vista hay un grave error de planificación.

¿Te refieres a las populares grandes fachadas de ventanas, que luego se oscurecen la mayor parte del tiempo con persianas, estores venecianos o algo similar?

Prefiero poner un aire acondicionado y dejar la luz y la vista tal como están pensadas.

Si una bomba de calor solo puede enfriar 2-3° y eso no es suficiente, desde mi punto de vista hay un error grave de planificación.

Objeción: si miro la evolución de los últimos años, el error de planificación está en construir en Alemania. En Suecia, por ejemplo, los veranos no son tan calurosos ;-)
En algún momento el calor está dentro de cada casa, planifiques como planifiques. Y entonces te toca la mala suerte, porque no solo se mantiene el frío afuera, sino también el calor adentro. Entonces solo ayuda un aire acondicionado.

Como en el ático a veces hay temperaturas tipo sauna en verano, el COP cae en picado y el sistema consume más electricidad de la necesaria. Así que si quieres un sistema eficiente, debe estar afuera o el intercambiador de calor debe poder ser atravesado libremente por aire exterior en el ático.

Sí, suena plausible.
Como todavía planeamos renovar nuestra fachada, tal vez sería útil dejar instalados conductos vacíos para tener la posibilidad en el futuro. Las habitaciones están en el piso superior. Pero la solución final aún no está decidida. ¿Qué tamaño deberían tener los conductos vacíos?
También podría ser una ventilación que se instale en el ático para ayudar en verano.
¿Debería abrir un nuevo hilo para esto?

La única decisión correcta. En la construcción actual (deseada) sin depender de soluciones especiales.

La prioridad absoluta número 1 debería ser planificar una casa de tal manera que no se produzca sobrecalentamiento. Es una locura tropezar a sabiendas con este problema para luego instalar un aire acondicionado.

No todos quieren vivir en un búnker. El enfoque de todas las regulaciones (Ordenanza de ahorro energético y demás) está en los meses de invierno para ahorrar energía de calefacción y evitar el tan temido CO2. Sin embargo, en verano el efecto no se invierte (¿cómo podría?) y por eso las ganancias de calor permanecen.

Si una bomba de calor solo puede enfriar 2-3° y eso no es suficiente, desde mi punto de vista hay un grave error de planificación.

No, no hay errores de planificación. Eso es lo que se puede hacer sin medidas adicionales y solo con la enfriamiento por suelo radiante promocionada, sin importar lo que diga el contratista/general/constructor/fabricante. Desde un punto de vista puramente físico.

¿Qué tamaño deberían tener los tubos vacíos?

DN50 es suficiente por cada unidad interior. Pero también hay que pensar en el desagüe del condensado. Así que si ya estás planeando, hay que prever un poco más que solo tubos vacíos.