वेस्टैक्स विंडो हीटिंग - अनुभव?

ऐसा नहीं है कि हम गलत समझें। मैं मूल रूप से फर्श ताप प्रणाली को प्राथमिकता देता हूँ। मैंने पिछले पोस्टों में लिखा था कि हीट पंप में वार्म वाटर के लिए सिस्टम तकनीक बड़े हिस्से में पहले से शामिल होती है। मैं हमेशा एक बड़ी फोटोवोल्टाइक प्रणाली के साथ हीट पंप बनाऊंगा, क्योंकि मैं इसका भुगतान कर सकता हूँ। मैं इन्फ्रारेड हीटर नहीं चाहता, न ही खिड़की क्षेत्र हीटिंग, न ही गर्म हवा की हीटिंग। मुझे कुछ बेचने की जरूरत नहीं है और न ही कुछ स्वस्थ बताने की। लेकिन मूलभूत कथन कि ऊर्जा उत्पादन में निवेश करना ऊर्जा बचत से बेहतर है, मैं उस पर विश्वास करता हूँ। अच्छा है जो दोनों कर सकता है।

मैं बस समझ नहीं पाता कि कोई ऐसा कैसे कह सकता है, वॉटरपंप या फोटोवोल्टाइक। फोटोवोल्टाइक तो हमेशा करनी चाहिए और उसके बाद यह तय करना चाहिए कि आप एयर-टू-वाटर वॉटरपंप, साल्ट-वाटर वॉटरपंप, डायरेक्ट हीटिंग आदि से हीटिंग करना चाहते हैं।

यह काफी सरल है - क्योंकि हम ऐसा नहीं कहते हैं!!! हम कहते हैं 40,000 € की वॉटरपंप या फोटोवोल्टाइक के साथ बिजली डायरेक्ट हीटिंग WWWP और अगर जरूरी हो तो बैटरी के साथ 40,000 € में। फिर यह हिसाब लगाते हैं कि कौन सा सिस्टम सालाना कितना खर्च करेगा। वास्तव में काफी आसान है। मुझे पैरामीटर दें जिन्हें आप निर्धारित कर सकते हैं और मैं खुशी से हिसाब लगाऊंगा। यहां हर कोई नहीं कर सकता, लेकिन कोई भी मेरी गणना की समीक्षा कर सकता है और मुझे बता सकता है कि अगर दृष्टिकोण में कोई गलती है तो वह कहाँ है। ;)

फोटोवोल्टाइक हमेशा सार्थक होता है - सही। लेकिन यह आपको मुफ्त में नहीं मिलेगा। इसका मतलब हो सकता है वॉटरपंप + फोटोवोल्टाइक = 60,000 €. सार्थक -> हाँ निश्चित रूप से। लेकिन तब कृपया आपके पास 60,000 € उपलब्ध भी होना चाहिए। और पूर्ण लागत गणना को देखें - तब kWh की कीमत फिर से बढ़ सकती है।

शायद यह प्रलोभन में आ गए होंगे कि "ऊर्जा बचत" जैसे Schlagwort से रुचि उत्पन्न करें।
इस मामले में यह सही भी नहीं है।
अगर कम विज्ञापन प्रभाव वाला मुहावरा "ऊर्जा उत्पादन बनाम ऊर्जा बचत, क्या अधिक समझदारी है" इस्तेमाल किया होता,
तो छोटी-छोटी गणनाएँ बेकार हो जातीं।

वैसे:
बीस साल पहले मैंने अपने बाग को 12cbm की टंकी से जलाने का अच्छा विचार समझा।
निवेश था 6,000€
पैसे के एक चौथाई में मैं एक कुआं भी खुदवा सकता था।
वर्षा जल निष्कासन शुल्क है 1.50€/वर्ग मीटर सील की गई सतह x 200 वर्ग मीटर = 300 € छत की सतह के लिए।
कुआं से बचत: 4500€
वार्षिक निष्कासन शुल्क: 300 €
लागत वसूली समय: 15 साल बिना ब्याज के।
समझदार??

मैंने अपने द्वारा प्रस्तुत प्रणाली के लिए "ऊर्जा बचत" शब्द कहाँ इस्तेमाल किया है???
पैसे बचाना ठीक है और जो ऊर्जा हीट पंप से बचाई जाती है उससे अधिक ऊर्जा उत्पन्न करना भी सही है।

प्रस्ताव:
मुझे नए निर्माण के पैरामीटर (रहने का क्षेत्र m² में, विशिष्ट ताप आवश्यकताएं kWh/m², व्यक्तियों की संख्या और विभिन्न बिजली दरें) बताएं और मैं निवासियों की ऊर्जा लागत सरल और अच्छी तरह समझाने योग्य रूप में गणना कर दूंगा। आप फिर गणना की जांच कर सकते हैं और त्रुटियां बता सकते हैं। अब मैं इससे अधिक कुछ प्रदान नहीं कर सकता।

गलत मत समझो।
मैं आम तौर पर फर्श हीटिंग को प्राथमिकता देता हूँ।
मैंने पहले के पोस्टों में लिखा था कि एक हीट पंप के साथ हॉट वाटर सिस्टम का तकनीकी हिस्सा काफी हद तक शामिल होता है।
मैं हमेशा एक बड़ा फोटोवोल्टाइक सिस्टम वाला हीट पंप बनाऊंगा, क्योंकि मैं इसे afford कर सकता हूँ।
मैं इंफ्रारेड हीटिंग, विंडो फ्लोर हीटिंग या हॉट एयर हीटिंग नहीं चाहता।
मुझे कुछ बेचना नहीं है और न ही कुछ ज़ोर-शोर से सही साबित करना है।
लेकिन मूल रूप से, ऊर्जा उत्पादन में निवेश करना ऊर्जा बचत से बेहतर है, यह मैं मानता हूँ।
अच्छा है, जो दोनों कर सकता है।

अब मैं तुम्हारे साथ हूँ और तुम्हें बधाई देता हूँ कि तुम एक हीट पंप के साथ फोटोवोल्टाइक सिस्टम लेने में सक्षम हो और मैं इसे दिल से स्वीकार करता हूँ। मैंने भी कई बार लिखा है कि यह सिस्टम शानदार है। लेकिन हर निर्माण परिवार इसे afford नहीं कर सकता और उनके लिए हम एक समाधान पेश करते हैं। और यह किसी चीज को ज़ोर-शोर से सही साबित नहीं करता, बल्कि तथ्य निकालता है जिसे हर कोई समझ सकता है।
यहाँ फिर से प्रस्ताव है: मुझे परिवार के लिए नए एकल परिवार के घर के पैरामीटर दो, मैं इसे स्पष्ट रूप से गणना करके दिखाऊंगा। उसके बाद कोई भी आकर इसे चुनौती दे सकता है (अगर वह कर सकता है)। ;) मैं देख रहा हूँ कि कोई भी गणना करने में उतना confident नहीं है। यह आसान भी नहीं है। लेकिन इसे समझना शायद हर किसी के लिए संभव है। इसलिए मेरा प्रस्ताव मान्य है।

समस्या इस गणना में यह है कि इसमें बहुत सारी मान्यताएँ हैं। घर कितना प्रभावी और बड़ा है? एक छोटा EH40 घर भवन ऊर्जा कानून के अनुसार एक बड़े घर से अलग गणना वाला होता है। कम से कम फ़ुटबॉडेनहीज़ुंग (फर्श गरम करने) के मामले में लागत क्षेत्र के साथ रैखिक रूप से नहीं बढ़ती। एक EH40 घर भवन ऊर्जा कानून संस्करण की तुलना में महंगा भी होता है, इसके लिए कौन सी कीमत गणना में शामिल की जाती है? जब मैं देखता हूँ कि हमारे यहाँ अपग्रेड के लिए कितना मूल्य माँगा गया...तो कानों को यकीन नहीं होता। खासकर जब मैं किसी सिस्टम को कीमत के आधार पर मार्केट करना चाहता हूँ, तो मैं उच्च ऊर्जा मानक मानना मुश्किल समझता हूँ, क्योंकि शायद भवन ऊर्जा कानून के अनुसार बनाना सस्ता होगा और इसके बजाय फोटovoltaik और Wärmepumpe के साथ, EH40 के स्थान पर विंडो हीटर और फोटovoltaik लगाना बेहतर होगा?
कौन सा COP यथार्थवादी है? नए निर्माण में शायद लगभग हर जगह 3.5 से ऊपर आना चाहिए, सिवाय शायद Hochschwarzwald और उसके जैसे क्षेत्रों के। हमारे यहाँ 660 मीटर (जो कि जर्मनी के लिए पहले से ही औसत से ऊँचा है) अभी भी मान्य होना चाहिए।
और फिर वह हिस्सा जो मुझे सबसे अधिक कठिनाई देता है सही मान्यता लेने में...दिन और रात होते हैं, मौसम हर दिन समान नहीं रहता और सौर लाभ (हीटिंग की कम आवश्यकता) और फोटovoltaik से बिजली आपस में घनिष्ठ रूप से संबंधित हैं। इन तीनों बिंदुओं के लिए मुझे फोटovoltaik उत्पादन पर कटौती करनी होगी, और वह भी संभवतः महत्वपूर्ण कटौती। क्योंकि सर्दियों में दिन की रोशनी अधिकतर कम होती है और तीन दिनों की ओस (धुंध) होने पर भी हमें हीटिंग करनी होती है। उन अवधि में फोटovoltaik लगभग कोई लाभ नहीं देती। और खासकर एक बड़ी प्रणाली हल्के और धूप वाले दिनों में जल्दी से अतिरिक्त बिजली उत्पन्न करेगी। फोटovoltaik उत्पादन के 100% को हीटिंग बिजली से काट देना निश्चित रूप से सही नहीं है पर कितना काटना सही होगा? यह विशिष्ट प्रणाली के आकार, ऊर्जा मानक, घर के आकार और व्यक्तिगत फैसलों जैसे खिड़की के आकार पर भी निर्भर करता है।
और अंत में बिजली की कीमत का सवाल। 2 साल पहले 30 सेंट प्रति यूनिट की गणना की गई थी और सोचा गया था कि कम से कम आने वाले वर्षों में यह स्थिर रहेगा। आज लोग खुश हैं यदि कीमत 3 के अग्राक्षर से शुरू होती हो और यह पूरी तरह अस्पष्ट है कि आने वाले वर्षों में कीमत कहाँ जाएगी।

समस्या इस गणना में यह है कि इसमें बहुत सारी मान्यताएं हैं। घर कितना बड़ा और कितना कुशल है? एक छोटा EH40 घर की गणना बिल्डिंग एनर्जी एक्ट के अनुसार बड़े घर से अलग होती है। कम से कम फर्श ताप व्यवस्था में लागत क्षेत्रफल के अनुपात में सीधे तौर पर नहीं बढ़ती। EH40 बिल्डिंग एनर्जी एक्ट संस्करण की तुलना में महंगा भी है, आप इसका कौन सा मूल्य गणना में लेते हैं? जब मैं देखता हूँ कि हमारे यहां अपग्रेड के लिए क्या खर्च मांगते हैं... तो कान खड़े हो जाते हैं। खासकर जब मैं किसी सिस्टम को कीमत के आधार पर बेचने की कोशिश करता हूँ, तो मैं उच्च ऊर्जा मानक मानना मुश्किल होता है, क्योंकि शायद बिल्डिंग एनर्जी एक्ट के अनुसार बनाना सस्ता होगा और EH40 की जगह फोटovoltaic और हीट पंप के साथ बनाना उचित होगा बजाए विंडो हीटिंग और फोटovoltaic के?

कौन सा COP वास्तविक है? नए निर्माण में शायद लगभग हर जगह 3.5 से अधिक होना चाहिए, शायद उच्च Schwarzwald और इसी तरह के क्षेत्र छोड़कर। हमारे यहां 660 मीटर (जो कि जर्मनी के लिए औसत से ऊपर है) यह अभी भी लागू होगा।

और फिर वह हिस्सा जो मुझे सबसे ज्यादा कठिनाई देता है एक उचित मान लेना... दिन और रात होते हैं, मौसम हर दिन समान नहीं रहता, और सौर लाभ (हीटिंग आवश्यकता में कमी) और फोटovoltaic बिजली काफी हद तक संबंधित हैं। इन तीनों बिंदुओं के लिए मुझे फोटovoltaic उत्पादन पर कटौती करनी होगी, और शायद काफी बड़ी। क्योंकि सर्दियों में रात अधिक होती है दिन से, और 3 दिनों के कोहरे में भी मुझे हीटिंग करनी होती है। इन अवधि में फोटovoltaic का कोई फायदा नहीं होता। और खासकर एक बड़ी प्रणाली हल्के धूप वाले दिनों में जल्दी से अधिशेष उत्पादन करेगी। सीधे फोटovoltaिक उत्पादन के 100% को हीटिंग बिजली से घटाना सही नहीं होगा, लेकिन फिर कितना घटाएं? यह तो संबंधित होता है प्रणाली के आकार, ऊर्जा मानक, घर के आकार और व्यक्तिगत निर्णयों जैसे खिड़की के सामने के आकार पर।

और अंत में बिजली की कीमत का सवाल। 2 साल पहले 30 सेंट माना जाता था और यह विश्वास था कि अगले कुछ वर्षों के लिए यह स्थिर रहेगा। आज लोग खुश होते हैं अगर कीमत 3 सेंट के सामने दर्ज हो, और बिल्कुल साफ नहीं है कि अगले कुछ वर्षों में यह कहां पहुंचेगी।

मैं यह सब समझता हूँ, लेकिन आप यहाँ बहुत जटिल सोच रहे हैं। अगर कोई मानक गणना तक नहीं देखता, तो कोई निर्णय नहीं ले सकता। ग्राहक अपनी हीट पंप प्रणाली के लिए निर्णय आधार कहां से लेता है? केवल सहज ज्ञान से और क्योंकि यह अभी चर्चा में है - यह उचित नहीं है।

मैं सुझाव देता हूँ, आप मेरी दी गई मापदंडों के आधार पर उपयुक्त मान प्रस्तावित करें और मैं एक सरल, प्रत्येक के लिए समझने योग्य सारांश गणना करूँगा। फिर आप अपनी टिप्पणियाँ उस जगह दे सकते हैं जहाँ आपको लगे कि सही नहीं है। एक बार इसे आजमाइए।

मैं पहले केवल एक गणना करूँगा कि घर या वास्तविक में निवासी वार्षिक ऊर्जा लागत कितना देंगे। इसमें अभी ब्याज, मुद्रास्फीति, रखरखाव लागत आदि शामिल नहीं हैं। फिर हम साथ में इसे देखेंगे और मूल्यांकन करेंगे।

अगर हम बाद में VDI 2067 के अनुसार पूर्ण लागत गणना करेंगे, तो स्पष्ट होगा कि दोनों प्रणालियाँ 2-3 गुना अलग होती हैं!!! यह बहुत ही अचंभित करने वाला है! आपकी ऊपर दी गई अनिश्चितताएं प्रभावी नहीं होंगी। यह मूल रूप से केवल एक मानदंड पर निर्भर करता है जो प्रणालियों को प्रमुख रूप से प्रभावित करता है। जिसे कोई वास्तव में समझ नहीं पाया है, हालांकि यह बहुत महत्वपूर्ण और प्रत्येक के लिए स्पष्ट है। लेकिन मैं यहाँ विषय से आगे नहीं बढ़ना चाहता।