Tolentino
2020-03-13 16:19:44
- #1
不。
我准备了一些东西:Scanhaus Marlow Marlow 三个儿童房在二楼,办公室和家政室……我不是说这是最理想的房子,但它说明了当你想容纳更多房间时,应该向长度方向延伸而不是宽度方向,即使房间很小。
谢谢你的努力。但我们大概都对。我没有说别的,你的例子也证明了,当房子是长方形排列时,尺寸相同的房子无法完全放进去。
对我来说,这意味着长边必须变短,面积不变的情况下,另一边自然要变长 --> 更接近正方形。
我从没说过正方形的房子更好。
所以我从一开始就选择了一个不等边的长方形。
但如果我现在再减小面积,房子情况岂不是更糟……
刚才在Scanhaus Marlow Marlow页面上。哪里有带三个儿童房和办公室的户型尺寸?我知道我们不能外链,但你能引导我一下吗?我在SH 142下找不到。
祝你每天倒车停车愉快!
我觉得我的模型说明了不需倒车停车。直接开进去,打满方向盘,再直线开出来。开的是Touran。
倒车16米直线行驶才是真挑战。
车棚取消吧:立柱反而让你更难倒车。
车棚可以算作边界建筑,还可以退到房屋边缘后面。我觉得没你想的那么糟。
斜放房子不会让窗户紧贴树篱……
你可以获得空间和多个实用的地块区域。
我也不说了,不想劝人接受显而易见的事实。
你会做出决定的。
事实并非那么显而易见。还有其他人不觉得那样好。
说实话,我其实挺符合自己的本性想斜放东西。比如我办公室的书桌就斜放着。
所以我不是不想打破规矩(虽然带斜置房子如何取得建筑许可也值得讨论)。
但我觉得绝对不可接受的是面积限制。而且最大使用面积毕竟比顺直排列的小。况且我把北(偏东)面地块已视为丢失,因为我为此牺牲了南面地块……
这对我来说显而易见。
无论如何谢谢你的意见。我不是没仔细想过就放弃尝试。
也非常感谢你愿意为室内布局提供任何专业意见。
谢谢,致意
Tolentino