城市别墅或独栋住宅位于500平方米的矩形地块上

同样不应该通过增加更多的房屋深度来模糊地增加面积总和。

嗯，我不想模糊地分配这些面积，而是想明确地将它们加到开放空间和儿童房的深度上。或者你认为有什么阻碍（结构力学方面）？

这5平方米的价格自然会明显高于普通平方米；

好的，那样的话那个凸窗也就不算数了。

嗯，我不想模糊地分配，而是想明确地在深度上加强全屋空间和儿童房。你觉得有什么障碍吗（结构？）。

餐区需要的更多，确实就在餐区多用——坐区和厨房区则不需要。给整栋房子的宽度增加这种深度，是所需的六倍（= 不必要的昂贵）。均匀地分配这种增加到整个宽度，虽然仅是所需的两倍；但同时这只是餐区所需的三分之一，因此实际上没有多大用处。两者都不是合理的选择。

好吧，那突窗反正就不考虑了。

这下面五平方米（上面“顺带”也是五平方米）共十平方米的面积，要花十四到十六平方米的价钱。立面线甚至地基线上的凹凸部分自然还要加进去，但更多的面积并不会因此变便宜，只因为包围结构更复杂。总之基本上是这样——但我不排除你的总承包商会把所有面积一视同仁（不过他的卷帘门加价似乎不支持这一点）。

这下面的五平方米（上面当然也是“挂着”的五平方米）合起来是十平方米，价格相当于十四到十六平方米。立面线和基础线的曲线当然还要加上去，但多出来的平方米并不会因此便宜，只因为它们的包边也更复杂。至少原则上是这样——不过我不排除你的总承包商（GU）把所有平方米都一刀切来算（不过他的卷帘门加价并不支持这种说法）。

这就是问题所在。你永远无法确切知道总承包商到底收多少钱，因为每个人处理方式都不同。你也可能运气好，总承包商对凸窗只收一点点额外费用。其他总承包商则会加很多额外费用，让你大吃一惊。如果这并不完全违背美学感受，那这样做不仅可以减轻空间压力，还能打破相对狭长的房间形状，厨房岛也能重新成为可选项。

这就是问题所在。因为每个人的处理方式不同，所以很难确切知道总承包商到底计算了什么。

是的，我之前已经对整体增高部分有过一个面积，6平方米，费用是6500欧元。如果他采用相同的费率，那么10平方米的话会多出1万到1.2万欧元。
银行最初的一个草案里包含了两个凸窗，并暗示我的面积包价是有效的，也就是说我也可以以这个标准价格订购这栋房子。但从平面图上看，这根本不符合我的需求。
好吧，正如我说的，我会和建筑师/总承包商讨论一下，然后我需要好好思考和计算一下...

嗯，正如我所说，我会和建筑师/总承包商讨论一下，然后我得仔细考虑和计算一下...

这些都只是提示。最后即使在40平方米空间里也能实现（参见DIN标准）。我也觉得不放置厨房岛而设计开放式厨房没什么问题。比较可能行不通或者会显得局促的是，同时有厨房岛和一张五人餐桌。

那么，额外费用来了。每平方米额外面积1,083欧元。看起来其实挺便宜的，不是吗？我现在只需考虑从哪里减掉这部分面积，特别是因为不仅仅是建筑的额外费用。油漆和地板费用也会更多…… 关于楼梯：GÜ在标准配置中安装的是一款开放式楼梯，每个踏板侧面都需要侧板。他已经同意赔偿这部分费用，我可以在其他地方买一款带侧板的楼梯。我猜这现在不涉及建筑申请，是吧？所以我以后还可以决定。防坠落保护多花了750欧元。我觉得这有点贵。你们怎么看？问候 Tolentino