城市别墅或独栋住宅位于500平方米的矩形地块上

我也不明白的是：现在到底是谁支付通往后院的路？谁支付这块地？实际上这块地应该百分之百并入后院。前院和这有什么关系？一点用处都没有。

GFL权利的价格邻居可能早已支付给了托伦蒂诺想要的地块的现有或前任所有者 -> 这包含在土地的购价中。

托伦蒂诺仍然应该感到高兴，因为这条地带也归他所有。他可以用作通道，而且不需要像对他人财产那样保持三米的距离。

我还没明白（或者说我可能只是持不同意见），为什么在房子前后各有两条较窄的地带要比在前面有一条稍大一些的地带更好。
在我看来，较大且连续的面积会带来更大的空间感和更多的可能性。

基本上你是对的。
主要是因为你不能在前面的那条地带放东西。如果连停车位都不允许，那可能车棚、储物棚或者任何帐篷也都不能有。也就是说，自行车、汽车和割草机必须放到别处，而另一侧会比较合适，因为那里可以建边界上的建筑。
假如房子宽11米，你只有2.3米给汽车停放，我觉得这不够。房子当然可以更窄，但那样花园的深度又会减少。也许我们先等着看看你有没有机会拿到这片地？

[IMG

https://www.hausbau-forum.de/attachments/platzierung2-jpg.42082/[/IMG]

与


相比的优点



[*]入口门的位置自由（无论是朝北还是朝西）
[*]向北的4米间距也应该保持……这样才能转向停车位。替代方案：
[LIST]
[*]确认在地面法定权利区域末端是否允许建造车棚……与车库不同，车棚没有地基板


[*]是否允许在5米带内设置遮蔽空间尚存疑……在Katja的方案中，肯定可以在右侧停车位后面靠边界建一个储藏室
[*]在Katja的方案中，西面/西北面还可种植树篱，夏季能舒适地坐着享受晚阳

我的方案是这样，技术部分设在屋顶下（虽然房子可能稍微大了一点）：

地皮确实会影响平面布局

……这无疑是正确的，了解并指出限制条件是很重要的。但把它们或多或少作为平面布局寻找的格言，似乎是颠倒了因果关系——就像

但如果你说其实超级简单……

把我说的“别给自己加额外的束缚”误解为“没有额外束缚这事儿自然会解决”。

我不是那个意思。“伙伴”不是指外遇吧？
那是表示他们应该知道什么能做，什么不能做的说法。

如果他们今天没有暧昧，只是在学生时代一起去过电影院，那么这层关系对你的论点来说，比我想象的还要薄弱。

是的，我担心TE低估了接下来所有三轮车、自行车、割草机、园椅、除草器等的数量，这些东西都很想在汽车停车位旁边有一个小棚子。

人们，你们犯了一个思维错误！

平面图上是3米宽的公共绿地权，我也可以开进来。我其实可以直接转进去

我不是说把车停在这条带状地带上，而是利用这条带状地带作为通道，停在房子后面。因为你可以在那里沿着地界修建一个硬化的停车位。

我完全同意@ltenzer，但我会把两个停车位都安排在房子后面，并且把房子设计成矩形：

3米宽的地方不可能做到90度停车。除非再加一米，每次转弯还要浪费5分钟。
或者用起重机。
不过，我不明白为什么要拘泥于方形布局：3个儿童房更适合用狭长的布局，这在这里也容易实现。