平面设计图：带地下室的独栋住宅；560平方米土地

比较草图现已附上，黑线表示屋脊（或#1中的山墙带）。此外，附件中还有另一份合适的底层平面图。

那里没有山墙，你说的应该是屋脊错层的阶梯边缘。

我们原先设想的分配如下：

[*]地下室：工作间、储藏室、家务间、技术间
[*]底层：客房/办公室、浴室（淋浴和卫生间）、储藏室、厨房、餐厅和客厅
[*]上层：小孩1、小孩2、父母、浴室

这与之前引用的段落有何关系？

我们还缺少的是房屋在地块上的形状和朝向过渡的拼图。一些不受任何设计限制的想法：主园区自然是地块的右侧部分（南侧），因此儿童房朝向东南，浴室和父母卧室则更取决于湿区的布局？底层厨房理想的位置应能通向花园，且从入口走路距离短。这大致相当于当前设计中公共空间的镜像，然后在UZS中旋转90°——不过客厅、厨房和餐厅的L形布局也可行，类似初稿中的设计。

建筑体量及其在地块中的定位不是“还缺少的拼图”，而是基础。平面图可以镜像处理，但如描述中旋转则太阳从原方案的方位升起。遗憾的是，由于地轴倾斜，太阳路径不会线性移动六小时。

我们目前的理解，至少针对#29设计（图1）是：暖气回路阀（HKV）用于BKA和地暖，将在每层24公分墙体向走廊一侧的凹槽内设置。

为了安装HKV而专门砌厚墙来留凹槽的这种“天真思维”很有趣（但仅此而已）。后面内容也适用。

背后的想法是：根据初步估算，实施控制居室通风时，砌高一层砖（含其衍生工序）比在预制板天花中使用75公分通风管道（需要额外钢筋和混凝土及其他技术措施）更经济。 [ / ] 如果不采用中央通风系统，分散式通风系统的位置也预留了。由此，地暖可以便利地覆盖所有房间并铺设。如果安装两根最少160公分的控制居室通风螺旋管、约4根良好绝缘的40公分MSVR立管用于BKA和地暖、一条落水管、水、电、网络等，竖井很快就会被填满。

.

欢迎提出建议和批评。

但只能有限度地弥补混乱的设计。

1. 拿把锋利的斧头，把房子和车库之间的刚性连接切断；
2. a. 用称职的设计师替代那位勉强应付的；
2. b. 停止用半吊子的“天才策略”来领导设计师。

黑线表示屋脊（或#1中山墙条带）。

哎呀！我觉得屋脊方向是合理的，但请向我解释承重墙和那些阳台。它们是两层的，因此看起来与屋顶方向相当不寻常。Biolek对此表示“有趣”，但这不一定意味着成功。

分布式配电箱

那是什么？

至少对于#29（图1）中的设计来说：BKA和地暖的暖气回路阀门（HKV）放置在每层楼通往走廊的24公分墙体内的壁龛中。如果不打算使用中央配电箱，那里也有空间放置分布式配电箱。从那里出发，地暖可以很好地覆盖和铺设所有房间。如果现在要布置两个至少160公分的通风管、约4根良好绝缘的40公分MSVR竖管用于BKA和地暖、一个落水管、水、电、网络等，竖井很快就会满。但是，这里的竖井相比房子已经很大，当然大小也很大程度上取决于技术设备。

背后的想法是：初步估算表明，为实现控制住宅通风，比起在构件楼板中使用75公分的通风管道需要增加钢筋和混凝土量及其他技术处理，多砌高一层砖（包括其上部分的施工）成本更低。

我建议先把技术规划放一边。你们并不是在设计带有东西翼的别墅，不需要考虑必需的房间是否会被分布式供暖设备一同加热。
先做平面图，再做技术规划。否则你会被搞糊涂的。

基于这些想法，@todos（如果有哪里完全错误，欢迎纠正）：考虑到房间和空间需求，有哪些排列可能性（形状及方向；也包括可以取消储藏室的情况）？或者是否可以改造当前设计，使其满足需求？

这里也是：你们的空间需求是标准的，除了屋顶方向加阳台组合之外，房子基本很标准。

我们也有同样的批评点。宁可给孩子们更多空间，父母卧室稍微大一点，留出放衣柜的地方。

阳台确实会决定墙的位置，否则房间内会有太多突出角。

除了存放食品外，初衷也是将常用的厨房电器存放在储藏室里（我们有很多）。

我敢打赌，很多厨房电器可以放进一个高柜，也可能是两个。

结论是：平面图其实不太适合这块地。

顺便说一句，这在4月26日的#23帖就已经有了——建筑师很有创造力。

是#17和#29对比，还是#29和#1对比？

我不会看，因为全景区向近邻边界，视野不好。

可能的方案是，我们一起做一个粗略设计，作为“参考”给建筑师？

你真有趣。这倒是可以，但要记住：他拿钱，我们没有。

一些想法，独立于所有设计：作为主花园，自然是地块的右侧（南侧），因此布局是

这个想法对我来说最重要：站在土地上，逗留，熟悉每一个角落，标记自己喜欢坐的地方，想看哪里，不想看哪里。然后结合阴影投射调整想法，就会得到一个草图，显示露台或车库最适合放置的位置。
考虑每天从哪里进入露台，喜欢什么，给孩子们或自己留什么位置，一层就开始成型。储藏室有没有空间，就是从更重要的房间需求推导出来的。如果有储藏室，厨房可以稍微小一点；如果没有，就规划两个高柜。

这是什么？

UV = 分配箱。分散式 -> 不是作为技术间的“一个整体”，而是例如每层楼各一个。

我暂时先不考虑技术规划。你们并不是在规划一个带有东西翼的庄园，那里需要考虑通过分散式采暖设备对必要房间的辅助采暖。
先有平面图，然后是技术部分。否则会把自己弄得很乱。

同样地：你们的房间布局是标准的，除了屋顶朝向与凸窗组合外，房子基本都是标准的。

这种凸窗会决定墙的位置，否则房间里会有太多拐角。

我敢打赌，许多厨房电器适合用一个高橱柜，可能还需要两个。

我的首要考虑是：站在地块上，停留，了解每一个角落，并标记出自己喜欢坐的地方，想看的方向和不想看的方向。然后根据阴影投射协调想法，得到一个草图，确定露台或车库的最佳位置。
考虑日常从哪里进入露台，喜欢和爱好的东西，给孩子或自己安排的布局，一层就慢慢形成。至于储藏室是否有地方，是由更重要的房间决定的。如果有储藏室，厨房可以稍微小一点，如果没有，就规划两个高橱柜。

谢谢你的说明！我们尝试从论坛中采纳这些想法。我们重点关注了如何利用房间，窗外看什么，以及行走路线。再次实地踏勘后，我们将地块打印成A3大小，并用透明薄膜绘制了初步草图。奇怪的是，作为外行，我们对平台楼梯适应得最好，虽然经常听说它占用很多空间。由于双车库与简单建筑体组合无法放下，所以改为单车库加车棚。如果有人有更好的主意，欢迎提出！经过反复讨论，我们请一位同事用CAD绘制了手绘草图，便于这里更好地讨论（没有建筑师绘制！）。

简而言之：附件中有两个方案，平面图相同，只是镜像对称。我们非常欢迎建设性的批评！

因此减少到一个带有汽车棚的单车库。

这两个要求的停车位能否独立使用？如果不能，通常不会承认被限制使用的停车位。

这两个要求的停车位可以独立使用吗？如果不能，常常会导致被困的停车位不被认可。

车库只能停放一辆车，车棚理论上可以并排停放两辆车（后面5.3米，前面5.7米）。如果将房屋稍微旋转，后面的停车位宽度将增加到5.7米，前面则增至6.4米。因此，停车位可以相互独立使用。

我们正在考虑如何与建筑师继续合作，因此这里的任何反馈对我们都会有帮助。

, , 你们的建议对我们非常有帮助。或许你们可以再看看上面的草图（#45），看看我们是否走在正确的道路上？