城市别墅或独栋住宅位于500平方米的矩形地块上

我的看法：
有孩子 = 两层楼
没有孩子 = 一层半楼

好的，你能不能稍微解释一下背后的想法？
到目前为止，我们的男孩觉得斜屋顶的想法非常舒适，他最想住在改建的阁楼里，永远不想搬出去。

我明白，有孩子的想法不一定与现实完全吻合。但到目前为止，我的理解是，孩子相对来说更能适应斜屋顶：他们先是个子小，需要的“成人高度”家具少，且他们更喜欢呆在地板上……
好吧，如果需要高架床，那更高的墙可能确实更合理，但也不一定非得这么规划。

而我则需要我的2.35米高的衣柜，2.37米高的书架墙，还想挂一些东西，而斜屋顶对于这些来说很不方便。

但这房子可不只是给我一个人住的。所以，如果山墙屋顶有明显优势，它对我来说绝对是一个选项。

顺便说一下，据建筑承包商说，价格没贵多少（150平方米多花了3000欧元）。

祝好

托连蒂诺

好了，你能不能稍微解释一下背后的思路？

作为成年人和孩子我也没问题，但作为青少年就有问题（年龄越大，空间需求越大），我想最大化利用我的房间，而那种1.5层的设计会限制我。

我也这么认为。你的房子最多大概和我的一样大：11x10米。我们也规划了两个儿童房。如果我想象一下，现在有斜顶而且更小之类的情况——那就明显少了。好吧——这算是高水平的抱怨，但如果已经有选择的话……

是的，实际上我也是这么认为的。只是想确认一下是否遗漏了某些关于[Satteldächern]的巨大优势。可扩展的阁楼似乎并不是很重要。

可改建的阁楼似乎没那么重要。

可以忽略不计。那只是屋顶的一个尖顶。悬山顶的阁楼还更大。但总体来说，费用当然更高——很明显。

到目前为止，我们的孩子觉得屋顶斜坡的设想非常温馨，他最想住在改建的阁楼里，永远不想出来。

一个直墙的楼层最缺乏树屋的吸引力

在你看来，合适的踢脚墙高度是多少？1米吗？
嗯，我其实更倾向于为了空间的实用性考虑做两个完整的楼层。

我不会把实用性的概念局限于所有角落都适合作为扫把柜——这对我来说太教条了，我认为这没有必要。
我认为踢脚墙在能完全取代矮墙的时候是最理想的——既不多也不少：只有这样才不需要将两者结合使用（我也认为这非常应该避免）。为了更简单地完成保温层的封闭，拥有踢脚墙和阁楼顶盖要比矮墙和斜屋面墙（或者矮墙、斜屋面墙和阁楼顶盖）更实用。用栏杆高度或者床头板来作为踢脚墙净高的参考标准比较合适。

没有踢脚墙或矮墙的话，我不会考虑改建阁楼。最经济的屋顶形状是一面坡的梁架结构屋顶，带有开放的底面，以及多种结构形式的双坡屋顶。如果不受规划者的限制，实际上大多数自建房主的使用需求最接近的是马鞍形屋顶——但它显著最适合矩形的平面布局，因为侧斜面是它的短板。