城市别墅或独栋住宅位于500平方米的矩形地块上

如果我是你，我会更多地考虑扩大居住面积，而不是增加房间高度！
如果我没理解错，你们的地面结构厚度是20厘米。为什么这么高？
我们一层层高是2.70米，但是和你的房间比起来，我们的房间明显要大。我们客厅/餐厅差不多有60平方米。
二层层高是2.60米，房间大小一般，儿童房有18平方米，这完全够用了。

我们和建筑师及总包商商定在标准层高基础上加半块砖高度，也就是2.65米到2.70米的成品高度。
相应地，地面结构厚度甚至达到20至25厘米。
为什么？我不知道具体细节，只是被告知地面结构包括隔热层、地热、找平层和成品地板，所以厚度是20到25厘米。

说实话，我觉得40平米的空间已经非常大了。但毕竟这些都只是数字。

我也是这么想，但这里的建筑面积比例比较小——要看建设管理部门能批准多大，要测试一下。不过我也觉得增加高度是浪费钱，因为楼梯也会变长，整体设计都会被打乱。在客厅中间做一个中央凸窗会更有效缓解空间问题——上下两层都是，虽然看起来有点老式。

是的，得看看。虽然我不完全反对凸窗，但也不觉得它特别好。很明显，凸窗会帮到二层中间的儿童房。至于一层，我倒不确定是否有必要。

客厅里的家具不是之前计划的吧？我们之前不是有一套很适合空间大小的家具吗？

没错，这次建筑师破天荒没用“小玩偶家具”，而是用了更符合成人尺寸的规模。

这里是几种考虑中的方案（全部都是实物家具尺寸），让通往露台的通道不像走障碍赛：

- 当前自方案，仅一体空间配带半岛型厨房：
- 当前自方案，仅一体空间配带L型厨房方案1：
- L型厨房方案2：

- 建筑师当前方案：

祝愿所有感受到此信息的人母亲节快乐。

托伦蒂诺

这里是比较考虑的方案（都是实物家具的尺寸），它们让通向露台的路径看起来不像障碍赛跑：

而这正是关键的区别，L形自制设计看起来都可以实现，而建筑师的设计则像是在要求做一个选择，要么建一个凸窗，要么永远只能容纳最多四个人用餐。

这就是关键的区别，两个L型自设计图看起来都可以实现，而建筑师的设计图则更像是在要求做出决定，要么建一个凸窗，要么永远只能四个人以上用餐。

是的，但你这是什么意思？我应该怀疑自设计图吗？你支持凸窗吗，还是这是对其中一种L型方案的“投票”？

是的，但你是什么意思？我应该不相信这些自制设计吗

不，自制设计看起来确实是可行的——两个L型以及带长椅的那个；

你也支持凸窗吗

我更喜欢没有凸窗的样子，但建筑师的版本看起来就是，如果没有凸窗，餐桌就不能拉开（或者只能在所有门都完全打开的情况下拉开），否则就需要一个凸窗，因为即使旋转，对他来说空间也不够用。也就是说，采用建筑师设计且没有凸窗的话，就不能跟多嘴的亲戚一起吃烤鸭，孩子生日聚会等等。

我们的客厅单独有40平方米。如果我现在想象这里还要放厨房和持续有5个人在里面——哇，这已经非常紧张了。

我们的客厅单独有40平方米。如果我现在想象这里还要放厨房，并且要有5个人常驻——哇，这已经相当紧张了。

抱歉，但这绝对是主观的奢侈想法。有些夫妻就生活在40平方米的空间里，有些甚至带着孩子。虽然这不是舞厅，这点很清楚，但我认为只要要求合理，完全可以在40平方米的多功能空间里安排得好，生活得也不错。