Tolentino
2020-06-12 09:00:43
- #1
亲爱的大家，
事情正在推进中。
建筑许可申请已经提交。同样，拆除许可和住宅用途变更申请（柏林的规定）也已提交。现在就是等待事态发展。
顺便说一下，我最终还是咬紧牙关，委托了扩大居住面积（相比最初方案增加12.8平方米，相比最后方案增加约6平方米）和提高房间高度（将一楼加高半砖层，至少获得265厘米净高）。
面积扩大是贯穿整个房屋深度的，因为突出窗台真的变得明显更贵了（抱歉， ）。我主要想帮孩子们的房间，特别是中间那个确实非常小，另外两个房间的有效使用面积也都相当有限。厨房也稍微有所改善。
此外，建筑总承包商现在终于对窗户费用的抵扣问题做出了反馈。我觉得这是一个积极的惊喜：
-22,300欧元（针对17个窗户，其中6个为落地窗）。
你们怎么看？这样应该可以在其他地方也找到合适的方案，尤其是满足高于225厘米高度窗户的需求……
特别期待听听 的看法。
附件是建筑师更新后的平面图，也是建筑许可申请中使用的。
注意，家具布置，尤其是厨房设计只是建筑师的方案，我们现在有了另一份 。楼梯可能会调整方向，以便入口处空间更大些。但我还在和我的伴侣讨论，她更喜欢设计图里的样子。
供对比：建筑师的旧方案附视图（变化不大，楼梯间窗户稍微变小）和位置图（从街道看房子宽度略有增加）。
此致
Tolentino
事情正在推进中。
建筑许可申请已经提交。同样，拆除许可和住宅用途变更申请（柏林的规定）也已提交。现在就是等待事态发展。
顺便说一下，我最终还是咬紧牙关，委托了扩大居住面积（相比最初方案增加12.8平方米，相比最后方案增加约6平方米）和提高房间高度（将一楼加高半砖层，至少获得265厘米净高）。
面积扩大是贯穿整个房屋深度的，因为突出窗台真的变得明显更贵了（抱歉， ）。我主要想帮孩子们的房间，特别是中间那个确实非常小，另外两个房间的有效使用面积也都相当有限。厨房也稍微有所改善。
此外，建筑总承包商现在终于对窗户费用的抵扣问题做出了反馈。我觉得这是一个积极的惊喜：
-22,300欧元（针对17个窗户，其中6个为落地窗）。
你们怎么看？这样应该可以在其他地方也找到合适的方案，尤其是满足高于225厘米高度窗户的需求……
特别期待听听 的看法。
附件是建筑师更新后的平面图，也是建筑许可申请中使用的。
注意，家具布置，尤其是厨房设计只是建筑师的方案，我们现在有了另一份 。楼梯可能会调整方向，以便入口处空间更大些。但我还在和我的伴侣讨论，她更喜欢设计图里的样子。
供对比：建筑师的旧方案附视图（变化不大，楼梯间窗户稍微变小）和位置图（从街道看房子宽度略有增加）。
此致
Tolentino