城市别墅或独栋住宅位于500平方米的矩形地块上

正如我之前所说，我感激每一种观点。我必须清楚意识到，当我做出这个或那个决定时意味着什么。
批评性意见或警告也会有所帮助。
同时，我已经是成年人，可以为自己做决定，也能将这些说法放到一个背景或视角中去理解。

我实际上会去问问，深度增加50厘米会花多少钱。那又多了5平方米。前面多出的6平方米花了6500。如果按照同样的比例计算，那就是多出5500（即比原来的报价多12000）。
不过还得权衡一下，这样的占地面积是否还能通过审批。

有趣的事实：40平方米/5 = 8平方米 -> 这是根据劳动保护条例，每个办公室人员所需的面积要求。这并不意味着我想强迫我的孩子去工作。

我不会把整个房子都扩大，而是在餐厅区域和上方的儿童房做新月形凸窗延伸，如果地面积数限制严格，我认为这样更有可能获得豁免。

餐厅区域

如果我没记错的话，在L型厨房的情况下根本没有餐厅区域，对吧？

我不会把整个房子加大，而是会把餐厅区域和上方的儿童房的霓虹凸窗拉出来，因为如果建筑基底面积率比较紧张，我认为这样更有可能获得豁免。

好的，我会作为一个替代方案和建筑师讨论。那么这样一个凸窗，如果它还要更深（2-3米？），会比把整个房子整体降低0.5米更划算吗？

根据§34，实际上并没有真正的基底面积率。说实话，我也不清楚附近是否有很多带凸窗的房子。周围的邻居房子比较直线型。也许我这几天再去看看。

如果我没记错的话，L型厨房里根本就没有餐厅区域，对吗？

这要看怎么说。确实有一个用餐区域，但也可以说厨房和餐厅是一体的，因为没有半岛柜，厨房和餐厅之间没有真正的分隔。凸窗当然可以再次实现分割。但凸窗必须足够宽和深。儿童房4米的宽度应该够，但深度需要多少呢？
更重要的是，如果有凸窗，坐在那里时，人们就不能直接穿过餐厅到达露台了……

这里再次提醒一下，这是一间带L型厨房的多功能空间自设计图：

太紧了吗？太实用了吗？你是从哪里得出的这个结论？还是说你觉得太紧了？

是的，我已经说过了。我觉得太紧了。这就是我说的“个人观点”。或者你期待一个关于五口之家空间需求的DIN标准？（那肯定有的。）

这是客观和建设性批评与纯主观感受之间微妙但重要的区别。

我敢说，在这个帖子里，我给出的建设性批评比你多。抱歉，但当我们和楼主讨论了好几天的利弊后，有人在最后突然进来说应该给出建设性批评，而不是表达主观意见时，我感到有点不爽。

无论如何，我想楼主知道我的意思，我也相信他知道我并不是傲慢地贬低不足的多功能空间。这里谈论的只是钱是应该花在增加空间高度还是增加平方米上。我坚持认为应该花在平方米上。

我觉得，发布贴的人知道我的意思，我也相信他知道我并不是想自大地批评缺乏全景空间。

是的，我知道。我认为我们现在已经找到了我们的“讨论模式”
我非常尊重你的意见，如果我感到被冒犯，也会提出反对意见。

不过我很高兴听到其他意见，所以请大家不要争吵！

补充：

或者你期待有一份关于五口之家面积需求的DIN标准？（肯定有的。）

确实有：搜索一下：
"
根据VDI 6000第1部分，DIN 18040-2的住宅面积需求评估
合适的公寓或独栋住宅的基本面积
"

在关于无障碍建筑的一页上写着：
五口之家住宅面积需求：
126平方米，依据[IMG alt="Rollstuhlfahrer"]https://nullbarriere.de/images/wissenswert/Gesetze/rolli15.gif[/IMG]DIN 18040-2(R)*！！！

我建得太大了！！！

我认为这个飘窗大约有125厘米（正负25厘米）深和宽，和中间的儿童房差不多。这5平方米的价格显然比普通平方米贵得多；即使是在我建议的倾斜屋顶（第三个山墙的加价是不可接受的）的情况下也是如此。但正如我所说，在你的自我规划方案中，我也没有看到对它的需求——同样也不建议通过增加房屋深度来模糊地增加总面积。不要被吓到：大小是相对的——在靠近联邦首府中心的地方拥有这么“多”空间，在斯图加特已经会让人羡慕了。在本地比较中，你的选择也很合适——我记得去年一个关于后院增加密度的帖子（还没有真正令人满意地解决），其中涉及了 复杂的房屋高度插入：