नए निर्माण में गैस हीटिंग सिस्टम की स्थापना 2023/2024

यह अच्छी बात है कि आप माप सकते हैं कि यह गर्म हो रहा है। इसलिए भी आपको अभी तक यह नहीं पता कि क्यों।
हाल ही में रोमनों के पतन के बारे में एक रिपोर्ट आई थी। एक उपवाक्य में कहा गया था कि उस समय तापमान 2 डिग्री अधिक था।

लेकिन मुद्दा यही है: हम ठीक से जानते हैं कि क्यों।
क्योंकि सबसे पहले यह स्वयं सीधे मापा जा सकता है। ग्रीनहाउस गैसों द्वारा ऊर्जा की रोकथाम को IR-स्पेक्ट्रोमीटर से मापा जा सकता है। 1970 के दशक से इसे "ऊपर से," यानी उपग्रह द्वारा भी मापा जा रहा है।
दूसरे, थर्मोडायनामिक्स के मुख्य नियम होते हैं: अगर मैं पृथ्वी जैसी प्रणाली में अतिरिक्त ऊर्जा जमा करता हूँ, तो इससे कोई गर्माहट न होना असंभव है। और इस अतिरिक्त संचय को मापा जाता है।
तीसरे, हमें यकीन है कि CO2 कुछ निश्चित आवृत्तियों पर विकिरण सक्रिय है ( मापा गया) और इसके अलावा 280ppm से मानव द्वारा वायुमंडल में डाला गया है ( मापा गया और तर्कसंगत रूप से अनिवार्य, क्योंकि हमने निश्चित रूप से हाइड्रोकार्बन्स जलाए हैं)।
रोम की वार्म पीरियड का यूरोप में क्या लेना-देना है? कुछ नहीं।
(मैं "मापा" को मोटा लिख रहा हूँ क्योंकि कुछ कारणों से कई लोग सोचते हैं कि CO2 की प्रभाव किसी मॉडल का परिणाम है। नहीं!)

यह अच्छा है कि तुम माप सकते हो कि यह गर्म हो रहा है। इसलिए तुम अभी भी यह नहीं जानते कि क्यों।

हाल ही में रोमियों के पतन पर एक रिपोर्ट आई थी। एक तरफा वाक्य में कहा गया था कि उस समय तापमान 2 डिग्री अधिक था।

इस बारे में इतनी सारी बहसें हैं, कि यह पहले कभी गर्म हुआ करता था और तापमान तो हमेशा से ही बदलता रहा है।
कार्टूनिस्ट xkcd ने इसके बारे में एक कॉमिक बनाई है, जो अत्यंत सूचनाप्रद है और इसे अच्छे से सन्दर्भ में रखती है। वहां हम हजारों वर्षों की तापमान की प्रवृत्ति देख सकते हैं - और इसके बारे में हमें आश्चर्यजनक रूप से काफी जानकारियाँ हैं।
यह चित्र बुनियादी तथ्य प्रस्तुत करता है, और औद्योगिकीकरण के पृथ्वी के तापमान बढ़ने पर प्रभाव के बारे में बहुत कुछ बताता है।
यह xkcd के "Earth Temperature Timeline" के अंतर्गत पाया जा सकता है।

अंत में, यह हमेशा कठिन होता है जब आम लोग बहुत जटिल संबंधों पर चर्चा करते हैं। क्योंकि कभी-कभी भौतिकी "सामान्य" सामान्य बुद्धि का पालन नहीं करती।

इसका सबसे अच्छा उदाहरण है पानी, जो 4°C के नीचे फिर से फैलता है, बजाय इसके कि सामान्य रूप से आयतन खोए। यदि कोई यह तथ्य स्वीकार नहीं करता क्योंकि उसकी "सामान्य" सामान्य बुद्धि उसे बताती है कि पानी भी बाकी अधिकांश पदार्थों की तरह आयतन खोता रहता है। तो फिर इस पर बड़ी चर्चा करने की क्या जरूरत है?

पानी के बारे में यह तो स्कूल में सीख लिया जाता है, उम्मीद है। जलवायु को समझना एक लंबे अध्ययन के बाद ही संभव होता है। बस यही होता है।

तुम फिर से अपने पानी के साथ...
हम अब समझ गए हैं कि तुम पानी की असामान्यता को जानते हो।

क्या तुम वास्तव में उन पोस्टों को पढ़ते हो जिनपर तुम "प्रतिक्रिया" देते हो, या तुम्हारा मकसद बस फिर से अपनी बात लिखवाना है?

तुम्हारे पोस्ट के बारे में निम्न कहना है:

a) कोई राज्य मास्क के साथ और बिना नहीं था। मास्क अनिवारित नियंत्रित वातावरण, स्कूल, अस्पताल, वरिष्ठ नागरिकों के घर, पूरे देश में मौजूद थे। यह पूरी तरह से वास्तविक और एक साथ था।

b) कि क्या "तथ्य" है, तुम नहीं जानते। अध्ययन स्पष्ट रूप से कहते हैं कि जांच के लिए सवाल को विभिन्न कारणों से उत्तर नहीं दिया जा सकता। मैं यह कैसे जानता हूँ? अध्ययन पढ़कर, बजाय केवल (सोशल)मीडिया संस्करण को मानने के।

c) कुछ अध्ययन स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि मास्क नियंत्रित परिस्थितियों में संक्रमण की प्रगति को धीमा करते हैं। नियंत्रित परिस्थितियों को a) में बताए गए संस्थानों में लागू करने की कोशिश की गई। क्या यहाँ सफलता विधिवत साबित हुई? नहीं, क्योंकि परीक्षण समूह गायब है, यह सब जगह किया गया।

-> a) से c) तक यह तर्कसंगत रूप से निकलता है कि तुम्हारा कथन "तथ्य यह है..." वास्तव में गलत है। यह तथ्य बस ज्ञात नहीं है। ऐसा होना संभव हो सकता है, पर पूरी तरह से अविश्वसनीय है। तुम कुछ और नहीं कह रहे, बस यह कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि 30 लोगों वाले कमरे में जो बोल रहे, हंस रहे, आदि हैं और लगभग 0.5 मीटर की दूरी है, मास्क पहनना या नहीं पहनना, छोटे बूंद संक्रमण के मामले में।

यदि कोई इसे बताता है और साथ ही दूसरों को "विचारहीन" कहता है... तो मेरी राय में उसने अपनी सोच को बड़ी हद तक सीमित कर लिया है ताकि वह कहीं भी न जाए।

तुम्हारा पोस्ट थोड़ा बहुत उच्चकोटि का है। मैं इस बात से सहमत हूँ कि सही तरीके से मास्क का उपयोग संक्रमण को अल्पकालिक रूप से कम कर सकता है। लेकिन "मास्क अनिवार्यता के लाभ" का विषय निश्चित रूप से खारिज किया गया है, यह कदम निःसंदेह व्यर्थ था जैसे कि अन्य अधिकांश कदम। इसने सैंकड़ों मिलियन यूरो खर्च किए, यदि लॉकडाउन आदि को ध्यान में रखा जाए। यह सब विज्ञान के नाम पर बेचा गया, पर कभी विज्ञान नहीं था। यह तानाशाही थी और एक परीक्षण था कि कितनी दूर तक जाया जा सकता है।

अब इसका "स्पष्ट स्वाद" जलवायु परिवर्तन के साथ है। मुझे लगता है कि इससे राजनीतिज्ञों ने खुद को नुकसान पहुँचाया है क्योंकि भरोसा खत्म हो गया है — मीडिया, विज्ञान और राजनीति दोनों में।

मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन के वैज्ञानिक प्रमाणों और हम इसे जर्मनी में CO² तटस्थता के माध्यम से कैसे रोकना चाहते हैं, के संबंध में। भले ही हम चाहें और मानव क्रियाओं से कोई CO² उत्सर्जित न करें। यह न तो कोई प्रभाव डालेगा और न ही इसका कोई मतलब है।

पौधों को भी एक ओर जीवित रहने के लिए CO² की आवश्यकता होती है और वे इसे उत्सर्जित भी करते हैं। क्या हम अब सभी पौधों को नष्ट करना चाहते हैं?

लेकिन चलिए वास्तविक स्थिति को विस्तार से देखते हैं।

हमारी हवा का 78% हिस्सा नाइट्रोजन है
21% हिस्सा ऑक्सीजन है
1% हिस्सा आर्गन जैसे नोबल गैसें हैं
हमारी हवा में CO² का वास्तविक हिस्सा 0.04 प्रतिशत है!

तो हम 0.04 प्रतिशत CO² के बारे में बात कर रहे हैं। इस हिस्से का 4 प्रतिशत मानव निर्मित है। तो अब हम मानव निर्मित CO² उत्सर्जन का 0.0016 प्रतिशत हिस्सा बात कर रहे हैं। जर्मनी का इस पर हिस्सा अब 1.76 प्रतिशत है।
इसलिए जर्मनी का विश्वव्यापी मानव निर्मित CO² उत्सर्जन पर प्रभाव 0.000028 प्रतिशत है। यहाँ मैं गंभीरता से पूछता हूँ कि क्या यह मापा भी जा सकता है।

जर्मनी का CO² हिस्सा जलवायु को एक हजारवाँ डिग्री तक प्रभावित कर सकता है। यदि हम सभी हीटर, सभी कारें, सभी जानवर, सभी पौधे और सभी अन्य CO² उत्सर्जनों को बंद कर देते हैं, तब भी हम अधिकतम एक हजारवें डिग्री तक पृथ्वी के तापमान वृद्धि को रोक सकते हैं।

हमें इसके द्वारा क्या बताया जा रहा है? जो वास्तव में जलवायु उष्मा में योगदान देते हैं, वे उदाहरण के लिए तथाकथित केमट्रेल्स या विंड टरबाइन हैं। लेकिन इस पर चुप्पी साधी जाती है। विमानन के प्रभावों या पवन चक्कियों पर पहले ही पर्याप्त शोध परिणाम मौजूद हैं।



यह इतना जागरूकतावादी नहीं है और इस पर चर्चा की इच्छा नहीं है। व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए यह अधिक समझ में आता है। मैं एक बड़े विंड पार्क से 5 किलोमीटर दूर रहता हूँ। यहाँ के 70 विंड टरबाइनों ने मेरे लिए पहले ही व्यक्तिगत जलवायु परिवर्तन का कारण बन गए हैं।