काति और ऐसी बातें तब ही समझ आती हैं जब कोई पहली बार किसी अल्पसंख्यक समूह से जुड़ता है। मैंने पहले इस बहस को कभी समझा नहीं क्योंकि मैं हमेशा सोचता था: यहाँ जो मन चाहे कहा जा सकता है। नहीं, यह तब तक ही संभव है जब तक आपकी कोई खास राय हो, अगर आपकी राय अलग हो तो तुरंत ही कहने-समझाने का अधिकार खत्म हो जाता है। लेकिन जब आप सबकी तरह सोचते हैं तो यह समझ में नहीं आता। और इन विषयों की विविधता बढ़ती जा रही है, अब तो यह जलवायु है।
जलवायु एक बेहतरीन उदाहरण है जहाँ राय खत्म होती है और तथ्य की अनदेखी शुरू होती है। जलवायु विषय में विभिन्न समूह हैं। कोई कहते हैं "हम इतने निराश हैं कि खुद को सड़कों पर चिपका देते हैं," कोई कहते हैं "हमें इसके खिलाफ कुछ करना चाहिए, जब तक कि मुझे इसका कोई लागत या पाबंदी न हो," और कुछ कहते हैं "हमारे पास इससे ज्यादा जरूरी समस्याएँ हैं।" जैसे कुछ लोग मानते हैं कि संतरे मीठे होते हैं, कुछ कहते हैं कि वे कड़वे या खट्टे होते हैं। फिर वे भी हैं जो खड़े होकर दावा करते हैं कि मानवीय कारणों से होने वाला जलवायु परिवर्तन अस्तित्व में ही नहीं है। यह तथ्यात्मक रूप से अब आसानी से गलत साबित किया जा सकता है। यह वैसा ही है जैसे मैं खड़ा होकर कहूँ "संतरे पत्थर हैं," और मैं इस बात पर नाराज़ हो जाऊँ कि मेरी "राय" का सम्मान नहीं किया जा रहा। क्योंकि बाकी 95% मुख्यधारा के लोग, जो सामान्यतः किसी बात पर सहमत नहीं होते, इस नतीजे पर पहुँचे हैं कि यह "पत्थर" बकवास है। इसी तरह की तुलना महामारी विषय के लिए भी है। वहाँ भी रायों की एक श्रृंखला थी, और फिर हकीकत से इनकार करने वाले थे।