गैस के दाम - गैस अभी भी कहाँ किफायती है?

जब मैं हवा से C को चूसता हूँ तो यह वास्तव में जलवायु-तटस्थ होता है ;)

अरे नहीं, यह तो जलवायु-धनात्मक भी है! शायद फिर से संशयवादी एक नए पूजा पंथ के साथ आएंगे, जो "वातावरण के खाली मछली पकड़ने" और पौधों के विकास में कमी के बारे में चेतावनी देगा :D

अरे, बिजली में हमारे पास "संक्रमण दक्षता" होती है, लेकिन गैस में नहीं?
और गैस के लिए आप उस उच्चतम दक्षता से गणना करते हैं जो उपकरणों के लिए मिल सकती है, लेकिन हीट पंप के लिए eher सबसे नीचे के औसत से?
दिलचस्प...

2.5-3 एक वायु-जल हीट पंप के लिए औसत के नीचे नहीं है... बहुत कम लोग अधिक शुल्क देकर एक बड़ा हीट पंप लगवाते हैं, जितना गर्मी के हिसाब से चाहिए होता है और अधिक शुल्क देकर 28°C की वर्किंग टेम्परेचर पर जाते हैं और 10 सेमी से कम दूरी पर पाइप रखवाते हैं...
फिर बाहरी उपकरण को लगातार छाया वाले उत्तर की ओर रखा जाता है और हल्के सर्दियों में भी 3 तक पहुंचना मुश्किल होता है...

और andimann ने अंत में सबसे महत्वपूर्ण बात कही। गैस को स्टोर करना, पावर प्लांट में बिजली में बदलना और फिर हीट पंप में उपयोग करना सबसे अच्छा हो सकता है। लेकिन यह तकनीकी रूप से सबसे जटिल और महंगा तरीका भी है। साथ ही इसके लिए कई नई बिजली लाइनों का निर्माण या सुधार करना होगा... जबकि प्राकृतिक गैस नेटवर्क पहले से मौजूद है, उसे सुधारने की जरूरत नहीं है...

इंजीनियर को हमेशा तकनीकी रूप से अच्छा और आर्थिक रूप से सही समाधान के बीच संतुलन बनाना होता है ;)

जैसे फ़ुटबोर्ड हीटिंग और 28°C के वर्किंग टेम्परेचर कि जगह 35°C की टेम्परेचर... इसके लिए हजारों यूरो व्यर्थ हो जाते हैं केवल कुछ % की बचत के लिए, जो दशकों में भी वापस नहीं आती...

तो मेरी ऊपर की मोटी गणना में दिया गया मूल्य अनुमान के उच्च स्तर के करीब ही है। लेकिन बात 5-10% बेहतर या खराब दक्षता की नहीं है। यहां व्यक्तिगत उपयोग व्यवहार कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। मैं हमेशा सिर्फ इस तरह के बयान सुनता हूँ जैसे "वॉटर पंप कामकाजी श्रृंखला में गैस हीटर से दोगुना बेहतर है" जो मुझे बहुत ही निरर्थक लगता है। यह सच नहीं है। दोनों में ज्यादा फर्क नहीं है और दोनों संस्करणों को आसानी से उचित ठहराया जा सकता है। हालांकि वॉटर पंप वास्तविकता में थोड़ा बेहतर हो सकता है और संभवतः यही भविष्य होगा। लेकिन केवल तब जब आप तुलना में एक अपेक्षाकृत साफ गैस पावर प्लांट को बिजली स्रोत के रूप में लें। यदि आप ब्राउन कोयला पावर प्लांट से बिजली के साथ हिसाब लगाते हैं, तो आपका वॉटर पंप बहुत ही प्रदूषक बन जाएगा...

अंतिम वाक्य में कम-से-कम ही यह संदर्भ स्पष्ट नहीं है कि हीटिंग के लिए स्पष्ट गैस उपयोग में कटौती बनाम विद्युत मिश्रण और पूरक बेसलोड आपूर्ति, जो आंशिक रूप से फ्रांसीसी रखरखाव लहर की वजह से भी प्रभावित हुई थी। और क्या यह उदाहरणीय ब्राउन कोयला पावर प्लांट अगले 20 वर्षों तक विशेष रूप से इस उद्देश्य के लिए संचालित होगा?

एक हीट पंप तब ही सही मायने में उपयोगी होता है, जब मैं बिजली जैसे कि फोटovoltaिक से खुद उत्पन्न करता हूँ या वह स्थानीय रूप से नवीनीकृत ऊर्जा से उत्पन्न होती है। यह मौजूदा जीवाश्म ईंधन वाली हीटरों के साथ संभव नहीं था। पेल्लेट हीटर के विपरीत, मैं अंतरराष्ट्रीय लकड़ी बाजार की उतार-चढ़ाव वाली कीमतों पर निर्भर नहीं हूँ, जो कि इन दिनों बेहद महंगी हैं।

गैस के लीकेज काफी दुर्लभ होते हैं, इसलिए ज्यादा नुकसान नहीं होता। वे काफी मेहनत करते हैं क्योंकि जब भी कहीं कोई घर जलता है तो हमेशा बुरी खबरें आती हैं।

इसी बीच बॉर्नहोल्म पर ... आह नहीं जल रहा, बस बुलबुला रहा है। वहां, बॉर्नहोल्म में, गैस अभी भी किफायती है, जल्दी जाकर इसे इकट्ठा करें, वरना यह जल्द ही और महंगी हो जाएगी। यह सही है कि यह न तो हरा होगा और न ही जलवायु के अनुकूल, लेकिन भविष्य में कम से कम यह फ्रीडम गैस होगी।

वह बकवास कैसे सोच में आती है? वहाँ बहुत बुलबुला है लेकिन निश्चित रूप से गैस नहीं...