वेस्टैक्स विंडो हीटिंग - अनुभव?

अरे , अब तुम फिर से उसे ऐसे झूठे नंबरों के साथ परेशान कर रहे हो।
क्या तुम नहीं जानते कि तुम इसे ठीक से समझ नहीं पाए हो? तुम्हें बस एक बार वेबिनार देखना होगा, फिर सब कुछ समझ में आ जाएगा! :D

5400*(35+35*1.06^18)/2+600*8,2=3.691€/Jahr

किसी भी लक्ष्य के लिए नहीं या सिर्फ तुम्हारे लक्ष्य के लिए नहीं?
विशिष्ट बदलाव के प्रस्तावों (तर्क सहित) पर मैं खुशी से आगे भी उपलब्ध हूँ।

मैंने फिर से स्क्रोल किया, अब तक मैं केवल यह प्राप्त कर पाया हूँ:

हाँ, फोटोवोल्टाइक पहले से ही शामिल था, संबंधित अवधि में घर की बिजली भी, लेकिन मैं इसे तुम्हारे लिए फिर से लाल रंग में चिह्नित करता हूँ:

150m² के साथ 40kWh/m²a -> 6000kWh/a हीटिंग ऊर्जा की आवश्यकता
10kWp फोटोवोल्टाइक + 5kWh स्टोरेज -> नवम्बर, दिसम्बर, जनवरी, फरवरी में लगभग 15kWh/दिन। 10kWh घर की बिजली समेत गरम पानी के लिए रहते हैं, हीटिंग के लिए प्रति दिन 5kWh बचता है
फोटोवोल्टाइक की लागत इस उदाहरण में शामिल नहीं है, क्योंकि सिस्टम फीड-इन टैरिफ और घर की बिजली की बचत के माध्यम से स्वयं-फायनेंस होता है।
गरम पानी की लागत मैं छोड़ देता हूँ क्योंकि दोनों सिस्टम इसे JAZ4 के साथ प्रदान कर सकते हैं और इस तरह कोई अंतर नहीं पड़ता, गरम पानी के लिए बिजली खर्च घर की बिजली के बिल में शामिल है।
इलेक्ट्रिसिटी खरीद मूल्य 35ct/kWh
फीड-इन टैरिफ मूल्य: 8.2ct/kWh
ब्याज 3.5% (10 साल की अवधि के लिए वर्तमान ब्याज)
बिजली की कीमत में वृद्धि 6% (पिछले 20 वर्षों का औसत)

Vestaxx+Photovoltaik:
सामान्य खिड़कियों की तुलना में अधिक मूल्य: 10,000€
BWWP की खरीद और स्थापना: 5,000€
18 वर्षों के लिए खरीद पर ब्याज: 5,239€
BWWP का रखरखाव: 200€/वर्ष
4 [महीने] * 30 [दिन] * 5 [kWh/दिन] = 600 [kWh] फोटोवोल्टाइक विद्युत से
खरीदारी के रूप में 5400kWh शेष रहते हैं
कुल (औसतन, बढ़ती बिजली कीमतों के कारण) 5400*(35+35*1.06^18)/2+600*8.2=3,691€/वर्ष बनता है
18 वर्षों के बाद कुल: 90,286€

वॉटर पंप + फोटोवोल्टाइक:
हाइड्रोलिक्स: 80€/m²*150m=12,000€
लिफ्ट-वाटर वॉटर पंप मोनोब्लॉक की खरीद और स्थापना: 20,000€
18 वर्षों के लिए खरीद पर ब्याज: 11,176€
लिफ्ट-वाटर वॉटर पंप का रखरखाव: 250€/वर्ष
बिजली की आवश्यकता: 6000/4=1500kWh
खरीद के लिए 900kWh शेष
कुल (औसतन, बढ़ती बिजली कीमतों के कारण) 900*(35+35*1.06^18)/2+600*8.2=656€/वर्ष बनता है
18 वर्षों के बाद कुल: 59,488€

Vestaxx बिना फोटोवोल्टाइक के:
सामान्य खिड़कियों की तुलना में अधिक मूल्य: 10,000€
BWWP की खरीद और स्थापना: 5,000€
18 वर्षों के लिए खरीद पर ब्याज: 5,239€
BWWP का रखरखाव: 200€/वर्ष
कुल (औसतन, बढ़ती बिजली कीमतों के कारण) 6000*(35+35*1.06^18)/2+600*8.2=3,691€/वर्ष बनता है
18 वर्षों के बाद कुल: 94,558€

वॉटर पंप बिना फोटोवोल्टाइक के:
हाइड्रोलिक्स: 80€/m²*150m=12,000€
लिफ्ट-वाटर वॉटर पंप मोनोब्लॉक की खरीद और स्थापना: 20,000€
18 वर्षों के लिए खरीद पर ब्याज: 11,176€
लिफ्ट-वाटर वॉटर पंप का रखरखाव: 250€/वर्ष
बिजली की आवश्यकता: 6000/4=1500kWh
कुल (औसतन, बढ़ती बिजली कीमतों के कारण) 1500*(35+35*1.06^18)/2=1011€/वर्ष बनता है
18 वर्षों के बाद कुल: 65,878€

इस उदाहरण में Vestaxx के लिए अधिक लागत वॉटर पंप की तुलना में 30,798€ बनती है।
मतलब 18 वर्षों तक, हर महीने 142€ मासिक ज्यादा भुगतान करना बिना यह कि अंत में फुफ्फुस हीटिंग आपको प्राप्त हो!
पूरी राशि ऊर्जा आपूर्तिकर्ता को चली जाती है और अधिकतर CO2 में परिणत हो जाती है।

माफ़ करना, पार्टी में थोड़ा देर से आया हूँ और अभी फ़ॉर्मूला समझने की कोशिश कर रहा हूँ। मेरे पास (अभी) छत पर फोटोवोल्टाइक नहीं है और मैं आर्थिक गणना में भी ज्यादा काबिल नहीं हूँ।

, तुम क्यों 600 kWh की फीड-इन टैरीफ़ जोड़ रहे हो, जिसे तुमने पहले बिजली की जरूरत में स्व-उपयोग के रूप में माना था? फोटोवोल्टाइक द्वारा उत्पादित एक किलोवाट घंटे को तो एक ही समय में खुद उपयोग और बेचा नहीं जा सकता!? इसके अलावा: क्या फीड-इन टैरीफ़ को जोड़ने के बजाय घटाया नहीं जाना चाहिए (क्योंकि यह आय है, खर्च नहीं)? मैं इस वक्त थोड़ा उलझन में हूँ।

जब एक संग्रहण प्रणाली शामिल होती है और स्थैतिक आय मानों के साथ गणना की जाती है

अचानक सामान्य पाठ और कोई तालिकाएँ नहीं।

चर्चा का कोई अंत नहीं है - इसलिए मैं अब इसे अपनी ओर से समाप्त करता हूँ।

तुमने क्यों 600 kWh की फीड-इन टैरिफ जोड़ी है, जिसे तुमने पहले बिजली की खपत में स्व-उपयोग के रूप में माना था? फोटovoltaिक द्वारा उत्पादित एक किलोवाट घंटा एक साथ स्व-उपयोग और बेचा कैसे जा सकता है!? इसके अलावा: क्या फीड-इन टैरिफ को जोड़े जाने के बजाय घटाया नहीं जाना चाहिए (क्योंकि यह आय है, खर्च नहीं)? मैं अभी उलझन में हूँ।

गणना पूरी तरह से गलत है क्योंकि वह Vx + फोटovoltaिक के कुल लाभों को पूरी तरह से छोड़ देता है और केवल उस लाभ को लेता है जिसका सर्दियों में हीटिंग के लिए सीधे उपयोग किया जा सकता है। जो कुछ भी फोटovoltaिक अन्यथा उत्पन्न करता है - उसे बस छोड़ दिया।

दोनों तुम्हारे संस्करण में मदद करते हैं, जैसा कि मैंने ऊपर समझाया। तो द्वारा बहुत न्यायसंगत गणना की गई है।

यह तुम्हारे लिए लाभदायक होना चाहिए?
जिसने तालिकाएं बनाई थीं वह था।

अफ़सोस, मैं जानना चाहता था कि तुम मेरी लक्षित समूह के बारे में धारणा पर क्या सोचते हो।

फिर से अपने टेक्स्ट को धीरे-धीरे पढ़ो। तुमने अपना सवाल खुद ही जवाब दिया है। वह (छूटी हुई) फीड-इन टैरिफ को खर्चों में जोड़ता है। आर्थिक दृष्टिकोण से बिल्कुल सही है, क्योंकि यह नकदी प्रवाह का विश्लेषण नहीं है।

नहीं, इसे छुपाया नहीं गया है। वह बिलकुल स्पष्ट लिखता है कि वह क्या करता है, अर्थात दोनों संस्करणों में सौर ऊर्जा के लिए भुगतान करता है।