वेस्टैक्स विंडो हीटिंग - अनुभव?

जिस चीज़ से तकलीफ़ होती है, वह यह है कि आप सभी हमें बेवकूफ़ समझते हैं, जो वैसे नहीं करेंगे जैसे आप इसे सही समझते हैं।
कई घर बनाने वालों की वास्तविक प्रेरणाओं की पूरी अनजान स्थिति में,
क्या आप कभी फोरम में सरसरी निगाह डालते हैं?
फाइनेंसिंग थ्रेड में जाएँ।
अक्सर वहाँ यह होता है: क्या मैं घर खरीदने में सक्षम हूँ?
जैसे असली ज़िंदगी में।
इतने कम इलेक्ट्रिक कारें क्यों बिकती हैं? आप इससे निश्चित रूप से खर्च बचाते हैं।
बिल्कुल। क्योंकि खरीद की कीमत बहुत अधिक है। हाँ, और भी कारण हैं, लेकिन ज्यादातर के लिए खरीदना महंगा है। बस। खत्म। आर्थिक दीर्घकालिक विचार अप्रासंगिक।
अमोर्टाइजेशन विचार द्वितीयक।
किसी ने पहले एक तालिका पोस्ट की थी, जिसमें दिखाया गया था कि 12kwp की इकाई सर्दियों में औसतन 700 kwh उत्पन्न करती है।
यह आपके लिए कुछ नहीं है। यह सच है कि चार महीनों में इसका मूल्य 800 यूरो से अधिक है, लेकिन आपके लिए: कोई फायदा नहीं!
गर्मी में उत्पादन? अप्रासंगिक।
किसी ने कभी नहीं कहा कि आपके सुझाए गए तरीके से काम करना सबसे अच्छा है:
हीट पंप, फ्लोर हीटिंग और छत पर सौर पैनल के साथ बैटरी स्टोरेज। आदर्श, शानदार, मैं भी ऐसा ही करता। निर्विवाद।
इस आदर्श संयोजन से किसी भी भिन्नता से केवल ज्यादा खर्च होगा। सही, हाँ सही।
फोटोवोल्टाइक के बिना इलेक्ट्रिक हीटिंग? बेकार।
पर्याप्त बड़े फोटोवोल्टाइक के बिना इलेक्ट्रिक हीटिंग? बेकार।
बैटरियाँ बिना इलेक्ट्रिक हीटिंग? सचमुच भी बेकार।
छत का क्षेत्र अनुकूल नहीं। बेकार। दिशा अनुकूल नहीं? बेकार। पावर बैटरी पर्याप्त मौजूद है? बेकार।
केवल एक छोटी सी जगह बचती है जहाँ यह सचमुच मायने रखता है। लेकिन वह मौजूद है। और वे जरूरी नहीं बेवकूफ़ हैं।
मैं बाहर की वास्तविकता जानता हूँ, आप नहीं।
इन्फ्रारेड हीटिंग उपयोगकर्ता, सभी बेवकूफ़। इलेक्ट्रिक फ्लोर हीटिंग? पूरी तरह से बेवकूफ़। खिड़की हीटर तो वैसे भी।
हीट पंप नहीं? दंडनीय। हेक्सचिट्सल हीटिंग? शायद गैस के बराबर पागलपन जैसा जैसा 10 साल पहले सोलर के साथ था।
लेकिन उपकरण हजारों बार ऐसे बनाए गए। आपके लिए सभी पागल। आप ऐसा ही दिखते हैं।
और मैं इसी पर कायम हूँ: अगर मैं समान प्रारंभिक निवेश पर एक बड़ी फोटोवोल्टाइक प्रणाली स्थापित करा सकता हूं, तो मैं ऐसा करूंगा। घर को अच्छी तरह से इन्सुलेट करें और फिर पर्याप्त मात्रा में बिजली उत्पन्न करें। हीट पंप के बिना भी।
लेकिन मैं ऐसा करूंगा। किसे परवाह है?!

जब फीड-इन टैरिफ अभी 20 सेंट था, तो एक ने खुद अपनी इलेक्ट्रिक फ्लोर हीटिंग लगाई और बाकी के लिए छत और गैराज पर 15 किलोवाट पी सिस्टम लगाया। इस मज़े की कुल लागत 30,000 से कम थी।
घर अच्छी तरह इंसुलेटेड था, स्पष्ट है। लेकिन उसे वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता था कि उसने कितना बिजली इस्तेमाल किया था। उसे कुछ और खरीदना नहीं पड़ता था।
शायद वह भी एक पागल था।

अभी पढ़ा: [Einspeisevergütung] 07/22 से 31% बढ़ गई है। यह केवल 1.7 सेंट/किलोवाट घंटे है, लेकिन कम से कम कुछ तो है।
अगर आने वाले वर्षों में [ESPV] और बढ़ती है और बैटरियां सस्ती होती हैं, तो अभी का हर हिसाब वैसे भी पुराना हो जाएगा।

3. क्या ऑनलाइन परीक्षणों के अनुसार 24-किलोवाट के तुरंत हीटर्स में और भी विशेषताएँ ध्यान में रखनी चाहिए?
सबसे अच्छे 24-किलोवाट के तुरंत हीटर्स में इसके अलावा कम बिजली की खपत भी होती है। वार्षिक बिजली खपत किलोवाट-घंटे (kWh) में दी जाती है और ये उपकरणों के लिए 465 से 479 kWh के बीच होती है।

लेकिन यह अब बीडब्ल्यूपी के लिए लाभदायक नहीं है। यह लंबे समय तक नहाने वालों के लिए नहीं है। पर आप बचत कर सकते हैं।
जर्मनी की लागत लगभग 300 € है
बीडब्ल्यूपी की लागत: लगभग 5k, जो फिर बकवास है, है ना?

परेशान करने वाली बात यह है कि आप सभी हमें मूर्ख समझते हैं, जो वैसे व्यवहार नहीं करेंगे जैसे आप सही मानते हैं।

प्रिय क्रिश्चियन, आपको बिलों में क्या समझ नहीं आ रहा है?
आपकी पूरी सूची इस थ्रेड की वास्तविकता से बहुत दूर है।
हम हमेशा आंकड़ों और गणनाओं के साथ तर्क करते हैं।
भावनाओं के साथ नहीं और न ही कुछ तकनीकें मूल रूप से अस्वीकार करते हुए।
हमने कभी भी दाहिनी जेब-बाईं जेब के चालाकी के खेल का इस्तेमाल नहीं किया।

हमने यह भी कभी नहीं कहा कि विचलन नहीं हो सकता या नहीं होना चाहिए।
हमने जोरदार विरोध किया जब यह दावा किया गया कि एक अलग तरीका मूल रूप से अधिक सार्थक होगा।

क्या आप लोग कभी फोरम में औंधे-पैदल पढ़ते हैं?

बिल्कुल, यहाँ मैं वास्तव में बहुत अधिक समय बिताता हूँ, यह अभी ध्यान में आया। ;)

वित्त पोषण थ्रेड में जाइए।
अक्सर सवाल होता है: क्या मैं वास्तव में एक घर खरीद सकता हूँ?

लेकिन ठीक इसी कारण से एक पूर्ण लागत गणना बहुत महत्वपूर्ण होती है।
जो लोग पहले से ही आर्थिक तंगी में हैं, उन्हें गलत तकनीक अपने घर में नहीं लेनी चाहिए।
जैसा कि कई बार समझाया गया है, यह केवल निवेश लागत के बारे में नहीं है जैसा कि V. ने बताया।
अगर मैं बैंक को कम और ऊर्जा प्रदाता को अधिक भुगतान करता हूँ, तो इससे किसी की मदद नहीं होती।
ना तो घर के मालिक की और ना पर्यावरण की!
निर्णायक है मासिक कुल भार!

जब फीड-इन टैरिफ 20 सेंट था, किसी ने खुद इलेक्ट्रिक फ्लोर हीटिंग लगाई और बाकी छत और गैराज पर 15 kWp की प्रणाली लगा दी। कुल खर्च 30k से कम था।
घर अच्छी तरह इंसुलेट किया गया था, यह स्पष्ट है। लेकिन उसे वास्तव में परवाह नहीं थी कि वह कितनी बिजली उपयोग करता है। उसे तो और खरीदना नहीं पड़ता था।
शायद वह भी पागल था।

अभी पढ़ा: फीड-इन टैरिफ 07/22 से 31% बढ़ा है। केवल 1.7 सेंट/kWh है, पर फिर भी।
अगर अगली कुछ वर्षों में ESPV बढ़ती है और बैटरियां सस्ती होती हैं, तो वर्तमान की कोई भी गणना पुरानी हो जाएगी।

यहाँ थोड़ी सोच में गलती है।
अधिक फीड-इन टैरिफ अप्रभावी हीटिंग सिस्टम की आर्थिक समीक्षा के लिए नुकसानदायक होता है।
क्योंकि इससे मुझे उपयोग के दौरान अधिक पैसा खोना पड़ता है।
यहाँ भी हीट पंप मुझे कम उपयोग करने की अनुमति देता है और अधिक अच्छी कीमत वाली बिजली फीड-इन करने की संभावना मिलती है।

तो अब भू-तापीय गर्म पानी पंप (BWWP) का कोई लाभ नहीं है। लंबे समय तक नहाने वालों के लिए नहीं। लेकिन बचत कर सकते हैं।
DE की लागत लगभग 300 €
BWWP की लागत लगभग 5k, फिर भी यह बकवास है, है ना?

इस विषय पर आप एक नया थ्रेड खोल सकते हैं जिसमें हम इस पर चर्चा कर सकते हैं।

अब यह धीरे-धीरे सीमा-विरोधी हो रहा है। वाह।

तो गरीब घर निर्माणकर्ताओं के लिए बहुत बड़ा फायदा है लेकिन पासिवहाउस मानक को छोड़ देना। KFW 55 या Gebäudeenergiegesetz के अनुसार निर्माण और एयर-टू-वाटर हीट पंप या अधिकतम एयर-टू-एयर हीट पंप निश्चित रूप से बेहतर मूल्य/प्रदर्शन अनुपात के साथ आता है। प्लस: दोनों गर्मियों में ठंडी कर सकते हैं।

आपके यहाँ बड़े खिड़की क्षेत्र चाहिए, जिन्हें गर्मियों में टॉप-शैडिंग की सख्त जरूरत होती है।

मैंने डेटा दिया है। आपकी गणना किन CO2-समतुल्यों के आधार पर हुई है? क्या हम उन्हें कभी देख सकते हैं? मैं पेशेवर रूप से लाइफ-साइकिल असेसमेंट - ओह माफ़ कीजिए शायद जर्मन में Lebenszykluserfassung या -analyse - के साथ स्थिरता परियोजनाओं के तहत काम करता हूँ।

मैंने अपनी गणना का तरीका स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया है - साथ ही हीट पंप और फर्श ताप व्यवस्था के पाइपों के लिए कई सौ किलोग्राम सामग्री के साथ। और इससे CO2 उत्सर्जन 1000 किलोग्राम से अधिक नहीं होता। दुर्भाग्य से, आपका सिस्टम हर साल इससे अधिक उत्सर्जन करता है। तो कम से कम 2-3 वर्षों में घर स्थापना का CO2 पदचिह्न Vestaxx की तुलना में अमोर्टाइज़ हो जाता है।

मेरी गणना में मैंने कौन सी गलती की है सिवाय गोलमोल त्रुटि के, या कुल 20 किलोग्राम सामग्री के लिए छिपाए गए वॉल्व के?

यह "तर्क" दुर्भाग्य से काफी नाटकीय और तथ्यों से दूर हो गया है। यहाँ गुमनाम उपयोगकर्ताओं ने आंकड़े, ब्याज, कारक, मान्यताएँ दी हैं और पारदर्शी रूप से प्रस्तुत किया है। जवाब में ऐसी बातें कही जा रही हैं जिन्हें अपमान के रूप में भी समझा जा सकता है।

ठीक है - अब हम यहाँ अपमान के आरोप तक पहुँच गए हैं और यह कोई तथ्यात्मक चर्चा नहीं रह गई है। मैं अब आपसे संवाद बंद करता हूँ। यह मुझे शायद तुरंत अलग तरह से समझा जाएगा, लेकिन मैं इससे ठीक हूँ ;o)।

मैं अब फिर से उन ग्राहकों की देखभाल करता हूँ जो हमसे संपर्क करते हैं, सत्यापित सलाह चाहते हैं और बाद में उसका धन्यवाद करते हैं।

आपकी हीट पंप के साथ आनंद लें!