क्योंकि यह वित्तीय दृष्टि से मोटे तौर पर गलत है।
तुम बचाई गई लागत = कम निवेश से तर्क करते हो। यह कि अंतर को फोटovoltaik में लगाया जाए या ईटीएफ में या बस खपत में, इसे वित्तीय दृष्टि से अलग तरीके से आंकना होगा।
क्योंकि यह वास्तव में एक सिस्टम नहीं है, यह तब ही सिस्टम होगा जब अंदर की शीट हीटिंग को शामिल करे और बाहरी एक फोटोएक्टिव सेल हो, जो फिर भी पारदर्शी हो ताकि खिड़की का मुख्य कार्य पूरा हो सके।
तकनीकी रूप से यह एक सिस्टम न होना इसे मार्केटिंग बनाता है।
मैं दो ऐसे सिस्टम्स की तुलना करता हूं जिनकी लागत बिल्कुल समान है और देखता हूं कि अंत में क्या निकलता है।
और यह वित्तीय दृष्टि से मोटे तौर पर गलत है। माफ करना, लेकिन यह मोटे तौर पर पूरी तरह गलत है।
सिस्टम को वित्तीय रूप से सही होने के लिए बाहरी शीट पर बिजली का उत्पादन करना क्यों अनिवार्य है (जो कि पूरी तरह से अनर्थक है)।
सबसे पहले हम यहां लगातार आपकी आर्थिक व्यवहार्यता की गणना Vestaxx बनाम हीट पंप के बारे में बात कर रहे हैं। मैं सच में एक स्क्रीन पेज का फ्लो टेक्स्ट पढ़ने के लिए तैयार नहीं हूं, बल्कि उचित तालिकाएं देखना चाहता हूं। दूसरा, हम यहां टेबल स्प्रेडशीट यानी Excel, Open Office आदि के बारे में बात कर रहे हैं। यहां कोई आपकी सॉफ्टवेयर नहीं देखना चाहता, बल्कि केवल अच्छे से तैयार की गई आर्थिक व्यवहार्यता की गणनाएं देखना चाहता है - खिड़की की हीटिंग बनाम हीट पंप वर्तमान वार्षिक कार्यांक 4-5 के साथ।
लेकिन, जैसे मैं कह रहा हूं। ऊपर दिए गए बिंदु को देखें।
मैंने पहले ही विस्तार से बताया था। यहाँ पुराना अंश है:
जर्मन स्टील के लिए CO2e लगभग 2.5 किलोग्राम माना गया, PE-फ्लोर पाइप 17x2 के साथ 2 किलोग्राम CO2e। उत्पादन ओवरहेड 25% स्थिरांक के साथ गिना गया है।
कॉपर पाइप और हीट एक्सचेंजर वास्तव में काफी CO2 उत्सर्जक होते हैं। आइए 100 किग्रा और जोड़ें। एल्यूमिनियम सौभाग्य से हल्का है। कुछ वाल्व्स और हीटिंग सर्किट डिस्ट्रीब्यूटर ज्यादा भारी नहीं हैं।
समस्या स्वाभाविक रूप से जर्मन ग्रिडमिक्स के CO2e का है। युद्ध से पहले इसके महत्वाकांक्षी लक्ष्य थे, जिन पर मैं अब संदेह करता हूं क्योंकि पूर्वी जर्मन ब्राउन कोल प्लांट अभी भी चल रहे हैं। मैं बस हमारी सरकार पर यह मानकर चलता हूं कि हम 1990 के मुकाबले <25% लक्ष्य 2040 में 10 साल बाद पूरा करेंगे।
प्रत्येक कॉलम में तब बिजली की खपत/वर्ष*CO2e/kWh होगी।
योग करते समय यह पिछले अवलोकन अवधि में इस तरह दिखेगा:
स्वाभाविक है कि स्कोप 3 डाउनस्ट्रीम को भी देखना होगा, न कि केवल क्रैडल टू गेट।
यहाँ भी इन्फ्रारेड इसी फोरम में आम समाधान है जैसे बाथरूम में अतिरिक्त गर्माहट के लिए जब हीटिंग क्षेत्र पर्याप्त नहीं होता। लेकिन यहाँ उस पर चर्चा नहीं है।
तुमने बिजनेसकेस लिखा और मैंने बिजनेसकेस पढ़ा - अगर तुम आर्थिक व्यवहार्यता की गणना कहना चाहते हो तो वैसा ही लिखो। -> छोड़ो।
ETFs में मुझे नहीं पता कि अंत में क्या आता है (जोखिम और मौका -> सट्टा)।
खपत भी ठीक है। मैं जानता हूं कि पैसा चला गया और मुझे थोड़ी खुशी हुई।
फोटovoltaik में मुझे बहुत अच्छे से पता है कि जीवनकाल में क्या मिलेगा। -> सुरक्षा।
अब तुम्हारी तालिका पर। ठीक है - तुम्हें फ्लो टेक्स्ट पढ़ना पसंद नहीं है (संख्या और सूत्रों के साथ) और मुझे किसी भी तालिका पसंद नहीं जिनमें मुझे सूत्र खुद निकालने पड़ें। हर किसी की अपनी पसंद होती है - छोड़ो।
पहली गलती यह है कि ब्व्वप के लिए एक सतत वार्षिक कार्यांक 3 मान लिया है। यह निश्चित रूप से अधिक है - छोड़ो।
तुम्हारी तालिका बहुत अच्छी है - धन्यवाद। बहुत स्पष्ट है कि वार्षिक कार्यांक महत्वपूर्ण है और हम कार्यांक 5 के साथ लगभग 15 साल में बराबर हो जाते हैं। जो चीज़ ग़ायब है वह रखरखाव लागत है - हमारे लिए शून्य और हीट पंप के लिए? 200 € प्रति वर्ष? मुझे अभी पता नहीं।
जो तुमने तब तक गणना की है वह है कि 15 (20 साल) बाद क्या निकलता है यदि ग्राहक बचाए गए पैसे का इस्तेमाल बिजली की लागत चुकाने के लिए करे। एक और - लेकिन बहुत महत्वपूर्ण - घटक है बिजली की कीमतों में वृद्धि।
और फिर से - पता है यह परेशान करता है - यह धारणा कि ग्राहक समझदार है और सुरक्षा को चुनता है।
फोटovoltaik प्लांट खरीदकर (बचाए गए निवेश लागत के लिए) वह ठीक यही करता है। फोटovoltaik अच्छी है - इसमें हम सब सहमत हैं।
फिर हम तुम्हारी तालिका भूल जाते हैं और एक नई बनानी होगी जो इसे ध्यान में रखे।
ग्राहक बड़ी फोटovoltaik प्रणाली के साथ काफी हद तक बढ़ती बिजली कीमतों से स्वतंत्र हो जाता है।
यही चीज़ लोगों को प्रेरित करती है।
CO2 उपादान -> तालिका के लिए धन्यवाद, लेकिन केवल उत्पादन के CO2 को देखना और फिर कुछ छोड़ देना उद्देश्यपूर्ण नहीं है। साथ ही बहुत अधिक संख्या - माफ करना!
दूसरे शब्दों में। पूरे घर के लिए हमारा हीटिंग तकनीक सामग्री मैं आसानी से एक हाथ में पकड़ सकता हूं।
जल संचालित सिस्टमों के लिए एक मजबूत फोर्कलिफ्ट चाहिए होगा। क्या इसका कोई तुक है?
"... स्वाभाविक रूप से स्कोप 3 डाउनस्ट्रीम को भी देखना चाहिए, केवल क्रैडल टू गेट ही नहीं ..."
यहां सामान्य लोग जो खिड़की की हीटिंग के बारे में जानकारी चाहते हैं, वे यह वाक्य कौन समझ पाएगा?
सहज हिंदी लिखो या इसे बस छोड़ दो।