पहली टिप्पणी मुझे बेहद रोचक लगती है और मैं इसे दिल से समर्थन करता हूँ।
यह विषय के साथ बहुत अच्छा मेल खाता है। भुअुतवादी चालक कौन हैं?
और मैं सभी को यह न समझने का आरोप नहीं लगाता (यह दम्भपूर्ण होगा और मेरा तरीका नहीं है)।
बस इसे स्वीकार करना चाहिए और हमेशा ही वार्म पंप की वार्षिक कार्य संख्या और उनके कम उपयोग की ओर ही इशारा नहीं करना चाहिए।
और अब फिर तुम्हारे द्वारा एक सुझाव कि वार्म पंप को फ़ोटोवोल्टाइक से भी संचालित किया जा सकता है।
बिल्कुल यह तकनीकी रूप से अधिक कुशल है, लेकिन आर्थिक नहीं।
इस विषय में मेरी पिछली प्रतिक्रियाओं को देखें।
मैं सोच रहा हूँ कि यहाँ कोई स्वीकार्य प्रतिपादन क्यों नहीं आता।
तर्क जरूर हैं - लेकिन कृपया संख्याओं, आंकड़ों और तथ्यों के साथ समर्थन करें।
कृपया एक समग्र अवलोकन करें - परन्तु फिर भी कुछ नहीं आता।
अगर मैं एक विद्युत शीघ्र ताप के प्रकारों की तुलना करूँ, तो इसका क्या फायदा होगा, जब बार-बार वार्म पंप ही निशाने पर होती है। पर यदि आप चाहते हैं - तो खुशी से:
- नाइट स्टोरेज हीटर के लिए मेरी कोई राय नहीं है -> यह अब पुराना हो चुका है, कोई सुविधा नहीं है लेकिन अजीब बात है कि यह अभी भी अनुमति प्राप्त है।
- विद्युत फ़र्श हीटिंग -> ठीक है, लेकिन संभवतः हमारे सिस्टम की तुलना में अधिक हानि होती है।
- एयर-टू-एयर वार्म पंप -> बुरा नहीं, लेकिन बहुत अधिक घुमाव-फिराव होता है - हवा खराब ऊष्मा वाहक है।
- हिटर फैन -> बेहद सस्ता (मैंने पहले उल्लेख किया था) लेकिन संवेग के कारण अच्छा सुविधा नहीं देता।
- अन्य इन्फ्रारेड हीटर -> यह भी ठीक है, लेकिन ये आमतौर पर बहुत अधिक गरम होते हैं और इसलिए कम आरामदायक श्रेणी में आते हैं।
मैं फिर से यहाँ आवाहन के साथ समाप्त करता हूँ: कृपया स्वीकार्य डेटा के साथ सार्वजनिक रूप से एक प्रतिपादन करें!!!
ऐसा ठोस क्यों नहीं आता? मैं आपको प्रेरणा के लिए वार्म पंप के लिए वार्षिक कार्य संख्या 10 देता हूँ।
लेकिन कृपया तुलनीय बनाएं - समान निवेश लागत के साथ घर में संपूर्ण ऊर्जा आवश्यकताओं का विचार करें!
तो - अब अपनी कुल लागत की गणनाएं लेकर आइए।
